[原创]跟纸上经济学家谈谈人民币升值与涨工资的差异

跟纸上经济学家谈谈人民币升值与涨工资的差异
文章提交者：claybuddha 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net



      人们原本怪罪低估的人民币为造成工人工资低，破坏环境的血汗工厂提供宽松的生存环境，当现在国外因就业和贸易平衡问题再逼中国政府将人民币升值，自然响应声不少。我
认为单升值还不如通过涨工资和加强环保要求造成产品成本增加从而达到控制出口，取得贸易平衡和平息外贸纠纷的目的。
      许多纸上经济学家一听，升值和涨工资不是一样导致产品涨价，一回事嘛！这些纸上经济学家只看到表面结果的一样，但是两种做法真正实施起来效果是大不同。大家或许都听说
过类似的题目：一堆苹果加一堆梨等于几堆水果？不少人的答案是二，但实际操作起来两堆水果将合二为一。再举个例子，只要搞过土建工程的或许都知道，一立方混凝土绝不
是等体积的沙和石混合而成的，而是要更多，因为沙子会填充砾石的缝隙。
好了，在分析升值和涨工资各自产生的影响前取三种行业做研究对象（为便于论述设人均工资均为每月1500元，单人负责生产全过程，除汇率，涨工资，环保，不考虑其他因素对
产品价格的影响）：1，采用流水线作业劳动力成本占货值较小的产业如电视-，产品单价1500元，单人月产量8台，单位人工成本为187.5元；2，服装产业如T恤，单价5元，单人月
产量1500件，单位人工成本1元；3，家政服务，因提供的产品往往难以计件只有按月或按日计时工资。
      当人民币对美元的汇率由7.5比1升至6比1时，所有的外销商品都要相应涨价25%才能维持原来的利润（原来200美元就可买个1500元的电视，那么现在就要250美元！），这样无疑大大消弱产品竞争力。其实比这更可怕的是，中国的汇率升值是不会发通知的，你跟客户按200美元的价格都已经签好合约几个月了甚至一年了，突然汇率下降，你好反悔？更有甚者货已发过去了，你更是反悔也来不及！等到客户按200美元一台的价格给你，你再到银行结算时你却只能兑换到1200元，每台平白损失300！去年为什么那么多企业倒闭，就是吃亏
在此，有些国家的货币对人民币在几个月甚至一两个月内就能贬值20-30%。而涨工资往往由老板自己决定或可以在报价前预知，所以不会有这种未知的损失。当然如果国家要强制
提升最低工资，最好至少半年前通知使企业避免接单后增加成本的损失。
      当然，如果国家能够就汇率上涨预先发通知，或出口企业能预先采取一定的防范措施，这样的损失（至少用美元支付的）就能避免不少。但是汇率上涨导致产品出口受阻而国内工
人工资不上涨的话，那么产品就卖不出去，扩大内需就是一句空话！
       还是拿前面涨50美元的电视为例，如果汇率不变，这50美元加到工人工资上，那么这个工人的工资将是1500+50*8*7.5=4500块，这是什么概念？一下子翻了3倍！我国外贸依存度为70%，如果全国人工资都翻三倍，那么消费能力也翻三倍（这也是涨工资的极限，再涨就要钱多货少发生通货膨胀了）。如果价格保持不变，原来用来出口的那70%中的60%都将留在国内市场，外贸依存度将只为10%。考虑到我国还需要进口不少东西需要不少外汇，那么即使按照薛涌所说的3246元（见其《中国工人的月薪应该是多少？》一文），工资也翻倍了，外贸依存度也将减低到30%左右，而美日等国也正好是30%左右。
      当我们将工人工资假定都翻倍提升到3000元，那么电视机人工成本翻番由187.5提升到375，如果其他成本不变那么整机价格将由1500提升到1687.5元。原来工人一月工资只能买一台电视，现在则能买将近两台；原来只能买300件T恤，现在虽然T恤由5元涨到6元，却能买500件了！不过有钱了，我们不一定追求数量，我们将更多追求高价高质的东西。即使考
虑到更加严格的环保成本和合理的利润因素，工人也能因涨工资受益。所以说那些反对劳动合同法和最低工资的人是愚蠢的，他们只知涨工资会失去国外市场，却不知涨工资却能
为他们打开更为广阔的国内市场！不过那些想享受呼奴唤仆感觉的人要失望了，毕竟原来只要雇工只要付1500每月，现在却要3000了！不过这不是跟国外接轨吗？国外的服务收费
是很高的，这也是国外很多人家修修补补靠自己DIY，而中国目前却能花点钱让别人代劳的一大原因。还有主要靠人力的农产品特别是南方的农产品价格要上涨，这对农民无疑是利好，农民收入倍增将为中国的工业产品开启巨大的农村市场。或许有人说这将影响低收入家庭，但是如果低收入家庭工资也倍增的话，其利益并不会受损，对于其他中高收入者，粮食水果等农副产品占其消费比例本来就低，就更不用说了。金融危机和奥巴马的措施对中国有不利影响，但是假如我们顺势而通过宣传使企业主意识到涨工资的好处使工人工资倍增，就能将其金融危机和奥巴马转化为天时和人和，如果奥巴马因此能使中国数亿人收入倍增，中国人生活和环境得到改善，那么他也对得起他的诺贝尔奖了。
      或许有人说人民币升值有利于进口，特别是大宗物品如铁矿石的进口。可是自人民币从2005由8.3比1涨到现在的6.8比1以来，铁矿石的价格也一直在涨啊。比如力拓的PB块矿，
2005年涨71.5%，2006年涨19%，2007涨9.5%，而2008年竟暴涨96.5%！或许有人说那主要是因为胡士泰等汉奸，如果人民币不涨我们亏得更厉害呢！可是看看1991年来铁矿石涨幅，在2004年以前铁矿石涨幅在10%以内，甚至有年下跌13%，而在2004年则涨了将近20%，1997-2004年人民币稳定在8.26-8.28之间，在2005年人民币启动升值汇率涨到8.19比1，而同年铁矿石以暴涨71.5%，现在人民币兑美元涨到6.8比1，而这几年来铁矿石足足暴涨了400%！这不能不令人怀疑人民币升值与进口产品（非电子类），特别是大宗商品价格之间存在正相应关系。我们可以这样设想：有个外国公司原来以两块钱的单价买你的东西，突然有一天，这个公司的政府说他们的货币以前低估了，现在的两块钱应值以前的四元，也就是说这个公司占便宜了，只用以前的一半的钱就能买到你的东西，你会平衡么？从商人的角度肯定要分享这个好处，如果狠一点，就要求这个公司付出以前一样的代价。再狠一点，
借助被收买的人还要分享这个公司从别人那里因升值得到的好处。在对外经济活动中国家尽可能隐身或影响不要那么直接，如果走在前台想通过货币贬值来赢得出口优势会讨人憎
恨，而想通过货币升值来取得进口好处也不讨好。虽然涨工资国内会有不少反对声音，但是因改善工人待遇和保护环境的正当要求导致的产品价格上涨总比强制升值更能让国外客
商理解接受。其实通过合理的涨工资，在货币不贬值的情况下，国内财富增加，也意味着对国外购买力的增强啊。或许有人以人民币升值自己在国外确实享受到好处为理由反驳，
可是你想想，你在国外购物时零售商不可能因你少数人而涨价，即使你用的是外币。还有因为中国其实是一个大的代工厂，国外许多名牌都是在中国生产，只是贴自己商标而而已
。人民币升值，他们的采购价格也上涨，最终反映到销售价格必然也上涨。所以靠人民币升值恐怕只对少数出国游客国外购物有利，就整体而言，于国于民并无多大好处。
     如果人民币升值不够仍使中国产品具有价格优势的话，那么一旦外国复苏，国外仍将采购中国产品，这将导致人民币国外升值的同时在国内贬值，使低工资的国人生活更加雪上加
霜。为什么？看看一些外来人员较多的小城市的物价，特别是旅游城市的物价就知道了，这些平均收入比当地人高的外来人员将提高当地物价，同样，发达国家采购商大量采购也
会在中国带来这种效应。
       人民币升值的另一大害就是导致我们用血汗换来的外汇储备缩水。中国的外汇储备目前已超2万亿美元，一旦人民币升值30%也就意味着美元贬值，那么就有6000多亿美元化为虚无，而我们自78年改革开放以来通过全国26年努力才在2004年年底取得6099亿美元的外汇储备！