神马文学网从一则故事看加拿大社会的纠错机制
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 15:18:39
从一则故事看加拿大社会的纠错机制
转自价值中国网 > 文化/社会 > 公共政策 > 作者：魏连启
《报刊文摘》上曾转载加拿大发生的一则故事：
这是发生在加拿大卡尔加里城的一个早上的新闻。一条拴在门口的牧羊犬咬伤了过路小孩，并将闻讯赶来的两名警察逼到无路可退后，被警察射出的9颗子弹打死。
几天以后，报纸又登载说：“牧羊犬的主人安德森太太被起诉。她被指控的罪名是没有管好她的爱犬。但安德森太太不服，她说，她的狗是拴在门口的，如果过路人不侵犯她的宅院，她的狗是不会咬伤任何人的。经过几天的法庭调查之后，安德森太太以被罚款若干而告败诉。”
稍后几天，一则声明刊登在日报上：“加拿大卡尔加里养狗协会认为，警察不该如此残忍地对待一条被拴在门口、并忠实地为主人看守家门的牧羊犬。即使它罪该被杀，为什么非要挨9枪呢！要么是这两名警察生性残忍，要么是他们的枪法不行，他们是不够格的警察……”
警察局请来了法医，为那条被打死的狗验尸。结果是：9枪全打在狗的要害部位（排除了不够格），但因狗太大，皮太厚，前8枪未能穿透皮层击中要害（又排除了残忍，两项猜测全排除了，那么真正原因是什么呢？）。
之后的报道写到：“市警察局长说，我们的警察所使用的武器太落后了！”
于是，舆论全变了：“全市的安全靠谁来保护？”“我们纳的税用到哪里去了？”随后一天头版新闻：“市政府决定，立即进口一批新式手枪武装我们的警察。”新闻之下还登载了新旧两种枪试射结果对比的照片。
这是一件非常小的事情，但通过这件事情的处理和演绎，我们可以看到加拿大社会纠错机制的完备和运转良好。我认为，这件小事对我国建立社会纠错机制至少应有如下启发：
一是要有认真的态度。有了认真的态度，才能对问题穷追不舍，也才能发现事件背后的制度缺陷。因为认真，9枪打死一条狗要受到质疑，要找到真正的原因，还是因为认真，在更换了武器后，要把两种武器确实的差异公之于众，接受群众监督。应该说，加拿大政府对待事情的这种认真甚至较真的态度是非常值得我们学习的。
二是出了事责任非常明确。因为责任明确，安德森太太的狗被击毙了，也要承担她的狗咬人的责任，也要受到追究。因为责任明确，要对那条被打死的狗验尸，如果因为警察枪法不行没有击中狗的要害或是警察击中狗的要害后，又发射了不必要的子弹，都要承担相应的责任，都要对他们从警的资格进行质疑。
三是认真接受公众监督和批评。公众对警察是否虐杀动物要监督，对警用设备落后要批评，而政府对公众的监督和批评都非常重视，不找客观原因。正是因为有了公众的监督，才能够督促政府不断改进工作。也正是有公众的监督，找到了事情背后真正的原因后，才能立即进行改进，并将改进结果公之于众，给公众以交代。