神马文学网长平：上海黑车治理向何处去(潇湘晨报 2009-10-20)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 03:49:10
上海黑车治理向何处去
潇湘晨报 2009-10-20 8:09:13
长平（资深评论员）
对于上海，一直有这样两个说法，或者说期待：一是即便没有充分的舆论监督，权力也有自我更新和自我修复的功能，因为它在不断地学习；二是拜强势政府所赐，城市秩序井然——违法者不敢明火执仗，因为他们会受到严厉的惩罚；执法者更是彬彬有礼，因为他们已受到严格的管束。
然而，至少在“黑车”与“钩子”的故事中，这两个论断难以成立。去年3月在奉贤区发生司机刺杀“钩子”事件之后，上海交管部门的这种“钓鱼游戏”被广泛曝光，引起了舆论的极大反响，诱导犯罪的行为受到纷纷谴责。人们以为，上海交管局会吃一堑长一智，进行自我更新和自我修复。一年时间过去了，继闵行区曝出荒唐的“他胃疼关你什么事”的新闻之后，浦东新区又出现“断指以示清白”的悲惨事件。
那次闵行事件中，白领张先生遇到自称胃疼的“钩子”，上当受罚，找设陷阱的执法部门申诉，对方的回答竟然是：“他胃疼关你什么事？”这次浦东新区事件中，某公司的司机孙先生顺道将一名求助的年轻人搭到目的地，也被认定是“非法营运”。他再也没有重蹈说理的覆辙，而是施行了残酷行为——自断小指以示清白。从理性温和的“你给我一个说法”到暴力抗议的“我给你一个说法”，中间仅差一步之遥。
除了两起案件的不同，整体上情况恶化还体现在两个方面：其一，一年前报道出来的新闻中，“钩子”的工作对象是真正的“黑车”司机，工作方法大多是假装正常的乘客。但是因为真正的“黑车”司机和“钩子”的关系是抬头不见低头见，慢慢的就脸熟了。“黑车”司机也会组成“自卫联盟”，和“钩子”进行斗争。一年以后，“钩子”的工作扩展到诱骗完全守法的私家车主和公司司机，以“胃疼”、“家中有急事”等理由，来骗取人们的同情心。
其二，一年前，执法部门雇佣“钩子”是一个公开的“秘密”，媒体报道之后，相关机构也没有出面否认。一年后，在闵行事件中，负责官员竟然可以当众撒谎，不承认有“这种人”。而在浦东新区事件中，执法部门不待查明就断定“按照以往案例，百分百可以认定孙先生驾驶黑车”。以往案例是什么样的？不就是利用“钩子”设置陷阱吗？玩这种循环论证的游戏来骗谁呢？一群冒着生命危险为公权力部门进行“协查”的社会边缘人，连身份也处于随时可能被抹去的临界状态。
直观地看，伤害社会道德的是“好心没有好报”。在上海交管部门的执法逻辑中，任何向你求助的人，都有可能是执法者的圈套。一个人自我保护的办法，就是变成冷血动物。
对社会正义伤害最严重的地方，是执法部门的“诱导犯罪”。法律的终极目的，是为了彰显和维护社会正义，而不是抓“坏人”的效率。这种诱导犯罪的行为，不仅破坏了人和人之间的信任，而且让法律本身沦为滥权者的帮凶。在很多国家，诱导所得来的证据属于非法，不能呈堂作证。
雇佣“钩子”的治理方法，其本质就是“黑吃黑”，但是它又以法律为依据，这就威胁到法律的信誉。“黑吃黑”的最终结果，必然是法律的失效，而只剩下江湖的暴力。 http://www.xxcb.com.cn/show.asp?id=988616
潇湘晨报 2009-10-20 8:09:13
长平（资深评论员）
对于上海，一直有这样两个说法，或者说期待：一是即便没有充分的舆论监督，权力也有自我更新和自我修复的功能，因为它在不断地学习；二是拜强势政府所赐，城市秩序井然——违法者不敢明火执仗，因为他们会受到严厉的惩罚；执法者更是彬彬有礼，因为他们已受到严格的管束。
然而，至少在“黑车”与“钩子”的故事中，这两个论断难以成立。去年3月在奉贤区发生司机刺杀“钩子”事件之后，上海交管部门的这种“钓鱼游戏”被广泛曝光，引起了舆论的极大反响，诱导犯罪的行为受到纷纷谴责。人们以为，上海交管局会吃一堑长一智，进行自我更新和自我修复。一年时间过去了，继闵行区曝出荒唐的“他胃疼关你什么事”的新闻之后，浦东新区又出现“断指以示清白”的悲惨事件。
那次闵行事件中，白领张先生遇到自称胃疼的“钩子”，上当受罚，找设陷阱的执法部门申诉，对方的回答竟然是：“他胃疼关你什么事？”这次浦东新区事件中，某公司的司机孙先生顺道将一名求助的年轻人搭到目的地，也被认定是“非法营运”。他再也没有重蹈说理的覆辙，而是施行了残酷行为——自断小指以示清白。从理性温和的“你给我一个说法”到暴力抗议的“我给你一个说法”，中间仅差一步之遥。
除了两起案件的不同，整体上情况恶化还体现在两个方面：其一，一年前报道出来的新闻中，“钩子”的工作对象是真正的“黑车”司机，工作方法大多是假装正常的乘客。但是因为真正的“黑车”司机和“钩子”的关系是抬头不见低头见，慢慢的就脸熟了。“黑车”司机也会组成“自卫联盟”，和“钩子”进行斗争。一年以后，“钩子”的工作扩展到诱骗完全守法的私家车主和公司司机，以“胃疼”、“家中有急事”等理由，来骗取人们的同情心。
其二，一年前，执法部门雇佣“钩子”是一个公开的“秘密”，媒体报道之后，相关机构也没有出面否认。一年后，在闵行事件中，负责官员竟然可以当众撒谎，不承认有“这种人”。而在浦东新区事件中，执法部门不待查明就断定“按照以往案例，百分百可以认定孙先生驾驶黑车”。以往案例是什么样的？不就是利用“钩子”设置陷阱吗？玩这种循环论证的游戏来骗谁呢？一群冒着生命危险为公权力部门进行“协查”的社会边缘人，连身份也处于随时可能被抹去的临界状态。
直观地看，伤害社会道德的是“好心没有好报”。在上海交管部门的执法逻辑中，任何向你求助的人，都有可能是执法者的圈套。一个人自我保护的办法，就是变成冷血动物。
对社会正义伤害最严重的地方，是执法部门的“诱导犯罪”。法律的终极目的，是为了彰显和维护社会正义，而不是抓“坏人”的效率。这种诱导犯罪的行为，不仅破坏了人和人之间的信任，而且让法律本身沦为滥权者的帮凶。在很多国家，诱导所得来的证据属于非法，不能呈堂作证。
雇佣“钩子”的治理方法，其本质就是“黑吃黑”，但是它又以法律为依据，这就威胁到法律的信誉。“黑吃黑”的最终结果，必然是法律的失效，而只剩下江湖的暴力。 http://www.xxcb.com.cn/show.asp?id=988616