神马文学网“小儿科”的加分，是适得其反的尊重(南方都市报 2006-8-5)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:33:52
[社论]“小儿科”的加分，是适得其反的尊重
2006-08-05 10:18:55 来源: 南方都市报 作者:
据《南方周末》8月3日报道，福建省漳州市今年初出台一份“促进民营企业发展10条”，其中有这样的政策:民营企业纳税大户“允许其两部公务用车2年内在市辖收费站免费通行”；“民营企业的控股企业主的子女在高中招生录取时，可享受加20分的照顾”。
据当地官员解释，这两项措施旨在让民营企业家感受到社会的尊重，只是办法比较奇特。据说在漳州，只有市委、市政府等各部门的300多辆小车享受免收过路费的特权。现在，政府格外开恩，扩大特权享受者的范围，让民营纳税大户也享受跟自己同等的待遇。
从政府的角度看，这是在抬举民营企业家。在普通民众排队交费时，纳税大户却可以扬长而去，这确实能够带来一种享受特权的快感。但是，明智的民营企业家会知道，由此赢得的恐怕不是尊重，而是一种混合的情感:有一点羡慕，但更多的是愤恨。人们会“尊重”特权车吗？
至于中考加分的照顾性规定，因为涉及到教育，就更是无法唤起人们的尊重感了。这个社会的不公平非常普遍，比如漳州就有三百多辆特权车。于是，人们把公平的全部理想寄托于教育的形式化公平，这种公平差不多已经成为民众崇拜的对象，容不得任何损害。因而，对于各种形式的加分，人们本来就不以为然，很多人呼吁取消加分制度，完全以考试成绩作为录取的唯一标准，因为这在形式上最公平。
漳州冒天下之大不韪给富人的孩子加分，同时触犯了人们的两种情感。第一，增加一个加分项目，教育公平又多了一个被损害的借口。第二，因为有些孩子父母开企业有钱而加分，这更是不能容忍了。人们之所以崇拜教育公平，在很大程度上恰恰就是因为，教育可以平衡财富造成的不公平。漳州市的办法却让财富吞噬教育，严重损害了人们所设想的教育推进公平的社会政治功能。所以，尽管根据这一规定，今年只有一位纳税大户的孩子享受了加分待遇，相比于其他加分项目这完全可以忽略不计，但它在网络上却引起了轩然大波。
漳州市出台这两项措施的初衷是尊重和关心民营企业家，结果却适得其反。出现这样结局，并不奇怪，政府把授予特权错误地理解成尊重关心。民营企业家需要特别的尊重关心吗？其实不需要。民营企业确实处境艰难，但通过授予他们中一些人特权，不仅不能改变这种状况，反倒可能让其形象遭受更大损害。政府真要尊重关心民营企业家，只要切实保障私人财产权、维持公平的市场竞争秩序即可。
不过，进行这种制度化变革难度很大。但为了实现政绩最大化，地方政府官员又需要民营资本的投资、需要民营企业带来的GDP、需要民营企业家的税款。因此，他们通常选择一种投机的办法:回避制度变革，在政府权力范围内授予部分民营企业家特权，以显示自己的重视。反正政府的权力非常广泛，只要愿意，就可以在市场进入、土地、信贷、税收、劳工标准、环保标准等方面设定很多特权，像免交过路费、孩子中考加分，不过是小儿科而已。企业家通常也乐得享受这种特权，从中获取租金。
地方政府还对民众说，这些企业对经济发展、政府财政作出巨大贡献，自然应当得到尊重关心。放到19世纪中期之前，人们或许能够接受这种解释。即使像英国、美国这样的国家，也只有拥有一定地产、交纳一定赋税额的人才享有投票权。但自那之后进入大众民主时代，以财产、以纳税额为依据分配投票权，已不合乎人们的民主理念了。类似地，政府因为民众、企业的纳税能力不同而对其区别对待，也是极端荒唐的，只会让政府和那些享受特权的企业家同时成为舆论的靶子。
2006-08-05 10:18:55 来源: 南方都市报 作者:
据《南方周末》8月3日报道，福建省漳州市今年初出台一份“促进民营企业发展10条”，其中有这样的政策:民营企业纳税大户“允许其两部公务用车2年内在市辖收费站免费通行”；“民营企业的控股企业主的子女在高中招生录取时，可享受加20分的照顾”。
据当地官员解释，这两项措施旨在让民营企业家感受到社会的尊重，只是办法比较奇特。据说在漳州，只有市委、市政府等各部门的300多辆小车享受免收过路费的特权。现在，政府格外开恩，扩大特权享受者的范围，让民营纳税大户也享受跟自己同等的待遇。
从政府的角度看，这是在抬举民营企业家。在普通民众排队交费时，纳税大户却可以扬长而去，这确实能够带来一种享受特权的快感。但是，明智的民营企业家会知道，由此赢得的恐怕不是尊重，而是一种混合的情感:有一点羡慕，但更多的是愤恨。人们会“尊重”特权车吗？
至于中考加分的照顾性规定，因为涉及到教育，就更是无法唤起人们的尊重感了。这个社会的不公平非常普遍，比如漳州就有三百多辆特权车。于是，人们把公平的全部理想寄托于教育的形式化公平，这种公平差不多已经成为民众崇拜的对象，容不得任何损害。因而，对于各种形式的加分，人们本来就不以为然，很多人呼吁取消加分制度，完全以考试成绩作为录取的唯一标准，因为这在形式上最公平。
漳州冒天下之大不韪给富人的孩子加分，同时触犯了人们的两种情感。第一，增加一个加分项目，教育公平又多了一个被损害的借口。第二，因为有些孩子父母开企业有钱而加分，这更是不能容忍了。人们之所以崇拜教育公平，在很大程度上恰恰就是因为，教育可以平衡财富造成的不公平。漳州市的办法却让财富吞噬教育，严重损害了人们所设想的教育推进公平的社会政治功能。所以，尽管根据这一规定，今年只有一位纳税大户的孩子享受了加分待遇，相比于其他加分项目这完全可以忽略不计，但它在网络上却引起了轩然大波。
漳州市出台这两项措施的初衷是尊重和关心民营企业家，结果却适得其反。出现这样结局，并不奇怪，政府把授予特权错误地理解成尊重关心。民营企业家需要特别的尊重关心吗？其实不需要。民营企业确实处境艰难，但通过授予他们中一些人特权，不仅不能改变这种状况，反倒可能让其形象遭受更大损害。政府真要尊重关心民营企业家，只要切实保障私人财产权、维持公平的市场竞争秩序即可。
不过，进行这种制度化变革难度很大。但为了实现政绩最大化，地方政府官员又需要民营资本的投资、需要民营企业带来的GDP、需要民营企业家的税款。因此，他们通常选择一种投机的办法:回避制度变革，在政府权力范围内授予部分民营企业家特权，以显示自己的重视。反正政府的权力非常广泛，只要愿意，就可以在市场进入、土地、信贷、税收、劳工标准、环保标准等方面设定很多特权，像免交过路费、孩子中考加分，不过是小儿科而已。企业家通常也乐得享受这种特权，从中获取租金。
地方政府还对民众说，这些企业对经济发展、政府财政作出巨大贡献，自然应当得到尊重关心。放到19世纪中期之前，人们或许能够接受这种解释。即使像英国、美国这样的国家，也只有拥有一定地产、交纳一定赋税额的人才享有投票权。但自那之后进入大众民主时代，以财产、以纳税额为依据分配投票权，已不合乎人们的民主理念了。类似地，政府因为民众、企业的纳税能力不同而对其区别对待，也是极端荒唐的，只会让政府和那些享受特权的企业家同时成为舆论的靶子。
“小儿科”的加分，是适得其反的尊重(南方都市报 2006-8-5)
校园保护是缘木求鱼的“小儿科”
笑蜀：“加分争议”的症结不是该不该加(南方都市报 2006-8-8)
小儿科的一些民间治疗方法(转)
小儿科的一些民间治疗方法
小儿科的一些民间治疗方法2
景凯旋：高考加分是一种特权(南方都市报 2009-5-18)
赵钱孙：尊重人是快乐的
“助残”最需要的是尊重
尊重市场是惟一的投资法则
“助残”最需要的是尊重
尊重是最好的教师节礼物
男人好色是对女性的尊重
男人好色是对女性的尊重
真正的有教养是尊重
尊重是最好的教师节礼物
真正的有教养是尊重
男人好色是对女人的尊重
---男人好色是对女人的尊重
尊重 是一种美好的情感
尊重，是一种美好的情感 [图片]-
尊重，是一种美好的情感
男人好色是对女人的尊重
尊重，是一种美好的情感 [图片]