人才、奴才与诺贝尔奖

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 02:32:04

人才、奴才与诺贝尔奖

竹叶连

2009年10月12日，一年一度的诺贝尔奖已经见底，紧张了一阵和平奖之后，已经站起来60年的中国人民，在欣欣向荣取得伟大成就正在崛起的伟大中国，又一次以举世瞩目的成就，保住了这个自然科学诺贝尔奖零的记录，仍然没有人摘得该科学奖。这是一个中国特色的惊人记录！

首先，中国特色最突出的表现是：人口、外汇储备和科技人力资源（科技部官员称）都是世界第一；其次，伟大中国，最重要的中国特色是政治正确，社会主义优越性，共产党伟大、光荣、正确的领导，四项基本原则，三个代表，和谐社会，尤其是党和政府大力提倡、推行和坚持的指导一切的 “ 科学发展观 ”。全世界没有任何一个国家——包括美国——能够拥有所有这些优越条件。所以，理所当然的是，应该能够获得最多这个公认代表科学最高成就的诺贝尔科学奖。

可是，整整60年过去了。60年，一轮甲子，整个新中国，并没有获得预期可观的诺贝尔奖，甚至没有实现诺贝尔奖零的突破。

在据称如此优越的条件下，为什么整个新中国60年没有培养出一个有能力夺取这个科学最高奖诺贝尔科学奖的人才？腐朽反动没落的旧中国产生了七八个诺贝尔奖人才，先进革命优越的新中国一个也没有产生，答案何在？

有一种答案说，诺贝尔奖是西方的，资产阶级的，反动、反科学的，我们社会主义国家不屑一顾。但是，每年临近10月，又要热论一番某某同胞与诺贝尔奖“擦肩而过”，某某有望夺得今年诺贝尔奖，某某华人夺得某某奖，云云，兴趣盎然。

还有一种答案是，诺贝尔奖是西方的，是歧视中国的，不会发给中国人。可是，一旦有华人获奖，又马上拉亲戚，套近乎，引以为荣，喋喋不休，兴奋不已，有如自己获奖。

也有一种答案说，人才与奴才的用法不当和混淆，是落奖的根源。又分两派。一派认为是因为把奴才当成人才用；另一派则认为，是把人才当成奴才用了。反正，两者都是拿不到诺贝尔奖的内因。说来也是。记得当年50、60、70年代，以老大哥为是，坚决一边倒，全民大批判DNA，说孟德尔-摩尔根即发现DNA的分子遗传学是“反动的、反科学的、为帝国主义服务的” ，万炮齐轰，坚决打倒，没有一个人敢为DNA说一句好话，大家都成了反DNA的积极分子。只有一个 “右派朋友” 谈家桢例外，被御赐可保留意见树为对立面做靶子，让他在一定范围和稀泥放炮说米邱林-李森科、孟德尔-摩尔根各有千秋。有人说这就是人才与奴才的大转换，或者说是奴才剿灭人才的大决战，由此为新中国的科学观和科学发展打下了坚不可摧的基础，指明了方向。

现实是，本世纪（姑不论上世纪）2/3诺贝尔生物学 / 医学奖都是属于DNA的。既然在咱们新中国DNA已经打倒了，变成了反科学的伪科学，还有什么是科学的呢？这笔糊涂账迄今没算，没有明辨是非，没有公开平反。诺贝尔科学奖不喜欢来中国，不就是顺理成章理所当然的事了吗？

那一种答案有道理呢？

或者，人才、奴才与诺贝尔奖，他们之间有没有一定关系呢？我看也许有吧？您说呢？

2009，10，13. UNC

人才、奴才与诺贝尔奖人才、奴才与诺贝尔奖人才与奴才精英与奴才精英与奴才 0 《奴才与拳师》鲁迅冯汝松：奴才与江湖管理者你到底想要人才还是奴才！古代是人才装奴才，现在是奴才充人才汪华斌皇帝崇拜与奴才意识暴君与奴才的辩证法暴君与奴才的辩证法诺贝尔奖人才是怎样培养出来的为什么中国人喜欢用奴才而不用人才为什么领导大都喜欢用奴才而不用人才中医与诺贝尔奖诺贝尔与诺贝尔奖诺贝尔奖与中国周永坤　诺贝尔奖与法学家与诺贝尔奖失之交臂另一例中国为何与诺贝尔奖无缘？ 2009年诺贝尔奖----盘点：诺贝尔奖与华人的故事 2009年诺贝尔奖----盘点：诺贝尔奖与华人的故事n 善用人才与善待人才