神马文学网盛大林：照播不误：且听广告禁播令一声叹息(中国青年报 2006-8-3)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 14:15:30
照播不误：且听广告禁播令一声叹息
2006-08-03
盛大林
8月1日是国家广电总局和国家工商总局对减肥、丰胸、增高、药品、医疗器械五类电视购物节目实行“禁播”的第一天，但有12家卫视的各类甩脂机、丰胸等禁播节目却疯狂依旧。1日下午，广电总局致电12家违规播放广告的省级卫视的主管部门，责令整改并立即撤下违法广告。广电总局社会管理司副司长任谦说，如果这12家省级卫视没有按照要求撤下有关广告，广电总局将会发出第二次警告并下发违规广告整改通知单。由于是属地管理，所以，按照程序，这12家电视台将由其省级主管部门进行调查和处理。（《新京报》8月2日）
早在数日前，禁令就已下达。但到了时候，违法广告照播不误，这不是把国家的政令当耳旁风吗？禁令施行头几天正值风口浪尖，一般来说避避风头才是明智的选择。然而，这么多家电视台竟然连“风头”也不避，如此顶风违令，岂不视禁令为无物吗？
这确实是一次挑战。广电总局何以应对？按理说，对于“顶风”者应该从严从重处理。既然有令在先，完全可以而且应该直接下罚单。但广电总局只是发出了警告和整改通知单，警告之后还无效怎么办？总该“杀鸡儆猴”了吧。还不行。还要第二次警告。再没有人听，如何是好？莫非还要第三次、第四次警告？
为何如此无奈呢？任副司长一语道破：“由于是属地管理”！广电总局无法直接查处地方电视台，对地方的广电局也只是业务指导。“所以，按照程序，这12家电视台将由其省级主管部门进行调查和处理。”——越品味，越觉得任副司长的这句话，就像是一声叹息！
无奈和叹息仅止于此吗？显然不是。在北京能监测到的违规情况，只是省台的卫视频道，而其他为数更多的没有上星的地方台是看不到的。连卫视频道都没有停播违法广告，其他频道也就可想而知了。对省级电视台的“有令不行，有禁不止”都徒唤奈何，对全国数以千计的市县级电视台岂不更是鞭长莫及吗？
其实，遭遇这种尴尬已经多次了。据统计，近10年来，与广播电视广告直接相关的法规及文件就不下10个。比如1999年下发的《关于坚决制止随意插播、超量播放电视广告的紧急通知》曾规定：“必须保持电视节目的完整性，不得随意中断节目插播广告”，“不得在电视画面上叠加字幕广告”等。两年前，广电总局就发过禁止播发非法医疗广告的《通知》。而这些三令五申，似乎从来都没有真正执行过。有了这么多的“经验”，谁还会把新的禁令放在眼里呢？
法治社会，违法行为必须得到纠正和处罚，而政府则应该带头守法。然而，法规、政令却一次次被肆意地践踏。更让人难以容忍的是，违法违规者有时竟是政府部门及其所属机构。实际上，政令及行政执法之所以有时变得软弱无力，一个重要原因就是违法违规者为政府部门。呜呼，一想到此次“禁播”的政令，可能又要变成一纸空文，我也禁不住一声叹息！
2006-08-03
盛大林
8月1日是国家广电总局和国家工商总局对减肥、丰胸、增高、药品、医疗器械五类电视购物节目实行“禁播”的第一天，但有12家卫视的各类甩脂机、丰胸等禁播节目却疯狂依旧。1日下午，广电总局致电12家违规播放广告的省级卫视的主管部门，责令整改并立即撤下违法广告。广电总局社会管理司副司长任谦说，如果这12家省级卫视没有按照要求撤下有关广告，广电总局将会发出第二次警告并下发违规广告整改通知单。由于是属地管理，所以，按照程序，这12家电视台将由其省级主管部门进行调查和处理。（《新京报》8月2日）
早在数日前，禁令就已下达。但到了时候，违法广告照播不误，这不是把国家的政令当耳旁风吗？禁令施行头几天正值风口浪尖，一般来说避避风头才是明智的选择。然而，这么多家电视台竟然连“风头”也不避，如此顶风违令，岂不视禁令为无物吗？
这确实是一次挑战。广电总局何以应对？按理说，对于“顶风”者应该从严从重处理。既然有令在先，完全可以而且应该直接下罚单。但广电总局只是发出了警告和整改通知单，警告之后还无效怎么办？总该“杀鸡儆猴”了吧。还不行。还要第二次警告。再没有人听，如何是好？莫非还要第三次、第四次警告？
为何如此无奈呢？任副司长一语道破：“由于是属地管理”！广电总局无法直接查处地方电视台，对地方的广电局也只是业务指导。“所以，按照程序，这12家电视台将由其省级主管部门进行调查和处理。”——越品味，越觉得任副司长的这句话，就像是一声叹息！
无奈和叹息仅止于此吗？显然不是。在北京能监测到的违规情况，只是省台的卫视频道，而其他为数更多的没有上星的地方台是看不到的。连卫视频道都没有停播违法广告，其他频道也就可想而知了。对省级电视台的“有令不行，有禁不止”都徒唤奈何，对全国数以千计的市县级电视台岂不更是鞭长莫及吗？
其实，遭遇这种尴尬已经多次了。据统计，近10年来，与广播电视广告直接相关的法规及文件就不下10个。比如1999年下发的《关于坚决制止随意插播、超量播放电视广告的紧急通知》曾规定：“必须保持电视节目的完整性，不得随意中断节目插播广告”，“不得在电视画面上叠加字幕广告”等。两年前，广电总局就发过禁止播发非法医疗广告的《通知》。而这些三令五申，似乎从来都没有真正执行过。有了这么多的“经验”，谁还会把新的禁令放在眼里呢？
法治社会，违法行为必须得到纠正和处罚，而政府则应该带头守法。然而，法规、政令却一次次被肆意地践踏。更让人难以容忍的是，违法违规者有时竟是政府部门及其所属机构。实际上，政令及行政执法之所以有时变得软弱无力，一个重要原因就是违法违规者为政府部门。呜呼，一想到此次“禁播”的政令，可能又要变成一纸空文，我也禁不住一声叹息！
盛大林：照播不误：且听广告禁播令一声叹息(中国青年报 2006-8-3)
盛大林：抑制通货膨胀出路在哪儿(中国青年报 2007-8-14)
王东仁：虚假广告为何屡禁不止(中国青年报 2006-8-3)
盛大林：公费旅游原来是合法的？(中国青年报 2007-8-10)
盛大林：稀里糊涂“被涨价”，公众怎么会满意(中国青年报 2009-8-4)
盛大林：凭什么说中华文化城“肯定要建”(中国青年报 2008-3-13)
盛大林：总理说的是“权利”还是“权力”(中国青年报 2009-3-12)
盛大林：惠普的“天敌”是蟑螂？(中国青年报 2010-3-17)
虚假医疗广告为何畅通无阻(中国青年报 2006-3-14)
孟波：且看代表委员一年一度“述职”于民(中国青年报 2009-3-8)
旅途音乐，且听且行
广告轰炸能改变垄断企业形象吗(中国青年报 2006-3-28)
盛大林：“王海”末路，谁在窃笑(中国青年报 2005-12-23)
盛大林：烟草公司有多少商业秘密可言(中国青年报 2007-4-26)
盛大林：几大垄断国企的自我辩护太苍白(中国青年报 2007-11-27)
盛大林：CPI上涨6.9％算不算明显通胀(中国青年报 2007-12-13)
盛大林：将公务员纳入住房保障体系，毫无道理(中国青年报 2008-1-22)
盛大林：紧急动员：为国为己，今年过年不回家(中国青年报 2008-1-29)
盛大林：岂能如此为涉嫌犯罪的权贵辩护(中国青年报 2008-4-17)
盛大林：宝马拖人案：请昆明警方自圆其说(中国青年报 2008-9-11)
盛大林：有没有不违法的网民(中国青年报 2008-9-19)
盛大林：周正龙案庭审最好现场直播(中国青年报 2008-9-26)
盛大林：伪造公文仍逍遥是矿难频出的注脚(中国青年报 2008-10-7)
盛大林：警惕真相不明的当场击毙(中国青年报 2008-10-30)