神马文学网小平的话也要历史地看待
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 18:54:11
盛大林
小平同志百年诞辰，纪念性的文字随处可见。在很多文章中，小平的很多经典名言常被提起，比如“不管白猫黑猫，抓住老鼠的才是好猫”，“发展才是硬道理”，“社会主义也可以搞市场经济”，“不要争论（姓资姓社）”等等。“小平说过，不争论是他的发明，因为，争论一万次不如做成一件事，做成一件事胜过争论一万次。”1992年南巡讲话后，“谁不改革谁下台”的话流传甚广，而据当时的陪同人员回忆，小平同志的原话其实是“反对改革的人就不要反对了，去睡觉好了”。（据8月19日《南方周末》）
小平同志的这每一句话，都是一次思想解放的标志，都是对改革开放的一次有力地推动。这些话巨大的历史价值是无可置疑的。但在今天，如果用发展的眼光来审视，应该说小平同志的有些话是需要“扬弃”的，比如“不争论”，再比如“反对改革的人就不要反对了，去睡觉好了”。
“不争论”等话是上世纪九十年代上半叶提出的。当时，我国的改革开放正处于一个十字路口，有不少人对不断向纵深推进的改革提出了“姓资”还是“姓社”的质疑，人们的思想出现了混乱。这样的争论如果“喋喋不休”，我国的改革开放就难以深入下去，甚至半途而废。由于左的思想在中国根深蒂固，这使质疑者在争论中具有天然的优势；更由于这个问题相当复杂，争论很可能旷日持久而难有定论。然而，改革的步伐不容停滞。小平同志清醒地看到了这一点，坚定不移要改革的他利用自己在全党和全国人民心目中的崇高威望，以其务实的精神和超人的智慧，“制止”了这场争论——他虽然没有为争论下断语，但却用行动说明了争论的无益——事实证明，小平同志的举动是英明的，也是正确的。
然而，评价一个人的言行必须考虑时代的变换。我们说小平同志的“不争论”是英明和正确的，是基于当时中国的现实。因为在当时的情况下，中国确实需要小平同志的“一言九鼎”和“说一不二”。要知道，中国的改革开放是一项前无古人的宏伟事业，它实际上是把一列正在旧轨道上运行的列车“扭”到新的轨道上。没有“铁腕”，这种“转轨”是很难完成的。小平同志就是扮演了这种“扭转乾坤”的角色。但是，这种“独力回天”只能具有“发轫”的意义。当“转轨”完成之后，要让列车在轨道上正常地运行，就必须依靠集体的智慧和全民的力量。
中国是幸运的，因为它终于拥有了像邓小平这样智慧而坚定的领路人，但人们也要清醒地认识到，这样的领路人是可遇而不可求的，把一个国家的命运完全维系在某一个人的身上是不可靠的，只让某一个人思想和说话是危险的——毛泽东就是一个例子——正是因为他的话“一句顶一万句”，使中国人民在“站起来”之后却又经历了一次又一次的“浩劫”。
“我虽然不赞成你的观点，但我誓死捍卫你发表意见的权利。”对包括时政在内的任何事情发表自己的看法，是每个公民的权利。这种权利是受宪法保护的。如果承认这种言论上的自由，那就意味着“争论”是必然的。任何人都不能剥夺别人“争论”的权利，更不能要求别人“不要反对”甚至“去睡觉”。从集思广益的角度讲，任何一个人的智慧都是有限的，不可能超过千千万万的民众。欧美民主国家的议会就是让议员们“争论”的，中国的人民代表大会也是让人民代表“议政”的——根据《宪法》，人大代表有权对中国的任何事情发表意见。事实上，每年的人大会都会发生很多“争论”，对于一些具体的改革措施，也向来不乏反对者。“争论一万次不如做成一件事”固然不错，但有些事情是必须先“争论”清楚，然后才能做好的。
中国的民主正在稳步推进，中国的法治正在逐步完善。民主容不得话语的霸权，法治要保护言论的自由。而今的中国与十几年前相比已是天翻地覆，所以对小平同志说过的一些话也需要历史地看待。在民主刚刚起步法治尚未提出的时候，小平同志“力排众议”是无可非议的，也是必要的。但时至今日，“不争论”等名言已经不合时宜。我们不能再把它奉为金科玉律，甚至把它当成打压不同意见的工具。笔者注意到，在所有提及“不争论”等小平名言的纪念性文字中，其笔触都是赞赏性的——这应该引起必要的警惕。
任何人都有历史局限性，任何理论都需要后人不断地“扬弃”。列宁“革命可以资本主义最薄弱的环节首先取得成功”是对马克思主义的“扬弃”，毛泽东“农村包围城市”是对列宁斯大林革命理论的“扬弃”，邓小平“社会主义也可以搞市场经济”是对马列主义毛泽东思想的“扬弃”。今天，对小平同志说过的话以及邓小平理论，我们也应该进行辩证的分析——惟其如此，才符合“与时俱进”的要求。
小平同志百年诞辰，纪念性的文字随处可见。在很多文章中，小平的很多经典名言常被提起，比如“不管白猫黑猫，抓住老鼠的才是好猫”，“发展才是硬道理”，“社会主义也可以搞市场经济”，“不要争论（姓资姓社）”等等。“小平说过，不争论是他的发明，因为，争论一万次不如做成一件事，做成一件事胜过争论一万次。”1992年南巡讲话后，“谁不改革谁下台”的话流传甚广，而据当时的陪同人员回忆，小平同志的原话其实是“反对改革的人就不要反对了，去睡觉好了”。（据8月19日《南方周末》）
小平同志的这每一句话，都是一次思想解放的标志，都是对改革开放的一次有力地推动。这些话巨大的历史价值是无可置疑的。但在今天，如果用发展的眼光来审视，应该说小平同志的有些话是需要“扬弃”的，比如“不争论”，再比如“反对改革的人就不要反对了，去睡觉好了”。
“不争论”等话是上世纪九十年代上半叶提出的。当时，我国的改革开放正处于一个十字路口，有不少人对不断向纵深推进的改革提出了“姓资”还是“姓社”的质疑，人们的思想出现了混乱。这样的争论如果“喋喋不休”，我国的改革开放就难以深入下去，甚至半途而废。由于左的思想在中国根深蒂固，这使质疑者在争论中具有天然的优势；更由于这个问题相当复杂，争论很可能旷日持久而难有定论。然而，改革的步伐不容停滞。小平同志清醒地看到了这一点，坚定不移要改革的他利用自己在全党和全国人民心目中的崇高威望，以其务实的精神和超人的智慧，“制止”了这场争论——他虽然没有为争论下断语，但却用行动说明了争论的无益——事实证明，小平同志的举动是英明的，也是正确的。
然而，评价一个人的言行必须考虑时代的变换。我们说小平同志的“不争论”是英明和正确的，是基于当时中国的现实。因为在当时的情况下，中国确实需要小平同志的“一言九鼎”和“说一不二”。要知道，中国的改革开放是一项前无古人的宏伟事业，它实际上是把一列正在旧轨道上运行的列车“扭”到新的轨道上。没有“铁腕”，这种“转轨”是很难完成的。小平同志就是扮演了这种“扭转乾坤”的角色。但是，这种“独力回天”只能具有“发轫”的意义。当“转轨”完成之后，要让列车在轨道上正常地运行，就必须依靠集体的智慧和全民的力量。
中国是幸运的，因为它终于拥有了像邓小平这样智慧而坚定的领路人，但人们也要清醒地认识到，这样的领路人是可遇而不可求的，把一个国家的命运完全维系在某一个人的身上是不可靠的，只让某一个人思想和说话是危险的——毛泽东就是一个例子——正是因为他的话“一句顶一万句”，使中国人民在“站起来”之后却又经历了一次又一次的“浩劫”。
“我虽然不赞成你的观点，但我誓死捍卫你发表意见的权利。”对包括时政在内的任何事情发表自己的看法，是每个公民的权利。这种权利是受宪法保护的。如果承认这种言论上的自由，那就意味着“争论”是必然的。任何人都不能剥夺别人“争论”的权利，更不能要求别人“不要反对”甚至“去睡觉”。从集思广益的角度讲，任何一个人的智慧都是有限的，不可能超过千千万万的民众。欧美民主国家的议会就是让议员们“争论”的，中国的人民代表大会也是让人民代表“议政”的——根据《宪法》，人大代表有权对中国的任何事情发表意见。事实上，每年的人大会都会发生很多“争论”，对于一些具体的改革措施，也向来不乏反对者。“争论一万次不如做成一件事”固然不错，但有些事情是必须先“争论”清楚，然后才能做好的。
中国的民主正在稳步推进，中国的法治正在逐步完善。民主容不得话语的霸权，法治要保护言论的自由。而今的中国与十几年前相比已是天翻地覆，所以对小平同志说过的一些话也需要历史地看待。在民主刚刚起步法治尚未提出的时候，小平同志“力排众议”是无可非议的，也是必要的。但时至今日，“不争论”等名言已经不合时宜。我们不能再把它奉为金科玉律，甚至把它当成打压不同意见的工具。笔者注意到，在所有提及“不争论”等小平名言的纪念性文字中，其笔触都是赞赏性的——这应该引起必要的警惕。
任何人都有历史局限性，任何理论都需要后人不断地“扬弃”。列宁“革命可以资本主义最薄弱的环节首先取得成功”是对马克思主义的“扬弃”，毛泽东“农村包围城市”是对列宁斯大林革命理论的“扬弃”，邓小平“社会主义也可以搞市场经济”是对马列主义毛泽东思想的“扬弃”。今天，对小平同志说过的话以及邓小平理论，我们也应该进行辩证的分析——惟其如此，才符合“与时俱进”的要求。
小平的话也要历史地看待
小平的话也要历史地看待
一枝清荷：怎样历史地看待极右势力的粉墨登场
历史地看待毛泽东的新民主主义论及其变化
历史地看待举国体制(中国青年报 2008-8-23)
任何事物都要一分为二地看待
老田:新中国政治和管理——也谈如何理性地看待历史人物
整体地看待生命
张鸣：历史地看待举国体制(中国青年报 2008-8-23)
科学网-要理性地看待学术垃圾
做不到也要记住的话
做不到也要记住的话
做不到也要记住的话
做不到也要记住的话/
房宁：实事求是地看待政治体制改革
猫咪也要精彩地活着
猫咪也要精彩地活着
失恋也要华丽地走过
【历史】十句写尽中国史的话
【历史】十句写尽中国史的话
中国更明智地看待三峡 | 刘鉴强
干部年轻化须唯物辩证地看待
实事求是地看待政治体制改革 - 人民论坛网
做不到也要记住的话 - Qzone日志