云南昆明“3、16小学女生卖淫案”有关细节的质疑

[原创]云南昆明"3\16"小学女生卖淫案"有关细节的质疑
文章提交者：江晚秋 加帖在 凯迪西南 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

云南昆明“3、16小学女生卖淫案”有关细节的质疑
江晚秋
一、关于“袭警”
先看摘录的4点材料：
1、昆明警方2009年6月9日向媒体通报称，在昆明“3、16”事件中，巡防人员盘查时，张安芬冲出出租房，打伤巡防李加权左眼，刘仕华持刀，普恩富执棍棒抗拒盘查，被巡防人员控制制服，收缴了刀具。

2、2009年6月29日，记者陪同两位律师去西山看守所，见到了刘仕华。
律师问：3月16日有没有袭警？
刘仕华：没有。他们没穿警服，开始也没说他们是警察，后来才说的，我也没拿武器。（吴虹飞的完整报道、09、7、10）

3、屋内的刘仕华因身患肺结核，不敢前去营救妻女，他们就指着刘仕华喊，“把那个男的拖出来，恰恰三个男的三个女的，在一起卖淫嫖娼。”
刘家因为平时打工，铲子、弯刀、圆凳等工具就在大门内，张安芬听到有人说，把这些都带走，“就说他们一家袭警”。（新民周刊“小学生卖淫案当事人母女披露刑讯逼供过程”、2009、7、9）
4、据新京报记者吕宗恕报道，有四个愿意具名的目击者在给刘仕华出具书面证词时证实了此事，其中一黄姓男子的证词说，“我看到有十多个人把他一家还有几个我不认识的人打来跪起（意为跪下），我站在一旁看，我不敢说话，十多分钟左右来了两辆警车把他们带走。”（新京报记者手记：昆明“3、16”处女卖淫案流变、2009、6、25）
我们从材料1可以看出，说李加权的左眼是张安芬打伤的，她既没拿刀也没拿棍棒，她也不可能是用脚踢的，一个一米五不到的女人，踢不到那么高。那末可以肯定她是用拳头打的，一个瘦小女人一拳能打出个什么名堂？据张安芬说，在王家桥派出所，曾看到这名联防队员洗脸时脸上没有伤痕，但是现在居然一只眼睛蒙着纱布。就算张安芬打伤的吧。我们从材料2得知，巡防队员没有穿警服，开始也没说他们是警察，那末这与歹徒入室抢劫何异？不要说打伤眼睛，就是打瞎了眼睛也是活该，那是正当防卫!
从材料3来看，刘仕华患肺结核，不敢出去营救妻女应是可信的，他是被巡防队员拖出去的。就算刘仕华、普恩富一个拿刀一个拿棍棒冲出抗拒盘查，不过我们要问一声，巡防队员中谁中了刀伤？谁中了棍棒伤？怎么不去法医院鉴定？他们既然拿了武器，怎么不用来抗拒盘查？难道他们特地拿了武器出来向巡防队员投降的吗？主动让他们收缴？而且普富富还被打断了两根肋骨，怎么不用棍子对打？。既然“袭警”，怎么大小六个人全被打倒跪在地上？到底是谁袭击了谁？
据材料四，我们可以看出，刘家没有袭警，而是巡防人员突然袭击了刘家。刘仕华没有拿刀，普恩富也没拿棍棒。目击者并没说他俩是手拿武器与巡防队员对打，而说的是巡防队员单方面打刘家的人。经法医院鉴定，造成普恩富轻伤，两个女孩轻微伤。刘仕华、张安芬因没钱没去检查。所谓“袭警”，不过是昆明警方信口雌黄，恶意栽赃。反过来说，如果刘家真的“袭警”，警方还用得着与刘家“私了”赔钱吗？被罚的3000元还会退给刘家吗？况且，联防队员无执法权，也算不上“警”，何来“袭警”一说？

二、关于“抓错人”

南方周末：那时候巡防人员已经发现抓错人了？
陶毅敏（五华分区副区长）：那时没发现。天黑了，晚上抓的人，衣服换了。如果当时搞清楚，陈艳被抓了，后来就不会有“3、16”事件了。（南方周末：事件一波三折，警方首度详解昆明“小学生卖淫案”、2009、7、23）
这个问题，我在“昆明‘3、16’小学生卖淫事件的逆向思维”（猫眼看人、2009、7、27）及“昆明‘3、16’小学女生卖淫案”的“莫须有”（凯迪西南、2009、8、31）两文中已作了驳斥，但觉得还不够透彻，再作些补充。
据搜狐新闻引云南省委宣传部副部长伍皓的话报道，公安机关已经找到了案件中的“嫖客王某某”，王某某称，3月16日当晚，案件中的当事人刘芳芳有“搭讪卖淫”或“拉皮条”的行为。（搜孤2009年6月9日载，云南小学女生被指卖淫续，姐妹欲公布照片表清白。）
如果伍皓上面这段话是真实的，那末即使天黑了，巡防队员也没有抓错，他们抓的不正是刘芳芳吗？如果天没黑，更不会抓错，只是他们把刘家的两姐妹及父母及客人都抓了，犯了抓人”扩大化”的错误，与刘芳芳与陈艳换了衣服那里有什么关系？那里有“衣服换了”就抓错了的事？“那时没发现”，他们是跟踪刘芳芳的，所以根本就没抓错，他们怎么能发现抓错了呢？
还有一说。2009年7月7日，云南省检察院和昆明市公安局公布调查结果，昆明市王家桥派出所所长聂天杰说，“3、16”傍晚，派出所一名巡防和两名学员警外出吃饭时，路上遇到刘芳芳、刘莉莉，问他们“要不要耍一下”，刘的言行引起他们的注意。于是跟踪到刘家门口。
从上面聂所长所说的情况来看，那天抓刘芳芳也没抓错吧？
而刘芳芳的母亲张安芬说：“那天从4点多放学（回家）到7点多被抓，两个孩子一直没有出门。”（新民周刊、“小学生卖淫”案当事母女披露刑讯逼供过程、2009、7、9）那天是星期六。张安芬的话是可信的。现在的小学生，放学回家做作业还来不及，那里还有时间去外面“搭讪卖淫拉皮条”呢？
聂天杰说了谎。
伍皓说的也是谎言。刘芳芳作为一个小学女生，怎么会“搭讪招嫖拉皮条”呢？警方第二天就将她们放了，称小学女生卖淫案不能成立，这就足以证明伍皓说的是谎言了吧？还需要其他更有力的证据吗?。刘芳芳明明没有“搭讪卖淫拉皮条”，那么伍皓、聂天杰为何说得有声有色呢？我想不外乎是受了王家桥派出所联防队员的蒙蔽。而从联防队员来说，一是信口胡诌，以为随便吓唬一下就可以每人罚个1300元，二是想搞钱想疯了，脑子里产生了小姑娘“搭讪卖淫拉皮条”的幻觉，并将幻觉当成真实了，其他无法解释。
警方看到他们精心策划的“小学女生卖淫案”不能成立，既不能整倒刘家也罚不了款，就将刘芳芳换成了陈艳，嫖客王某某角色依旧，再制造一起更大的荒唐案。
2009年6月9日晚，昆明公安机关新闻发言人通报说，3月16日晚21时许，陈艳招嫖王某并带回家时，被警方发现。此时，在出租房内的刘仕华发现附近有巡防人员，即与普恩富（系张安芬女儿干爹，曾因盗窃罪被判刑）商量后，叫陈艳与张安芬大女儿刘某（即刘芳芳）互换衣服，然后躲藏起来，让刘某冒充陈艳送王某出门，有意让巡防人员抓错人，以制造事端，逃避查处。
如果那天晚上陈艳将“王某某”带到以前她一个人住的出租屋内，那倒很难说清楚了。现在是她将“王某某”带到家里，而家里那时有七个人，房小人多，她怎么好在父母姐妹干亲眼皮底下卖淫呢？这有可能吗？而且她带的那个男人是她女友邓敏的男性朋友，只是偶然碰到的，请他到家里来看电视的。一个女孩子带一个男的到家里来，就是“招嫖”，就想抓人罚款，父母就是“容留卖淫”，这种思维也太荒谬了吧？
“如果当时搞清楚，陈艳被抓了，后来就不会有‘3、16’事件了。”陶副局长的法律常识很成问题啊！巡防队员是没有执法权的，这点也不知道吗？而且那天巡防队员既没有穿警服，又没有说明身份，就冲向民宅抓人，就算那天抓的是陈艳，就不会有”3、16”事件了吗？就抓对了吗？不见得吧？“巡防队员非法抓人”算不算一起事件啊？                                  

三、“3、16”事件当夜有没有刑逼供？

昆明警方在2009年6月9日的通报中说，经检察机关调查，王家桥派出所民警在“3、16”事件中没有刑讯逼供的行为，巡防人员在控制现场、制服当事人过程中存在执法简单粗暴、不规范的问题。
事实真的如此吗？
第一次遭受刑讯逼供(新民周刊:昆明“小学生卖淫”案当事母女披露刑讯逼供过程209\7\9)
到了王家桥派出所，刘芳芳、刘莉莉被分开审讯，张安芬、刘仕华、普恩富则被关在一起。“他们俩手铐着跪在墙脚，我跪在桌子中间，不许抬头。”当夜11点多，张安芬被拉去做笔录，审讯她的是两名30多岁的男干警，她被喝令继续跪着，还是不许抬头，又是一阵“臭烂斯”的骂声，她矢口否认两个女儿卖淫，并建议审讯警员到学校和王家桥一带去调查。

“他们一边骂，一边说已经查清楚了你两个女儿卖淫，如果你不承认，你晓得你这两个姑娘这晚上的日子是咋个过法？！”张安芬回忆，她坚持否认，“不管你们让她们怎么过，我坚决不会认。我这两个姑娘还是学生，从来没有挨过哪个男的，从来没有在外过一夜。”

结果，张安芬挨到一顿打，她形容，对方是用一个装满水的塑料瓶子对着她的头顶捶了七八下。“我被打昏了，根本无法抬头，我说你就算把我打死，我也不会承认。”

此后，张安芬不再说话，对方继续用水瓶打了几下，然后走了出去，后来另外一个胖胖的民警要求张安芬背对着他跪着。张安芬不从，对方又骂:“臭烂斯，你最好不要抬头看我的脸，你还准备报复我不成？！”
刘芳芳被打了二十多分钟，扇过耳光，而她跪了一夜后，因被审讯的民警连续踢了多脚，以至一度昏厥，新买的牛仔裤膝盖处也被踢开了一个大口子。刘芳芳始终没有承认自己卖淫，张安芬补充，刘芳芳的手因为被拷得过紧，肿了多日。

至于刘仕华，“被打得可惨了。他们拿书垫在刘仕华胸前，用警棍使劲捶，腿上也被打得厉害”。陈艳说，爸爸回家后，往伤口上抹药水，她看了，“哇，好惨啊！有青，有红，有肿，没有破。胸口一大块是红红的”。
记者的这段描述算不算刑讯逼供？我看是刑讯逼供，另加上侵犯人权！ 也许在昆明警方看来，这不过是《水浒》中所说的“太祖武德皇帝的杀威棍”，凡抓进去的人人有份，根本算不上刑讯逼供。在他们看来，大概像电影中日伪特务拷打地下党那样，用烧红的烙铁往被捆在柱子上的人的肚子上烙过去，发出“嗞嵫”的热气声，人犯一声惨叫，头一低便昏死过去。或者将人犯吊在屋梁上，脱去上身衣服，用皮鞭下力抽，抽出一条条血痕来，一直抽到人犯头一低昏死过去，再喷水让其苏醒，如不肯交待，再抽……这样才叫刑讯副供？须知，用这种手段来对付地下党或老百姓的是日伪特务，你们是人民的公安，如今是要建设法治国家，任何形式的刑讯逼供都是不允许的。
“新民周刊”是一家全国性的权威媒体，这家周刊已在一个多月前揭露了昆明警方对刘仕华、张安芬一家的刑讯逼供，昆明警方包括检察机关在内至今却视若罔闻，对新闻媒体的批评持这样的态度不大好吧？      
  2009、9、4

文章提交者：江晚秋 加帖在 凯迪西南 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

据说,魔鬼存在于细节之中.搞清细节,目的在于还原真相.搞清细节,我们能更清楚地看到昆明警方的谎言及他们的无耻嘴脸.欢迎网友批评.