精英们应该向毛泽东学习些什么？----------为精英们的事业进一言

精英们应该向毛泽东学习些什么？----------为精英们的事业进一言 [ 胖黄 ] 于2008-04-21 21:46:32 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

 

以“去毛、反毛、贬毛”为突破口，在中国推行新的价值观，建立新的制度体系----这个事业上，精英们花了若干年的时间，用了若干种办法，找了若干个国家作外援，遇到的阻力却是越来越大，似乎离胜利越来越遥远，甚至连“精英”这个称呼，都快成了黑心、下作、无知的代名词。精英们本来拥有足够的资源作支撑的，一方面，他们可以相对随意的指摘毛这个唯一被允许公开批评的领导人，如果驳倒了毛，自然能够顺理成章的抹黑其成就，从而为自己的事业奠基；另一方面，他们已经拥有了高人一筹的政治、经济、文化地位，而且还能不断从白头雕、约翰牛等处获得普世的营养。为什么有了这样好的条件，还不能一举定江山？这个问题值得精英们好好思考。

精英们事业受阻的症结，在于没有办法撼动毛泽东。不但没有办法撼动，他们的一些行为和言论还越来越多被人拿来与毛的观点、实践相对比，从而被大众骂得狗血淋头。三十年下来，毛泽东由被精英攻击的靶子变成了鞭笞精英的鞭子，这实在是今日中国的一大话剧。有鉴于此，我觉得精英们真的应该反思一下。如果真的还想继续推进其事业，我倒是建议他们不妨好好的向毛泽东学习，从这个三十年都拿不下的硬骨头上探求自己无法如愿的根源。对手是自己最好的老师，这个说法好象也是普世的吧？

下面给出的意见，都是由分析毛泽东为人处世的特点得来的，尽量不掺杂意识形态，左中右都可接受，精英们可以放心。

首先，学习毛泽东自我承认错误。有些精英是“不犯错”的，但仅指口头上，想听到他们认错，难度要超过听到石头开口。一件事情，正着说也行，反着说也可，中间不带转折过渡的，更不会承认自己也出了错。前头两年说要牺牲下岗工人、农民，后头两年变成要关心弱势群体；前头两年说**产业化是方向，后头两年说从来没有推行过**产业化，中间的反思和认错呢？对不起，是没有的。这样下去，精英只会在大众中失去公信力，最后个个变成常先生----姓“常”，名“有理”。对比毛泽东，看他是怎么说的：“去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。”（在扩大的中央工作会议上的讲话，1962年1月30日）。最起码，毛泽东能说出这样的话，某些精英只怕连想想的勇气都不曾有。尤其可笑的是，有的精英居然想用毛泽东认错的一类言论为材料，制造一些“毛泽东自我承认有罪”的噱头，这种策略是非常不明智的，等于逼着大众提高鉴别力----毛泽东裤脚上有黄泥巴不对，你的裤裆里有屎又怎么说？-----这种事情干不得的，精英们以为然否？


其次，学习毛泽东搞政治的手段。这个手段有很多种，我归结为一点，就是明确“依靠谁、争取谁、反对谁”，其目的就是“把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的”。精英们要搞政治，就不得不学习这个。然而现实当中，精英们在这一科的考试中普遍不及格。精英们要依靠谁、争取谁、反对谁？一笔糊涂帐。比如对占人口绝大多数的老百姓，要不要依靠和争取？精英们即便再不乐意，表面文章总是要做的吧，天天架着膀子要跟老百姓干仗，哪里是搞政治的料哩。日本鬼子还晓得跟老百姓许诺“中日亲善”，有的精英连许个诺都省了，还不如日本鬼子。整日里不是“牺牲下岗工人、农民”，就是“网络观点不代表民意”，要不就是“不换思想就换人”，跟刺猬似的，挺身刺毛到处扎。
　　而毛泽东是怎么说的：“总之，我们不要四面出击。四面出击，全国紧张，很不好。我们绝不可树敌太多，必须在一个方面有所让步，有所缓和，集中力量向另一方面进攻。我们一定要做好工作，使工人、农民、小手工业者都拥护我们，使民族资产阶级和知识分子中的绝大多数人不反对我们。”（在中国共产党第七届中央委员会第三次全体会议上的讲话）。有的精英学不成毛泽东也就罢了，可笑的是居然还引以为荣，好象把老百姓得罪的越狠越有面子，看到反对自己的观点越多越亢奋，坑害的人越多越满足，非要“把我们的人搞得少少的，把敌人搞得多多的”。这哪里是搞政治？耍流氓而已。

再次，学习毛泽东的治学态度。精英们在治学方面的最大特色，就是“敢”，当真敢想敢干敢说，可就是不敢学习不敢总结，后果是什么反倒不重要，先过把瘾再说，硬生生的把自己贬低为没有自我学习能力的白痴。国有企业到底有什么作用？不管那些，先干掉再说，干掉完了再想辙去解释；医院、学校到底能否都私有化？不管那些，先卖掉再说，卖完了再去写经验总结。个个精英都跟饿狼似的，先咬口肉进肚子，再考虑咬的是谁。老百姓能不害怕么。
　　这一点，精英实在没法跟毛泽东比，他曾这样说：“在与自然界作斗争方面，我们的第一个先生是苏联，我们首先要学习苏联，但是美国也是我们的先生。美国炼的钢含硫量是百分之零点零四，我们只有个别地方炼的钢含硫量达到百分之零点零三七，大部分地方炼的钢质量不好。这是新问题，不能调皮，要老老实实学习。”（1959年6月11日，同秘鲁议员团谈话的节录）。治理国家的毛泽东，肯去学习炼钢的含硫量；满街窜的精英，连国家发展的大道理都不屑钻研。这么个治学态度对比，哪个老百姓敢信任精英哟。


此外，学习毛泽东的文风。精英们如果要自娱，尽可以把观点弄的玄而又玄，但是自娱只能自乐，许多精英搞出的东西也只有这个功效。每天总是想着法子，怎么去发明不知所云的新观点新词汇，总之以老百姓看不懂为宜。比如“结构性上涨”，比如“恶意上访”，比如“待富者”，比如“毕业生买房推高房价”，等等。这么些玩意儿解释的清楚吗？用精英们自娱的理论是能解释的，但我已经说了，这只能供精英“自乐”。一些精英在搞创作的时候，似乎从没想过“这东西有市场吗？”。
　　当然，有些比较高深的理论是不好解释清楚，那么我建议精英们好好向毛泽东学习。“打仗”该是够高深的话题吧，看人家怎么说的：“打仗没有什么巧妙，简单说就是两句话，打得赢就打，打不赢就走。打得赢就是集中优势兵力消灭敌人，集中五个指头割他一个指头。割掉一个，他就少一个，事物是可以分割的，以后有机会又可以割一个，又少一个，只剩八个了，然后有机会再割一个，总之要割掉。所谓割掉指头，就是把敌人搞过来，除打死打伤之外，把官兵、枪枝、弹药都夺取过来，这就叫打得赢就打。那么打不赢呢？就走，走得远一点，使敌人不知你到哪里去了。”（1964年，与外宾谈话节选）。你看，如此深奥的道理毛泽东才用了几个字来解释？这么浅显的语言哪怕愚笨如精英也应该能看得懂，更别提老百姓了。


对于毛泽东在普通百姓中神话般的地位，精英们是不服气的，想尽了各种办法翻案，却依然一事无成。看了我上面的总结，精英们应该觉悟些了。跟人家差十万八千里，就算365天，天天喊打倒、推翻，外带撒泼，也是没用的。不如老老实实向毛泽东多学点吧。