神马文学网戈尔巴乔夫应该向毛泽东学习
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 03:06:28
戈尔巴乔夫应该向毛泽东学习
跨越历史的大江大河，总有一个人的影像清晰的浮现在我的眼前。他是那样的和蔼可亲，那样的执着向前，那样勇敢的承担起解放全中国的重担。他没有一点领导的架子，没有一点成功者的傲气，他与我们倾心交谈，讲述着一个又一个的英雄过去。他的语调是如此的平稳，仿佛在讲述一个与他毫无关系的旁人经历过的惊险与困苦。在那辉煌的岁月里，他带领着中国人民取得了一个又一个的辉煌成就：他们打败了日本帝国主义，为世界反法西斯战争做出了伟大的贡献；他们打败了蒋介石为首的国民政府，解放了全中国。1949年10月1日天安门城楼前的庄严宣告，标志着中国人民从此站起来了。
成功了，解放了，中国走上了恢复和发展的道路，毛泽东作为开国领袖，是中国的政治权利的重心。姑且不谈他辉煌的成绩，只从一个政治人物的角度来审视我们的这位历史伟人。说到权利和统治者，我们毫无疑问会想到中国历代王朝的统治者。记得在电影《天安门》中，那位为开国大典扎灯笼的老人，面对田震英的请求，他以为又是一代皇帝的登基。封建帝王的等级观念植入脑海，他正是从那个时代走过了的中国人民的一个剪影。而毛泽东显然比他们有远见，超出现实而又立足于现实看问题。不否认毛主席的业绩，但我更多的倾向于时势造英雄的观点。毛主席是乱世中的英雄，如果不是在他那个时代孕育了他这样的英雄，我们中国的解放恐怕要退后很多年，直到出现象毛主席这样可以力挽狂澜的杰出领袖。
从整个战争和革命的历程来看，毛都表现出了非凡的才能及超前的预见性。反围剿的几次胜利正是最好的明证，还有长征的果断决策。这与同为共产党员的苏联领导人戈尔巴乔夫，是很大不同的。戈是天生的理想主义者，和毛一样，来于贫苦大众，深知老百姓的水深火热，但戈从脱离现实的角度出发，在政权尚未巩固，社会经济尚未恢复发展的前提下妄图一步跨进共产主义。他的设想是好的，是符合共产主义的发展方向的，但他做事喜欢不停的讨论，缺乏又毛泽东的独断，到最后拿不定结果的时候再随便给一个论断。而我们的毛主席却能英明果断，也许有人认为这不够民主，但战争环境和一穷二白的现状就决定毛必须得这样做。
比较国际国家环境，苏联是社会主义老大哥，在戈执政的时候，苏联虽已经建立起了社会主义制度，还曾一度和美国经行过军备竞赛，但落到戈手中的苏联，状况上跟一穷二白的中国没有太大区别，甚至更为糟糕。苏联在监控着其他社会主义国家，比如民主德国。后来还是得被迫面对东欧巨变和苏联解体的现实。很多人将苏联解体和东欧巨变的过错归结于戈尔巴乔夫。因为他当时推行了新思维,使得整个共产主义社会涣散，都在向所谓的自由民主方面发展方面。他的这个新思维脱离了地缘政治，使苏联对东欧各国的控制更加放松。而中国了，打败了帝国主义的入侵，解放了全国，面对着国家何去何从的问题。毛泽东果断的提出，中共慎重的讨论，最终选择了社会主义道路。就我个人和建国时的一些史料来看，毛泽东的个人因素也起了很大作用。要不然，你看那文革也不可能发展了如此迅速，尽管有小人的居心利用。我相信正义会战胜一切，光明终将到了。说道这里，我想到了一个公司的成立，这与一个国家的成立，或多或少还是有些类似的，在公司发展过程中，公司的股份过于分散，势必会影响到决策上的问题。我们崇尚民主，但要想一个事物成长壮大，独裁必不可少。现代社会不管怎么进步，终是在由集权走向极权。不过这个极权更为文明，更为民主。
综观现代社会，我觉得现代人是在越来越麻木，不太关心政事，那些似乎都离自己好远好远。在毛泽东生活的那个年代，也许早就是这样了。不过人们的追求和信念不一样吧。但毛泽东始终在扮演着一个极权着的身份，很多问题他都要过问。从历史发展的角度来说，在现代国家统治过程中，面对复杂的局势，人们非常渴望强势的政权。这是国际外交尊严的需要，也是国家安定的需要，更是人们处于纷繁社会的精神需要。毛泽东毫无疑问的成了这些的缔造者和中心，因此他成功了，而戈尔巴乔夫则失败了，也许戈应该好好研究一下毛主席的战略。