敢问：油价 “价格未调整到位”的依据在何处？-长着翅膀的石头

敢问：油价 “价格未调整到位”的依据在何处？

      想必大家都还记得，就在对关于“成品油价格上涨”的“传闻”多次“辟谣”之后不久的6月29日深夜，发改委发出了成品油价格调整的通知，通知中“结合近一段时间国际市场油价变化情况,决定提高成品油价格”的字眼告诉大家，中国的成品油价格正在与国际价格接轨。一石激起千层浪，比美国本土都高的汽油零售价格引来众多的不解、质问、愤怒与指责也是情理之中，但这铺天盖地的口诛笔伐却无论如何也不能动摇了发改委诠释的“中国国情”下的“特色”理论，况且，这早先的《原油价格管理办法》中规定的"22个工作日,4%的涨跌幅"的既定方针怎么能不坚定不移的贯彻执行呢？

      极端不情愿的消费者很是义愤填膺了一阵子，说来也巧，涨价以后没有几天，原油价格便逐渐回落，大家见了，心中便产生出些期待，这一口鸟气也就暂且咽回了肚子里面，只好眼巴巴那22个工作日平均下降4%的时刻早点到来了—毕竟发改委说过要与国际接轨，价格调整按规矩办事，怎么能够不放心呢？再说了，不过22个工作日，一个月时间，忍一忍也就过去了，浪费那个唾沫干嘛呢。

      天有不测风云，天算不如人算。就在国际原油价格大力配合、望眼欲穿的消费者焦躁着期盼的美梦或将成真的时候，发改委价格司给三伏天里酷夏的大家送来了“冰棍”：上次涨价未到位--“以6月30日调价为例，当时，参考的基准原油时点价格为每桶68美元左右，比6月1日时点价格上涨了3.7%；但参考的基准原油22个工作日移动平均价格在每桶67美元左右，较6月1日22个工作日移动平均价格上涨了17.2%。因此，国家有控制的上调了国内成品油价格，上调幅度不到10%。截至7月7日，参考的基准原油时点价格为每桶62美元左右，比6月30日时点价格下降了10.6%，但22个工作日移动平均价格仍在每桶67美元以上。而且国家在上次价格上调时进行了适当调控，价格未调整到位。”

      原来成品油的消费者现在还占着国家的便宜呢!真应该谢谢发改委体谅民情，心甘情愿做好事不留名的雷锋精神。可能是雷锋难当，这不，才仅仅过了半个月，就忙不迭出来广而告之：俺就是那个“无名英雄”。哈哈，早知如此，何必当初？俺先来稍微整理一下这段叫人看得晕头转向的话，要不俺就明白不了了：

      1，6月30日的调价基准价格是67美元，是6月份22个工作日的平均价格；

      2，比6月1日为止的也就是5月份22个工作日的平均价格上涨了17.2%；

      3，上调时进行了适当调控，上调幅度为不到10%，价格未调整到位；

      4，7月7日，参考原油价格是62美元，尽管比6月30日的价格下降了10.6%,但到此日为止的前22个工作日平均价格仍是67美元以上。

      看出什么问题来了么？绕来绕去，遮遮掩掩、欲说换休的是两句话：

      1，价格的突然变化不能作为价格调整的依据。

      这个大家都能认可，7月15日出来发布的消息，用的却是“截止7月7日”的日期，一周以前的数据，这样的效率，老百姓还能指望我们在国际上买到瞬间低价的便宜原油么？

      2，上次调整在原油价格上涨17.2%的情况下，只上涨了不到10%，所以，仍然有上涨空间，而这次国际原油价格下降，幅度不大，可以算作尚未调整部分的补充。

      要是解读正确的话，那么等于说原油价格的上涨幅度应该与成品油价格的上涨幅度相一致？这个问题就值得商榷了，成品油价格中不单单包含原油成本，以6月30日的那次调整为例：原油价格67美元，约合人民币为3125元（按美元兑换6.83元人民币核算）；调整后成品油国内价格为（以汽油为例）人民币6730元。也就是说原油成本大约占成品油成本的50%。

      根据《原油价格管理办法》中规定的“国际市场原油价格低于每桶８０美元时，国内成品油价格按正常加工利润率计算”的条款，如果价格调整前后加工成本、销售成本没有变化的情况下，成品油接近10%的涨价，实际上对应的不是原油17.2%的涨幅，而是对应了原油20%的涨幅。

      不能自圆其说的地方很多，发改委估计自己也心知肚明，所以新闻发布总也拿出来一些含糊其辞云山雾罩的文字来。当然大家都知道中国的计算机软件技术目前还很落后，90后的人列入了限价房名单的错误都会出来，何况如此复杂的事物相必还没有一套规范严整准确可靠的技术手段作保证，要算清楚账目的确是难为了发改委的专家们和中石化中石油的智囊们。

      这年头，百姓跟宰相学会了肚子里面撑船的功夫，那点利益本来就算给中石化中石油两大企业也没有什么大不了的，可是，这绞尽脑汁时到如今才炮制出来的所谓“价格未调整到位”可就不攻自破了。更何况自己制定的《原油价格管理办法》自己却言而无信不好好执行，事到临头才发现除了纰漏不好解释，用什么上次价格未调整到位的鬼话来搪塞民众，如此言而无信，自掌耳光，今后如何服众？千万别忘了，就算小小百姓奈何不了，那刚出台的《问责制》可是尚方宝剑，自己掂量着慢慢琢磨平衡者利益关系吧。

    说到这里，抛砖引玉提个建议，也希望大家可以补充发表意见。

    1，成品油价格调整的时候，要准确向公众提供作为价格调整参考依据的原油平均价格以及走势图。

    这样在公众面前，说错了数字也不要紧，大家也记不住，自己可以看。

    2，要严格按《原油价格管理办法》办事，有章必循。

    和谐社会，从上到下需要诚信不是？

    3，需要向公众解释，请尽量主题明确，事实清楚，言简意赅，通俗易懂。

    这是最起码的交流沟通的需要。

    4，建议把平均价格的所谓移位平均计算方式变成按月价格平均结算方式。

    原因很简单，第一是减少调整次数，第二参照系变得简单。比如说，前一个计算区间22天，价格都在80，平均当然也在80，但突然事件变化，价格下跌到60，且维持了4天，按照移位方式，第五天就该降价了，因为已经平均价已经成了76.36，变化率已经达到了4%；当然，若是为了突然上升的时候可以迅速涨价，利用库存赚钱则另当别论。

    5，要是可以把握原油到加油站各环节的成本利益并公之于众，或者更容易获得大家的理解。

    专家不是说中国的油价跟美国没有可比性吗？彻底分析一下就会得出结论了。

下面来说说这次会不会调价的事情，按上次调整参考价格67美元来算，67美元的96%是64.32美元。笔者根据手头不完全可靠的资料分析，做了一个从7月1日到7月16日的原油价格走势大致如下图所示，但64.25美元这仅仅是12个工作日的平均价。如果到了22个工作日达到4%跌幅的话，需要本月剩下的两周里面，原油的平均价格不超过64.40即可。

      倘若稍微超了一点也没关系，7月1日2日3日这三天可都是超过了68美元，按现行的推移算法，到了8月1日为止的22个工作日，估计一定是符合降低了4%的标准，而有车的朋友们则可以享受一次降价的快乐了。

      这是笔者第一次写关于石油的事情，一定有很多不妥与错误，诚恳请大家批评指正。千万别说俺与领导过不去，也千万别说俺是意淫，俺这不是怀着美好的愿望积极地翘首以盼着吗？