网友质疑发改委专家韩文科：油价涨时说接轨降时说不接轨

我国油价与国际油价倒是接轨还是不接轨啊

网友发现：发改委能源研究所所长韩文科，涨时说接轨，降时说不接轨

6月30日，我国汽、柴油价再次上调。大家平日总说，我国油价与世界一会儿接轨，一会儿不接轨，这回被网友找到这种说法的出处了。这就是出自发改委能源研究所韩文科所长口中，两段前后不一的话。

疑惑

同一个专家为啥一会儿接轨一会儿不接轨

有关“发改委能源研究所韩文科所长的研究成果”这个帖子，这两天在很多论坛都很火。帖子中引用了两段韩文科在接受记者采访时说的话，并分别指出了出处。

-2008年1月，韩文科说：我国油价必须与国际接轨。

韩文科指出，目前我国的成品油价格形成机制还需要进一步改革和完善，要进一步与国际市场接轨，加快价格的传导作用，进一步发挥市场对油品供需的调节，同时形成有利于节能和环保的价格机制。

出处：《发改委能源所韩文科：应尽快研究出台燃油税问题》 2008年01月04日中国证券报)

网友链接背景：这是国际油价从80美元涨到147美元的时候。

-2008年11月，韩文科说：我国油价不能与国际接轨。

“针对成品油价格与国际油价实时联动机制，韩文科表示，这种机制短期内不会建立起来。因为联动机制背后的潜台词是价格一步到位，与国际油价接轨。但中国是发展中国家，什么价格都与国际接轨，这不太现实。”

出处：《发改委专家：成品油价与国际接轨不太现实》 2008年11月24日市场报

网友链接背景：这是国际油价从147美元跌到50美元的时候。

这一发现令不少网友惊奇又不解：

梦飞：真牛!你确定这些话是同一人说的么?

killhb2008：怎么能对自己有利可图的就与国际接轨，对自己不利的就要考虑中国国情?

油价再上涨 让这个帖子又火了

水妖查找后发现，这个帖子实际早在今年1月31日，被韩寒博客转载后，就着实火了一阵儿。这次油价再度上调，这个帖子又被网友翻出来，重出江湖。有关报道显示，韩文科的确表达过上述观点。

在新华社主办的《中国证券报》电子版可以看到，2008年1月4日A03版，记者刘海燕、金旼旼采写的报道《中国应尽快研究出台燃油税问题——访发改委能源研究所所长韩文科》中第四自然段就有上述第一段话。

而人民日报社主办的《市场报》2008年11月24日26版头条稿件，记者周洲采写的《发展委能源专家称：成品油价与国际接轨不太现实》中，同样是第四自然段，是上述第二段话。

不过《中国证券报》的报道背景并非网友所说国际油价从80美元涨到147美元的时候，报道中称，2日国际油价大涨，纽约商品交易所2月份交货的低硫轻质原油期价一度触及每桶100美元关口，收盘时略有回落，至每桶99.62美元。《市场报》稿件的配图表明，当时国际油价跌破50美元创3年半新低。

对话

发改委能源研究所工作人员表示

“有些东西是断章取义”

对此，水妖昨日联系国家发改委能源研究所，没能找到韩文科所长，不过与办公室一位工作人员有如下对话：(节选整理版，完整版请登录华商网首页www.hsw.cn收听音频。)

“韩所长这个观点，网上很多，现在是油价刚涨的节点，我们想请韩所长回应一下这个事情。”

“有些东西他们都是瞎断章取义……我们说什么都是按政策说，也不是瞎说，知道吧……有些东西都是记者断章取义啊，什么杜撰的，自己理解的啊，这很难说。因为人跟人是不一样的，理解和看问题的角度是不一样的，思路是不一样的……在某种特定的情况，比如说整个一大篇文章中，他把这些东西截出来，但是它有一个前提的问题，是不是?您也是写文章的。”

“能不能联系一下韩所长?”

“你不用再联系了，等等吧，他要在网上看到这个东西，觉得有必要，肯定会回应的，没有必要他就不会回应。”

“他通过什么渠道回应呢?是通过他的博客吗?”

“肯定不会在博客，肯定有一个正式的，比如说中央台啊，或是什么地儿。”

“那咱们国家油价到底与国际接轨还是不接轨呢?”

“唉呀，这个东西，怎么说呀，好些事，我理解呀，都是此一时彼一时……我们是行政办公室，对这个东西也不是特别的清楚和了解，因为这都是属于比较专业、政策性比较强的东西。我们也不好过多发表意见。”

“那我能不能问个私人问题，您应该也有车吧，对这个涨价降价，您是什么样的感觉?”

“我觉得这都是国家的政策，国家涨就涨，国家降就降，这个东西不是说谁能左右了的……当然涨了不好降了好，但也得接受现实。有些人还跟美国比，瞎比什么啊，也甭跟欧盟比，都比不了，因为国情不一样。”

没能对话上韩文科所长，有些遗憾，因为水妖也和很多人一样好奇，韩所长对他说过的两段话的矛盾会做如何回应。

对话录音放在华商网上，大家有兴趣了可以去听听，在这一问一答中，是否能让人听出来我国油价到底与国际接轨还是不接轨?这次听不明白没什么，水妖希望，什么时候油价的涨跌也能听听老百姓的声音呢? 主持人：水妖