叶铭葆：《南方都市报》应坦白交代”开天窗“事件———天益：学习型社会领航者

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 18:08:54

叶铭葆：《南方都市报》应坦白交代”开天窗“事件
● 叶铭葆（进入专栏）
报纸“开天窗”，在中国新闻史上并不罕见。笔者记忆深刻的，是1941年皖南事变发生之后，我党在重庆出版的《新华日报》，因报道国民党顽固派围剿新四军的消息被撤，不得不以周恩来的题词填充版面，内容是“为江南死国难者志哀”，“千古奇冤，江南一叶；同室操戈，相煎何急！？”以巧妙的手法，揭露了真相，表达了抗议。新中国成立后，报纸是否有“开天窗”的先例，因缺乏考证，不敢妄断。但是，7月1日出版的《南方都市报》，却在社论版开了“天窗”，令本人大开眼界。在纪念建党88周年的喜庆日子里，该报罕见地开了“天窗”，可不是件小事。报纸的订户，以及全国的民众，都有权知道事件背后的真相。 ( http://www.tecn.cn )
据网上提前发布的该报社论的内容，标题是《上海塌楼：政商结构比建筑结构更值得关注》。本人水平有限，并没有发现这篇社论的问题所在。人们都知道，《南方都市报》并非广东省委或广州市委的机关报，顶多是一份亦官亦民的报纸而已，难道不能议论上海的塌楼事件吗？媒体不是政府，它并不能给塌楼事件作最后的结论，即使观点有失偏颇，也可以通过讨论取得共识。媒体评论的责任，就是以事实为依据，提出深一层的问题，引导受众作进一步的思考，追根寻源，总结经验教训，以便有的放矢加以改进。这样的引导，难道不符合“主旋律”的要求吗？我们常说，要“以正确的舆论引导人”，具体到上海塌楼事件，究竟往哪一方面引导才是正确的舆论导向呢？已有网友报料，上海梅陇镇镇长助理等多名公务人员，是“塌楼”房产公司的股东，这已是不折不扣的政商勾结，说成“政商结构”实在是非常客气的了。难道只有往技术方面引导，才是正确的舆论导向吗？ ( http://www.tecn.cn )
根据胡锦涛总书记在中共十七大报告中提出的“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”的要求，《南方都市报》理应以负责任的态度，将社论“开天窗”事件的来龙去脉，告知社会各界和广大民众。是报社的责任，就要勇于承担；是来自上级的无理干预，也应当如实说出，由全国人民来评判是非曲直，以便从中吸取经验教训，更好地推进新闻改革，保障公民和媒体的言论自由。 ( http://www.tecn.cn )
（2009年7月2日）