湖北石首事件，群众为什么总是不明真相？

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-06-23 .h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}DIV.union {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}DIV.union TD {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}.h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.union {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}.union TD {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}

　　我们知道这两天湖北的一个小城市石首发生了群体性的事件，引起了国内外的关注，那么这个事件如今可以说是已经告了一个段落。我看到湖北官方的网站，就是石首市官方的网站，它是这样说的，6月21日凌晨停放在湖北石首永隆大酒店内的一具男尸被抬上了殡仪车，送往殡仪馆，围观的群众就全部散去了，一起因该酒店厨师非正常死亡而引发的群体性事件，得到了处置。

　　那么这个事件，18号，就是17号发生的事情，就是年轻的厨师非正常死亡，据说是自杀身亡的。其实这个有关的当局，也做了法医的鉴定。但是问题是事件发生以后，很多民众就起来抗议，而且据说家属也不让有关当局把尸体运走。结果就形成了民众和警方之间的对峙，这两天海外的媒体，网络都有一些相关的报导，这个事件如今是已经平息了。

　　这个事件虽然平息了，但是还是有一些问题是值得我们思考的，一个你看，像官方是这样说的，就是6月19日不明真相的群众在该市东岳路和东方大道设置路障，阻碍交通，围观起哄，现场秩序出现了混乱。6月20日凌晨事态开始恶化，少数不法分子借机制造事端，在停放尸体的酒店内纵火滋事，并且煽动不明真相的围观群众，袭击前来灭火的消防战士和公安民警，造成了多名警察受伤，消防车被掀翻，砸坏。

　　这个事件看起来就像是一个骚动，问题是为什么一个年轻厨师的自杀，他就会引起这些民众，上街去跟警方对峙？从我们现在已经得到各方面的消息来看，这个事情看上去就像是一个骚乱，它显然是不符合整个社会利益的。但问题是群众为什么总是不明真相，为什么当局已经发表了，因为看起来这个事情就是一个厨师他自杀，至于他为什么自杀，这可能是个刑事案件，也可能是一个民事案件。这个应该不是一个非常困难，不是一个难以解决的问题，但是问题在这个地方，就是为什么现在中国内地的一些地方，特别是一些小城市出现的情况就是，发生了一个事情，这个事情并不复杂，当局也公布了事件的真相，但是民众他就是不相信。那么然后就有一些不法分子就可以借机制造事端。

　　我们从常情来推断，你说大街上，可能出现了一些事件，很多人他可能会看热闹。但是你要他挺身而出，去跟警察作战，去跟警察对抗，我想大多数人是不屑于这样做，不会去这样做的，人都有自己的常识。可是在石首为什么就发生了这样的事情？而且中国可以说内地接二连三总会有这样的事件发生，所以我想从这个维护稳定的角度来看，一方面民众你肯定要守法，不管发生了什么事情，你不能够用激烈的手段，不能够用跟警察作战的方式，来宣泄自己的不满，因为民众可能心里有不满的事情，所以很容易就被这些坏人煽动起来。另一方面，官方，我注意到现在全国所有的，比方说县委书记，县长都要在北京集训，县以上的公安局长也要在北京培训。像石首这样的一个事件应该可以作为一个最新的案例，就是官方它如何能够更好的来处置这些突发事件，特别是为什么民众总是不明真相，或者是民众明白了真相之后，他却仍然不相信当局？这里面显然还有很多需要深入分析，需要去做的一些工作。（作者：何亮亮 凤凰网）

   

石首之乱，怎又见“不明真相的群众”

 

 

　　6月17日至6月20日，湖北省荆州市石首市发生因酒店厨师非正常死亡导致的数万群众围观起哄，围堵道路事件。湖北省省委书记罗清泉、省长李鸿忠已亲赴石首市处置该事件。20日夜间至21日凌晨，事态已逐渐平息。停放在事发地永隆大酒店内的尸体已送往殡仪馆，围观群众全部散去。(6月21日鲁中晨报)

　　贵州瓮安事件历历在目，云南孟连事件余案未了，教训犹在，湖北石首又重蹈覆辙。

　　石首之乱，目前外界所能了解的信息还极为有限，但从相关报道中，又见一个极为熟悉的字眼——不明真相的群众。追溯以往官方在某些群体事件中披露的信息，都不难见到这几个字的踪影。

　　从近年来发生的群体性事件中不难发现，群众向来是极其冲动的，一有人挑动，就会围观，就会起哄，甚至与当地政府进行暴力对抗。其原因及背后的深层社会矛盾，在瓮安事件、孟连事件后，已经被广泛解读。在缺乏公平与正义的环境下，一旦遇到发泄的机会，必然会形成“蝴蝶效应”，引发一场风暴。

　　死者家属追问真相，群众想了解真相，这是社会公平正义的最基本要求。一个年轻的厨师，何以突然横尸街头，很多人肯定想知道真相。但如此多的人围观起哄，恐怕也并不仅仅是为了了解真相。

　　从死亡事件发生的17日晚，到20日凌晨事态升级，两天多的时间，按说，当地政府应当有充足的时间应对，然而，这段时间里，政府部门到底曾采取过哪些应对措施?而所有的措施何以全部失灵，以至于让一起普通的刑事案件，恶化成为群体事件?实在令人不可思议。

　　在瓮安、孟连等一系列群体事件发生后，官方媒体曾总结了六点经验：一、地方政府负责人第一时间亲临现场;二、就事论事，不对群体事件作“过度政治化”解读;三、信息公开，尤其要在黄金24小时内不断公布准确、真实的信息，不给谣言传播的机会;四、政府要勇敢地反思与自责;五、迅速启动问责程序;六、慎用警力。相关部门也对县级领导干部、公安局长、派出所长进行了大范围的培训。眼下看来，瓮安事件得来的教训，以及因此采取的一系列对策，在石首事件中，没体现任何价值和作用。

　　历史总是惊人的相似，新闻总让人觉得像旧闻。6月22日,正好距瓮安事件一周年。石首群体事件的发生，不能不让人再次反思——堪称群体事件标本的瓮安事件一周年过去了，地方政府在处置群体性事件时，究竟进步了多少?我们的社会又前进了多少?到底何时才能走出这种“新闻似旧闻”的无奈?(稿源:鲁中晨报 作者：王超)www    

湖北石首事件群众再次“不明真相”

  　6月17日至20日，湖北省石首市发生一起因酒店厨师非正常死亡导致数万人持续在现场围观起哄的群体性事件，省委书记罗清泉、省长李鸿忠20日赶到现场指挥处置，到记者发稿时为止，停放在事发地永隆大酒店内的尸体已送往殡仪馆，围观群众全部散去。目前，死者的死因正在进一步调查当中，石首市的秩序已经恢复正常。（中广网6月21日讯）

　　这一起“围观起哄”事件，跟以往的群体事件，何其相似乃尔——又是非正常死亡，又是家属对警方认定的死因置疑，又是“众多不明真相的群众”围观起哄，还有“少数不法分子制造事端”……一桩普通的非正常死亡的自杀或他杀案件，最终却演变成警民街头对峙的群体性事件，造成多名警察受伤，部分消防车辆和警车被掀翻砸坏。真是不幸和悲哀！

　　值得反思的不仅仅是警方初步认定的死因，难获死者家属认可，进而彼此沟通失效，再演变成极具破坏性的群体事件。对此，我们还不得不深问：对于此类纠纷正常的解决机制在哪里？为何死者家属总是选择了诉诸街头抗争这种非正常的方式来寻求其心目中的公正和真相？尤其值得深思的是，类似的街头抗争何以总能一百呼百应、迅速形成群体性事件？倘若官方只是一味怪罪老百姓“不明真相”，那么，老百姓难免要反问一句：真相究竟是什么、究竟在哪里？显然，这是一个令人尴尬、令人难堪的悖论和死结。

　　“真相”的困境，不仅仅在于事实真相本身，还在于真相信息的缺失或残缺。或许，正是包括死者家属在内的老百姓，对所谓警方公布的“自杀真相”深度怀疑，抑或所谓的“真相”本身确实很值得怀疑甚至根本就是“假相”，才导致了老百姓一如既往地“不明真相”。与此同时，就是对真相信息公开的缺失或不全，难以满足人们对真相信息的渴求，导致了群众“不明真相”，谣传、谣言也便有了滋长的空间。既往诸多群体事件的发生、激化，也恰好佐证了这一点。此次石首群体性事件，恐怕也难例外。

　　譬如，关于涂远高的死因，警方初步认定是自杀，其根据是死者身上没致命伤，且死者留有“厌世”的遗书，但是，据称死者家属在死者鼻孔发现干血块、身上有伤，死者跳楼的地面上也不见任何血迹。而警方认定“自杀”似乎又缺乏足以让人信服的证据和信息，因而，死者家属对死因的质疑也情理之中。在此状况下，警方依然要死者家属相信涂远高是自杀的，恐怕非常不容易了。对此，当地警方如何通过更加确凿的调查和证据，更加权威的信息来释疑解惑，就尤显重要了。但很遗憾，双方未能达致良性互动，反而使事情变得糟糕起来了。对此，当地警方恐怕要反思了。 　  据既往经验，群体性事件的引爆点，除了所谓的真相遭质疑外，还涉及一个非常重要的问题就是信息的不够公开、透明。石首事件似乎也未能摆脱这一“宿命”。一方面官方信息极度缺乏，17日发生的非正常死亡事件，且死因遭质疑，但至19日群体事件发生了才有官方正式的对外公布，而公布的信息不仅相当简略，而且将事件归咎于“不明真相的群众”；另一方面，在当地乃至网上对于这一案件的传闻、传言却相当丰富，文字图片，泥沙俱下，真假难辨，除了家属对死因的质疑外，还有诸多其它的“外围信息”，如据说该酒店有当地领导参股，该酒店涉嫌有贩毒、吸毒现象，还说该酒店此前曾发生类似的非正常死亡事件，等等。令人遗憾的是，有关方面对此没有任何的回应和澄清。以致这些传闻、传言广布于坊间、网上，并迅速形成汹汹舆论，使事件进一步发酵，也令真相变得更加扑朔迷离。

　　石首事件，如今看来实际上也并非石首官方当初所轻描淡写的“围观起哄”这么简单。而在此群体性事件的背后，恐怕更有深层次的原因。

　　在石首事件中，如果说数万群众再一次“不明真相”令人遗憾的话，那么，这其实正是石首当局的责任所在。道理很简单，真相信息不公开、不透明，甚至还要控制信息传播，群众当然难免“不明真相”了。（作者：默客）