神马文学网邓玉娇案开庭，法院是否提前三日公布了开庭消息？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 22:43:11
邓玉娇案开庭，法院是否提前三日公布了开庭消息？
刘 晓原 于 2009-6-16,08:27今天，我在百度新闻上搜索了“邓玉娇”一词，只发现《财经网》http://www.caijing.com.cn/2009-06-15/110184650.html在6月15日报道了邓玉娇案开庭的消息，其他媒体的报道都是转自财经网的消息。
我感到奇怪的是，长江巴东网http://www.cjbd.com.cn/和巴东县政府网http://www.badong.org.cn/竟然对本县这件引起全国关注的案件的开庭消息也不作报道。记得在邓玉娇案发后，长江巴东网一直在报道官方发布的邓玉娇案消息，为何这次新闻发言人成了“哑巴”，再不发任何声音了呢？
财经网报道称，邓玉娇案是公开开庭审理。那么，依照《刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第五项规定，巴东县人民法院在开庭三日以前就要先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
但我天天登陆了巴东法院网http://bdxfy.chinacourt.org/，却没有在开庭公告栏中看到邓玉娇案开庭消息。法院是否在办公场所外面的公告栏提前三日发布了开庭消息呢？由于我没时间去巴东县也无法证实，不知有没有巴东的网友了解这方面的情况？
对有影响力的案件，司法机关总是难以遵守法定的程序。记得去年公审杨佳案，上海二中法院同样没有提前三日公布开庭消息。
两位湖北律师为邓玉娇作无罪辩护，法院会不会采纳律师的辩护意见呢？据我分析会很困难，因为巴东方面（其实不只是巴东）已经向社会宣称邓玉娇是故意伤害，只是防卫过当，且有自首情节，经过司法鉴定具有部份刑事责任能力。公检法表面上是独立行使职权，实际上是在政法委的领导下，三家互相配合办理案件。特别是对重大影响的案件，政法委不仅要协调三家关系，还要指导三家办案。在现行的司法（政法）体制下，一些地方的公安局长还兼任了当地党委常委和政法委书记，巴东县公安局杨立勇局长就身兼了这三职。
杨立勇局长也公开宣称邓玉娇不属于正当防卫，且不要说法院判案还有来自上级的干涉，就是在巴东县里，杨局长也是属于上级领导了。法院即便敢否定公安局长的观点，也不敢否决政法委领导的意见吧？这就是中国的司法特色，这样的司法（政法）体制，使检察机关难以监督公安机关，法院难以纠正公安机关的错案。
法院对邓玉娇很可能作有罪判决，由于有防卫过当和自首情节，且只有部份刑事责任能力，法院对邓玉娇的量刑估计会很轻，完全有可能被判处缓期。
附:邓玉娇被起诉后，法院会作出免除处罚判决吗…(2009-06-07 10:50)
归类于：法制时评 标签：