神马文学网昆明，大观楼下演大观
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 05:46:41
[原创]昆明，大观楼下演大观
文章提交者：重返共和8 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 昆明，是一个具有悠久历史文化传统的名城，据说就是中外驰名的“躲猫猫”文化的发祥地。
近期，昆明暨云南当局，在又是中外驰名的“小学女生卖淫案”中，再度高扬起“躲猫猫”文化的大旗，正在连续上演一出注定要惊倒亿万观众的，令人呕心吐肺的，蔚为大观的时代大戏。该案爆出以来，警方几换面孔，数易其辞。6月2日《云南信息报》以《小学女生卖淫案件调查》为题报道了，发生在3月16日的，昆明警方污两个还是小学生且处女膜完整的女孩为卖淫女的案件，引起社会极大关注。当日下午及6月4日晚，昆明警方先后两次召开新闻发布会，公布没有足够的证据证明两女孩有卖淫行为，涉案6警察被停职处理。6月7日云南省委宣传部副部长伍皓对外通报，女孩家属与相关媒体涉嫌存在造假行为，并透露警方要求两女孩再做处女鉴定。6月9日，昆明市公安局、检察院联手召开新闻发布会，公布最终调查结果。称两女孩存在卖淫行为，其处女膜鉴定是换人造假，其父因容留卖淫被刑拘，其母被取保候审；相关两警察因执法“简单、粗暴”被行政处分；相关“临时工”被辞退。好啦，这出吸引社会眼球的大戏，历经一波三折，好象真相大白了，好象黑暗褪却，光明来临了。然而，然而，然而，俺，并且俺相信若干民众心中都在打若干个然而。此案被当局搅得越来越浑，确实有一些观众被搞蒙了，误以为当局黄口白牙说出的话就是真理，甚至还转而置疑媒体的误导，舆论的偏颇。这，误、误、误，大误也。60年来，在此起彼伏的灾祸、冤狱中淬炼出来的常识告诉我们，真理不是与当局同在，而是站在当局的对面。虽然很多时候经过精心涂抹，它们之间的距离看起来是那么近，但定眼一瞧，很显然这两者的方向是不一致的，是相对屹立的。以此案为例，不管当局如何搅动，其真相其实一点就明。无非就是一些衙役为了捞外快而乱拉人，进而与家属发生冲突，再实施刑讯逼供。后家属不服，拿出了处女膜证明，并向媒体投诉，这才让当局起初傻了眼。然后，当局定下神来，遵循“躲猫猫”文化的指引，进行大反攻。于是，两个还是小学生的女孩子被说成是卖淫女。于是，孩子遭到污蔑、侮辱，身心俱受重创的父母涉嫌容留妇女卖淫罪，将面临法律的惩处。于是，刑讯逼供对受害者家属而言成了暴力抗法；于执法者而言则仅仅是“方法简单、行为粗暴”，仅仅被授予“安慰奖”。这样一梳理，谁是谁非，不是一目了然吗？请用中国常识去看中国的问题，一些存疑或有责怪媒体、舆论误导的观众，请用用你们的常识去看，不要看走了眼。要知道，站在你们面前的当局，是在“躲猫猫”文化下千锤百炼的当局，不是一般的当局，或可说，不是人的当局。再说一点万一。俺不是想伤害这两个女孩及其家庭，俺只想说点万一，以打消部分观众心中残存的疑虑。确实，在我们盛世中国，由于百姓生活特别好，社会特别盛世，也有极少数百姓富不知足，心理特别变态，特别无事找事，无事生非。因而，确也存在极少数父母让女儿甚至未成年女儿出去卖淫挣钱的现象。但就此案而言，不管警方起初就是乱整，还是他们不是乱整，而是正经地在整，但他们没有充分、有效的证据这一点是无疑的。他们曾经引为人证的所谓嫖客都已人间蒸发了，且还不论这个人是否真的存在过，反正现在这个人是得不到可靠证实的了。打个比方说明下，卖淫嫖娼和通奸相类，必须要抓到现场，其证据才有效、有力；如果抓不到现场，其它证据基本上是无效的。即使退而求其次，如有嫖客（或另一方）的证词，也必须要有其它相当丰富的证据佐证，这个证据才有可能成立，比如另一方当事人自己承认等等，当然刑讯逼供、屈打成招的肯定不算。在大多数国家的大多数卖淫嫖娼案例中，只要没抓到现场，是很难让单方面孤立的证据成立的。更何况此案中，这个作证的嫖客本身就相当虚无缥缈。因此，按疑罪从无的基本法律常识，这个案件根本就不能成立，因而就根本不能用刑讯逼供的手段来套取证据，也并不需要什么处女膜证明。警方一而再、再而三要求两个还是小学生的女孩子去做处女膜鉴定，明显违反了《未成年人保护法》和《刑法》等法律规定，存在侵犯未成年人权益、滥用公权、妨害司法公正和渎职等犯罪嫌疑。当然，他们还要追究两女孩父母的刑责，则更是大张旗鼓地要将犯罪进行到底了。所以，很清楚，即使存在万一，就昆明暨云南当局一系列举动来看，涉嫌犯罪的不是这两个女孩及其家庭，而是昆明暨云南当局。而且，这是一个从基层派出所到市、省级公安机关、检察机关，包括省委宣传部在内的从下至上、从左至右共为一体的庞大的当局，他们不是一个人、几个人在战斗，他们是集体在战斗。当然，必须再说一遍，由于现在根本没有可靠证据，所以俺上面说的“万一”根本是不能够存在的，这两个女孩根本从来就没有卖淫。（俺要为不得不进行上面的“万一”分析而向这两个女孩及其家庭表示歉意。）因为，这种情况，在任何能称为人类社会的国家，都会作出这种直接明了的判定。可是，在俺们这个具有“特色”的社会，可能就不是如此了。而且，广大观众绝对应该有耐心、有信心、有决心看到，在“躲猫猫”文化的光辉照耀下，昆明暨云南当局绝对会精心构思、精益求精、殚精竭虑，为海内外观众上演一出大观楼之下的传奇大观。或许，这该被称为盛世绝唱或盛世绝响吧！昆明滇池畔之大观楼看尽了数百年人世沧桑、兴衰沉浮，其楼所挂的乾隆年间寒士孙髯翁所作长联，被称为“古今第一长联”。今又逢盛世，更览大观，在下也冒昧套用该长联之格律及主要词句，改作一长联，敬献大观楼，并致意昆明暨云南及其他省州道府暨更高相关当局：五百里滇池奔来眼底，蹙眉掩鼻，厌浊浊臭气熏天。看东流污水，西吞秽物，北扬艾滋，南吸白粉。市井百姓，无奈与之为邻。集鼠军蛊阵，好一派南蛮风光；更昏天黑地，弥漫着乌烟瘴气。何处躲四周“猫猫”，万般折磨，九衙疯颠，百官猖狂？数千年往事注到心头，举恨冲冠，叹莽莽高原何辜？思古飘彩云，宋出段氏，明涌郑和，近颂蔡锷。伟烈丰功，费尽移山心力。尽苍海桑田，哪曾想朝云暮雨？便倒行逆施，都只是帝国夕照。注定会几把锄头，无数征夫，一竿义旗，满朝覆倾！附一：曾在巴东邓案中冲锋陷阵的网友“屠夫”，此番闻云南腥风，又转鞭南投，直达前线，传回了许多前方战况。殊为可敬、可贵也。又讯，很多律师、维权人士在继续关注邓案的同时，也把目光投向了昆明这块“躲猫猫”的圣地。据这些专业人士称，昆案中司法机构颠倒黑白、欺民枉法、罗织罪名、伤天害理的行径不亚邓案，当引起海内外更高关注。附二：孙髯翁长联
五百里滇池奔来眼底，披襟岸帻，喜芒芒空阔无边。看东骧神骏，西翥灵仪，北走蜿蜒，南翔缟素。高人韵士，何妨选胜登临。趁蟹屿螺洲，梳裹就风鬟雾鬓；更苹天苇地，点缀些翠羽丹霞，莫孤负四围香稻，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳。数千年往事注到心头，把酒凌虚，叹滚滚英雄谁在？想汉习楼船，唐标铁柱，宋挥玉斧，元跨革囊。伟烈丰功，费尽移山心力。尽珠帘画栋，卷不及暮雨朝云；便断碣残碑，都付与苍烟落照。只赢得几杵疏钟，半江渔火，两行秋雁，一枕清霜。
[此贴子已经被作者于2009-6-11 17:17:04编辑过]
文章提交者：重返共和8 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 昆明，是一个具有悠久历史文化传统的名城，据说就是中外驰名的“躲猫猫”文化的发祥地。
近期，昆明暨云南当局，在又是中外驰名的“小学女生卖淫案”中，再度高扬起“躲猫猫”文化的大旗，正在连续上演一出注定要惊倒亿万观众的，令人呕心吐肺的，蔚为大观的时代大戏。该案爆出以来，警方几换面孔，数易其辞。6月2日《云南信息报》以《小学女生卖淫案件调查》为题报道了，发生在3月16日的，昆明警方污两个还是小学生且处女膜完整的女孩为卖淫女的案件，引起社会极大关注。当日下午及6月4日晚，昆明警方先后两次召开新闻发布会，公布没有足够的证据证明两女孩有卖淫行为，涉案6警察被停职处理。6月7日云南省委宣传部副部长伍皓对外通报，女孩家属与相关媒体涉嫌存在造假行为，并透露警方要求两女孩再做处女鉴定。6月9日，昆明市公安局、检察院联手召开新闻发布会，公布最终调查结果。称两女孩存在卖淫行为，其处女膜鉴定是换人造假，其父因容留卖淫被刑拘，其母被取保候审；相关两警察因执法“简单、粗暴”被行政处分；相关“临时工”被辞退。好啦，这出吸引社会眼球的大戏，历经一波三折，好象真相大白了，好象黑暗褪却，光明来临了。然而，然而，然而，俺，并且俺相信若干民众心中都在打若干个然而。此案被当局搅得越来越浑，确实有一些观众被搞蒙了，误以为当局黄口白牙说出的话就是真理，甚至还转而置疑媒体的误导，舆论的偏颇。这，误、误、误，大误也。60年来，在此起彼伏的灾祸、冤狱中淬炼出来的常识告诉我们，真理不是与当局同在，而是站在当局的对面。虽然很多时候经过精心涂抹，它们之间的距离看起来是那么近，但定眼一瞧，很显然这两者的方向是不一致的，是相对屹立的。以此案为例，不管当局如何搅动，其真相其实一点就明。无非就是一些衙役为了捞外快而乱拉人，进而与家属发生冲突，再实施刑讯逼供。后家属不服，拿出了处女膜证明，并向媒体投诉，这才让当局起初傻了眼。然后，当局定下神来，遵循“躲猫猫”文化的指引，进行大反攻。于是，两个还是小学生的女孩子被说成是卖淫女。于是，孩子遭到污蔑、侮辱，身心俱受重创的父母涉嫌容留妇女卖淫罪，将面临法律的惩处。于是，刑讯逼供对受害者家属而言成了暴力抗法；于执法者而言则仅仅是“方法简单、行为粗暴”，仅仅被授予“安慰奖”。这样一梳理，谁是谁非，不是一目了然吗？请用中国常识去看中国的问题，一些存疑或有责怪媒体、舆论误导的观众，请用用你们的常识去看，不要看走了眼。要知道，站在你们面前的当局，是在“躲猫猫”文化下千锤百炼的当局，不是一般的当局，或可说，不是人的当局。再说一点万一。俺不是想伤害这两个女孩及其家庭，俺只想说点万一，以打消部分观众心中残存的疑虑。确实，在我们盛世中国，由于百姓生活特别好，社会特别盛世，也有极少数百姓富不知足，心理特别变态，特别无事找事，无事生非。因而，确也存在极少数父母让女儿甚至未成年女儿出去卖淫挣钱的现象。但就此案而言，不管警方起初就是乱整，还是他们不是乱整，而是正经地在整，但他们没有充分、有效的证据这一点是无疑的。他们曾经引为人证的所谓嫖客都已人间蒸发了，且还不论这个人是否真的存在过，反正现在这个人是得不到可靠证实的了。打个比方说明下，卖淫嫖娼和通奸相类，必须要抓到现场，其证据才有效、有力；如果抓不到现场，其它证据基本上是无效的。即使退而求其次，如有嫖客（或另一方）的证词，也必须要有其它相当丰富的证据佐证，这个证据才有可能成立，比如另一方当事人自己承认等等，当然刑讯逼供、屈打成招的肯定不算。在大多数国家的大多数卖淫嫖娼案例中，只要没抓到现场，是很难让单方面孤立的证据成立的。更何况此案中，这个作证的嫖客本身就相当虚无缥缈。因此，按疑罪从无的基本法律常识，这个案件根本就不能成立，因而就根本不能用刑讯逼供的手段来套取证据，也并不需要什么处女膜证明。警方一而再、再而三要求两个还是小学生的女孩子去做处女膜鉴定，明显违反了《未成年人保护法》和《刑法》等法律规定，存在侵犯未成年人权益、滥用公权、妨害司法公正和渎职等犯罪嫌疑。当然，他们还要追究两女孩父母的刑责，则更是大张旗鼓地要将犯罪进行到底了。所以，很清楚，即使存在万一，就昆明暨云南当局一系列举动来看，涉嫌犯罪的不是这两个女孩及其家庭，而是昆明暨云南当局。而且，这是一个从基层派出所到市、省级公安机关、检察机关，包括省委宣传部在内的从下至上、从左至右共为一体的庞大的当局，他们不是一个人、几个人在战斗，他们是集体在战斗。当然，必须再说一遍，由于现在根本没有可靠证据，所以俺上面说的“万一”根本是不能够存在的，这两个女孩根本从来就没有卖淫。（俺要为不得不进行上面的“万一”分析而向这两个女孩及其家庭表示歉意。）因为，这种情况，在任何能称为人类社会的国家，都会作出这种直接明了的判定。可是，在俺们这个具有“特色”的社会，可能就不是如此了。而且，广大观众绝对应该有耐心、有信心、有决心看到，在“躲猫猫”文化的光辉照耀下，昆明暨云南当局绝对会精心构思、精益求精、殚精竭虑，为海内外观众上演一出大观楼之下的传奇大观。或许，这该被称为盛世绝唱或盛世绝响吧！昆明滇池畔之大观楼看尽了数百年人世沧桑、兴衰沉浮，其楼所挂的乾隆年间寒士孙髯翁所作长联，被称为“古今第一长联”。今又逢盛世，更览大观，在下也冒昧套用该长联之格律及主要词句，改作一长联，敬献大观楼，并致意昆明暨云南及其他省州道府暨更高相关当局：五百里滇池奔来眼底，蹙眉掩鼻，厌浊浊臭气熏天。看东流污水，西吞秽物，北扬艾滋，南吸白粉。市井百姓，无奈与之为邻。集鼠军蛊阵，好一派南蛮风光；更昏天黑地，弥漫着乌烟瘴气。何处躲四周“猫猫”，万般折磨，九衙疯颠，百官猖狂？数千年往事注到心头，举恨冲冠，叹莽莽高原何辜？思古飘彩云，宋出段氏，明涌郑和，近颂蔡锷。伟烈丰功，费尽移山心力。尽苍海桑田，哪曾想朝云暮雨？便倒行逆施，都只是帝国夕照。注定会几把锄头，无数征夫，一竿义旗，满朝覆倾！附一：曾在巴东邓案中冲锋陷阵的网友“屠夫”，此番闻云南腥风，又转鞭南投，直达前线，传回了许多前方战况。殊为可敬、可贵也。又讯，很多律师、维权人士在继续关注邓案的同时，也把目光投向了昆明这块“躲猫猫”的圣地。据这些专业人士称，昆案中司法机构颠倒黑白、欺民枉法、罗织罪名、伤天害理的行径不亚邓案，当引起海内外更高关注。附二：孙髯翁长联
五百里滇池奔来眼底，披襟岸帻，喜芒芒空阔无边。看东骧神骏，西翥灵仪，北走蜿蜒，南翔缟素。高人韵士，何妨选胜登临。趁蟹屿螺洲，梳裹就风鬟雾鬓；更苹天苇地，点缀些翠羽丹霞，莫孤负四围香稻，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳。数千年往事注到心头，把酒凌虚，叹滚滚英雄谁在？想汉习楼船，唐标铁柱，宋挥玉斧，元跨革囊。伟烈丰功，费尽移山心力。尽珠帘画栋，卷不及暮雨朝云；便断碣残碑，都付与苍烟落照。只赢得几杵疏钟，半江渔火，两行秋雁，一枕清霜。
[此贴子已经被作者于2009-6-11 17:17:04编辑过]