发展内需先要让“人”升值

发展内需主导型经济的根本出路在于让人变得有价值，再也不要发生廉价征用农民土地的事情了，再也不要用罚款了结矿难中伤亡了，再也不要为了地方税收而瞒报食品安全事故了，再也不要为了出口换汇而对恶劣的工作环境视而不见了。
 
 
　　熟悉我的读者可能还记得我常提起的“郭末弱”，他一边经营着自己的织布厂，一边炒股，而他对于党史研究方面的兴趣从未衰减。最近，他对我说，“建国60年是一部艰苦卓绝的斗争史，第一个30年我们走计划经济的道路，然后我们发现苏联背叛了社会主义；第二个30年我们走市场经济的道路，突然又发现美国背叛了资本主义”。我愕然无语。
　　不论老郭这段讲话是否正确，他确实点出了最近一段时间来有关于资本主义发展模式的争论。美国政府今天执行的救市政策很难让人相信他们仍然坚守着市场经济的基本原则。那些经营管理不善、风险控制失误的企业不仅没有倒闭，反而成为了美国政府控股的美国“央企”，用纳税人的钱继续发着高薪，这不能不让人感到惊讶。
　　温家宝总理在访问欧洲的时候，曾经提到亚当·斯密的《道德情操论》。这本书虽然不如其后来的《国富论》出名，却点出了资本主义的根本激励机制不是尔虞我诈，你死我活的斗争，市场本身存在一套完整的激励机制，这个机制通过鼓励个人或企业通过向其他人提供更好的服务和产品的方式获得回报，而不是利用其他人的无知去填满自己的私欲。最近，美国的《巴伦周刊》特别配发了一篇文章反思美国华尔街所奉行的那套经营模式，认为那种用复杂模型攫取客户财富的手段从根本上违背了资本主义创始人对市场经济的解读。前期在我国推销复杂衍生品的国外投资银行应该住手了！
　　由此，我们遇到一个最核心的问题：真正的市场经济是以人为本的！这样才能长久地使市场机制发挥作用，而这种机制能够激励个人和企业去做对全社会有价值的事情，并由此获利。我们知道，为了让市场经济内在机制发挥作用，你所服务的对象必须是有价值的，否则你就是在行使慈善机构的职责，那不是市场经济的范畴。
　　我曾经撰文比较了淮河和苏州河的命运。原先黑臭的苏州河长期得不到根治，而2002年开始，随着上海房价飙升，苏州河很快得到了根治，今天苏州河两岸是碧波荡漾的高档住宅区。土地是标的物，苏州河是土地的衍生品。花100个亿治好苏州河，就等于是握有一个行权价格100亿的土地看涨权证，有权获得价值1000亿的土地。事实证明，单纯强调环保是没有用的，只有让土地价格涨上去，治理苏州河的环保技术才变得有价值。
　　由此，我们可以看到，只有当人变得有价值了，人的衍生品才有价值，这才是我们走出金融危机带来的困境的根本出路。在国外遇到一场车祸，人虽然没有受重伤，但是目睹了他们社会的价值体系。只有当人是有价值的时候，保单才有价值，责任险才变得有价值，为了防止人受伤而装备的气囊才有价值，为了挽救人的生命而配备的医疗急救系统才有价值。这些都是服务行业，这些都是我们梦寐以求想要发展起来的第三产业，这些都是我们口口声声要扶持的内需产业，这些都是实实在在吸纳就业的行业。所有这些行业之所以能够发展壮大，就是因为作为标的物资产的人是有价值的，因而这些行业作为人的衍生品才变得有价值。
　　如果发生矿难的时候，每个不幸的矿工发给20万元人民币就可以了结一场官司，那么矿主可能很难有足够的动机去采购安全防护设备，矿主可能更愿意以一种粗放的方式去进行生产，他承担的是有限的责任。如果人的价值提高了，那么，矿主可能就有足够的动机去采购新设备，采用新技术，这样就由此养活了下游更多产业的就业人口。
　　如果在一个经济体中，人不具有很高的价值，我们就会发现这个国家的经济发展一定是依赖出口和投资的。这个经济体不是“以人为本”的，而是“以外汇为本”的。这个经济体会尽量压低国内的消费需求，通过在国内征税的办法补贴海外消费者，尽可能地压低国内出口企业的成本，包括工人的工资，环保和能源等等，最终通过出口获得了外汇收入。这样的一个经济体，是不可能实现内需主导的服务业发展的，因为这个经济体中的人是没有价值的。我特别不希望中国成为这样一种经济发展模式的代表，在我看来“以人为本”的科学发展观和“内需主导”的经济发展模式是统一整体的分别表现。
　　所以，发展内需主导型经济的根本出路在于让人变得有价值，再也不要发生廉价征用农民土地的事情了，再也不要用罚款了结矿难中的伤亡了，再也不要为了地方税收而瞒报食品安全事故了，再也不要为了出口换汇而对恶劣的工作环境视而不见了。我们各级政府都要用各自的行动来提升人的价值，让人的生活更安全更有保障和尊严，这不仅是落实科学发展观的行动，也是今后很长一段时间里面我们发展经济的根本出路。