从邓玉娇案看民意诉求的底线

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/05/02 23:18:24

从邓玉娇案看民意诉求的底线

这几天的强坛上大家的情绪很是激烈，主要还是围绕着邓玉娇案子来的。

这个案子在网上引发的热议已经有十多天了。从这个案子引发的民意来看，我们到底该在哪些方面引起思考呢。

也就是说，我们要明白网上民意诉求的底线是什么？

比如，网民们很不明白，一般都知道，像邓贵大之流晚上到娱乐场所，就是有很强的目的性，就是去干“那事”的。这是明显不过的“主观故意”（这可是法律专用术语啊）。对于这一点，现实中已经形成了普遍的社会现象，大家都知道都明白的事，甚至可以说是不言而喻的事。可是案发当局为何不首先在这个问题上公开向社会讲清楚呢？所谓的法律专家糊涂也就算了，当地有关部门在这个问题上可不能犯糊涂啊。退一万步说，此类事情，我们政府发了多少文件，明令禁止政府官员去娱乐场所公款消费，明令禁止公务人员去娱乐场所偷鸡摸狗，邓贵大之流不仅去了，还洋相百出、死不要脸，首先就是一个错误，这一点还有什么疑问吗？根本没有。如果当地政府在一开始就依照党纪国法的有关规定处理此案，何来这样大的社会反响，现在下不了场了，怎么办？是想拖下去，和网民们比耐心吗？真的很可笑。

就算当地政府想拖下去，那么常此以往，当地政府的威信何在，公信何在？政府以后还如何要求群众配合工作？可能吗？这里面又涉及到另一个问题，为何当地政府总是带着明显的主观故意去偏袒邓贵大之流呢？用意何在？现在我们的一些地方，不知道为什么总是喜欢搞一些明明暗暗、虚虚实实的作派，让人感到，是用十九世纪的思维来对待二十一世纪的民众。你看，如果这个案件，从一开始就下决心客观公平的处理，还会出现现在这样不可对付的局面吗？根本不会的。你越公开透明，越倘然，民众就自然会相信你。当地政府对一个小小的镇里的官员，值得这样关爱倍至吗？如此也难怪网民们痛骂，你当地的政府部门与邓贵大之流是一伙的，不然，为何对于这样的一个简单的案件还一再的前言不接后语吗，搞的一片狼籍、无法收场吗？

邓玉娇案是一个很好的例子。也是一面很好的镜子。一个很小的地方的一个普遍的案子，搞得举国上下都关注，是好事吗？当然不是，所以这就很值得地方政府引起为教训了，就是，在面对民众时，在处理涉及到民众利益和民众关切时，一定要公开透明、客观公正。

公开透明、客观公正，这就是我们对政府在处理公众事件时的基本要求。

从邓玉娇案看民意诉求的底线从邓玉娇案看民意诉求的底线寻找民意的底线民意诉求“慢待”不得于建嵘：寻找民意的底线从老子思想看中华文化对和谐社会的诉求真实的民意从哪里来？真实的民意从哪里来？领导大接访让民意诉求更顺畅于建嵘：寻找民意的底线-共识网-《领导者》杂志官方网站从权贵的产生说到民意的价值从民意的测试中显示--右派已经丧失民心新社会阶层的文化诉求 “中国模式”的理论诉求 “中国模式”的理论诉求新社会阶层的文化诉求 “教育家办学”的诉求分析欧盟援华背后的真实诉求泰国政变：中产阶级和知识分子的诉求拆迁户不能无限放大自己的诉求石毕凡：中国式费边社的宪政诉求国际铁矿石交易的“中国诉求” 拆迁户不能无限放大自己的诉求幸福是人类生活的根本诉求