主页 > 南都周刊312期 > 正文

石扉客：台湾记者少见挨打

2009-4-30 14:32:35　来源: 南都周刊　浏览量: 407　网友评论 0 条 推荐此文我忍不住大笑，告诉他在俺们这儿直接开干是不可能的。倘若全社会都在权力体制内，那么就只能通过权力来解决权力和获取权利了。 南都周刊编辑 王延礴　文/石扉客（记者生涯）     　　老彭是我结识多年的好友，长着一张娃娃脸，永远是一副笑眯眯的样子。供职台湾媒体界多年的他，虽早已年过不惑，依然喜欢一开口便自称“小弟我”，即便在以服务恶劣著称的北京城餐馆里，为《中国时报》做驻京记者多年的他也好像永远不会生气，只是会照旧笑眯眯的用极其客套而欧化的句式来搭讪，比如“小姐，如果你不介意的话，我不反对你帮我们换个烟灰缸”之类。
　　我喜欢这个貌似温柔敦厚，实则酒量极宏，做事又极其敬业的海峡对岸同行，有机会就喜欢逮住他乱扯。前段和他说起俺们这边记者挨打的故事，想起我故乡刚发生的一件事情，《小康》杂志一位记者，和长沙城管发生身体碰撞，此事曾闹得沸沸扬扬，至今风波未平。
　　我说这类事情在俺们这边乃司空见惯寻常事，他连连点头，说了解了解，他们港澳记者每年两会时也多半有所领教。我好奇心起，顺势问他，台湾的情况如何，记者是否也会常常遭遇暴力袭击。
　　他连连摇头，说这二三十年来纯粹为了阻止采访而发生的暴力冲突，几乎没听说过。在解严前，台湾媒体除了被国民党恐吓或是“指导”之外，其权威性是没人敢挑战的，所以，几乎没听说过记者被恐吓或挨打，特别是在台北市或台中、高雄、台南之类的城市。
　　至于解严后，首先全社会很快就确立了媒体公器的共同理念。其次台湾社会比较习惯站在对方的角度理解对方，尤其是媒体圈跟官员圈，如果真的要开战，那就是报上见了。
　　我又问他，这么说，台湾从无人敢挑战记者和媒体作为威权组成部分的解严前，直接过渡到第四权力共同理念下的解严后，有没有出现记者被暴力袭击的混乱时段？他肯定说几乎没有。我问他如何解释大陆目前这么多记者采访遇阻和挨打的事情，而台湾很少呢？
　　老彭说，这里的差别主要是媒体环境和观念的问题，其次一个重要原因是台湾没有假记者的问题。大陆有些假记者带着正常媒体的身份，所以有些受访对象根本不知道这些记者是不是正牌记者，对记者的公信力就会存疑。所以一般来说台湾的很多人即使不喜欢记者，记者的公信力也不会是大问题。
　　我解释大陆的假记者固然很多有牟利的动机，但很大程度是管制的结果，因而也成了恶势力与某些采访对象阻止与攻击记者正常采访的主要借口。问题是，即便高层和政府对记者很客气，记者又如何对付这些黑势力呢？
　　他毫不犹豫地说：报警！如果是记者被打，一般来说警察都会列为重要案件处理。警察不敢不管，除非是记者跟黑道有利益冲突或利益纠葛。因为真会搞到记者被黑道打，一般来说就是记者跟其有利益挂勾或利益冲突等私人关系。
　　我说，看来在这种情况下，你们的做法主要就是把这个记者和流氓的冲突，转化为记者和警察的冲突了。
　　老彭说，是啊，所以在台湾新闻圈里有句话：“流氓怕警察，警察怕官员，官员怕立委，立委怕记者，记者怕流氓。”
　　说到警察，大家都情不自禁地回想起去年奥运期间那家港媒记者和安保机构的冲突。我又问他，台湾的同行们是否会和警察发生冲突？老彭马上在MSN上发来一句话：“台湾的警察，谁敢打记者!!!!!!!!!!!!!!”
　　他在这句话后面一连加了13个惊叹号，我吓了一跳，可以想象电脑面前他的娃娃脸上眼睛一定瞪得圆圆的。于是我问他，你预测一下，打了会怎么样？
　　“打了，第一记者立刻告警察伤害罪。第二，警察的头子肯定立刻处分打记者的警察，当然除非是记者本身有问题。”
　　“第三，如果是‘中央政府’官员的随扈打记者，那更可能会是首长出面道歉。惨一点的，政府官员会被立委炮轰，要求下台。以前好像就出过，‘总统’随扈因为对记者的动作太过粗鲁，而被媒体跟立委群体炮轰之。”
　　他回忆多年以前自己的一次经历，那时国民党的中常会每周三上午在中广举行，有次他因为赶时间阻挡了当时‘总统’的车队，被随扈护粗手拦下，但对方也是随即道歉。
　　老彭说，他当时还是在一家名叫《民众日报》的小报社，但即便是“中央政府”的官员们也不敢对他们有何不恭。听说在长沙挨打那个记者供职的单位有新华社的背景，他很好奇地问，那后来怎么样了？
　　我说这位被打的同行可能属于新华社编外记者，所以他后来采取了一种非常规的方式，在网上给省委书记写了封公开信要求公正处理。君大奇，说怎么可能呢？记者被打了给省主席写公开信，在台湾是不太可能发生的。台湾的记者不可能要求省主席帮忙处理被打事件，而是直接开干省主席把治安搞得那么糟糕！
  http://nbweekly.oeeee.com/Print/Article/7619_0.shtml