神马文学网茅于轼：不应再保护耕地！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 05:22:21
茅于轼：不应再保护耕地！
时间:2007-05-14 15:42来源:郎咸平中文网 作者:郎咸平中文网 点击:285次中国目前粮食已经自给自足，只是每年进口大约2000万吨大豆以及一些高级小麦。但是，中国经济的快速发展和城镇化的加速，已经给城市周边的耕地带来极大的压力，国家保护耕地的政策也给官员腐败提供了机会。尽管在是否应该保护耕地问题上存在不同意见，中国耕地越来越少。茅于轼：不应再保护耕地！
保护耕地是中国政府的一项基本国策，目的在于保障国家的粮食安全。但是，中国知名的经济学家茅于轼却呼吁中国“不应再保护耕地”！他认为，现在世界上粮食生产供过于求，价格处于下降趋势，中国应该在国际市场上购买适量的粮食，让商业或工业价值大于农业价值的耕地作商业或工业用途，加快农村城镇化进程。但是，也有经济学家不同意茅于轼的观点。
耕地在中国被很多人视为是中华民族的生命线，保护耕地就是保护中华民族的子孙后代。因此中国政府有严格的保护耕地的措施。但是，茅于轼却认为这一国策是片面的，甚至是害多于利。茅于轼说了他的理由：
“问题是没有看到国际市场有很充足的粮食可以买，否则买别人的粮食都靠不住，自己生产的粮食靠得住。这个想法并没有事实的根据。中国饿死人就是应为自己的粮食生产不出来。而那个时候国际市场上有的是粮食，我们还不愿意进口。”
茅于轼说的是1959年至1961年中国发生的大饥荒，即人们常说的所谓“三年自然灾害”，饿死的人无计其数。当时中国处于闭关锁国时期，但现在中国经济已经在很大程度上和世界经济融为一体。
1994年有一位美国经济学家莱斯特-布朗曾经发表《谁来养活中国》的文章，轰动世界。他说随着中国人口增加，人们生活水平的提高，将会大量进口谷物，抬高世界粮价。茅于轼说，中国的政治家太看重外国专家的预测。在他看来，布朗的观点没有根据，因为世界粮价过去五十年下降了一半。
很多人看重保护耕地的理由是因为担心中国会受到国际社会的禁运，粮食安全得不到保障。茅于轼说，“如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的生活也好不了了。”
茅于轼认为，推进中国的城镇化比生产更多的粮食更重要：
茅于轼：不应再保护耕地！
茅于轼：不应再保护耕地！
对专家茅于轼先生“不应再保护耕地！”观点置疑声声
经济学家茅于轼 - 我国不应再保护耕地 - 腾讯博客 - Qzone
经济学家茅于轼 - 我国不应再保护耕地 - 腾讯博客 - Qzone
茅于轼要中国放弃耕地保护意欲何为？
茅于轼：为什么18亿亩耕地红线没有必要？
茅于轼：设立耕地红线就是计划经济
茅于轼质疑18亿亩耕地红线 与会嘉宾拂袖而去
茅于轼质疑18亿亩耕地红线 与会嘉宾拂袖而去
茅于轼质疑18亿亩耕地红线 与会嘉宾拂袖而去
茅于轼质疑18亿亩耕地红线 与会嘉宾拂袖而去
茅于轼：为什么18亿亩耕地红线没有必要？（12.26）
为什么18亿亩耕地红线没有必要？ - 茅于轼的日志 - 网易博客
茅于轼：为什么18亿亩耕地红线没有必要？（12.26） - 经济学 - 天益社区
茅于轼：富人穷人都应受保护
耕地保护，保护了谁的利益？
茅于轼“保护富人论”缺乏经济学理论常识
茅于轼：破除地方保护，迎接公平竞争
茅于轼：政府的首要责任：保护生命
茅于轼 ：保护知识产权是为了谁的利益？
关于保护18亿亩耕地
城市化与耕地保护（经济透视）
农民是耕地保护第一守护人