对专家茅于轼先生“不应再保护耕地！”观点置疑声声

对专家茅于轼先生“不应再保护耕地！”观点置疑声声
文章开篇，首先报告大家一个好消息：中国人终于可以不用“从土里刨食吃”了，因为中国知名的经济学家茅于轼先生最近发出呼吁，认为中国“不应再保护耕地”！他的理由是，现在世界上粮食生产供过于求，价格处于下降趋势，中国应该在国际市场上购买适量的粮食，让商业或工业价值大于农业价值的耕地作商业或工业用途，加快农村城镇化进程。保护耕地是中国政府的一项基本国策，目的在于保障国家的粮食安全。
多么好的一个建议啊！从此我们不必再为国家的耕地面积日益缩小而担忧，而且通过把农业用地转变为商业用地，即可已加快农村城镇化的建设的进程，还可以有效地保证国家的粮食安全，一石二鸟，一箭双雕。据说茅于轼的下一个研究课题就是《把西北风当粮食的可行性报告》，估计很快就要有论文发表。
专家毕竟是专家，专家和我们普通人的区别就在于人家从上帝那里借来了一双慧眼，我们平常人看不到或者感觉不到的东西，人家通过这双慧眼，发现了或者感觉到了，所以说专家们一般的都具备有天才的素质，如牛顿之“万有引力定律”，如爱因斯坦之“相对论”等等。
茅于轼先生 “不应再保护耕地！” 的观点，应该称作21世纪人类一个最伟大的发现吧。茅于轼说：1994年有一位美国经济学家莱斯特-布朗曾经发表《谁来养活中国》的文章，轰动世界。他说随着中国人口增加，人们生活水平的提高，将会大量进口谷物，抬高世界粮价。中国的政治家太看重外国专家的预测。在他看来，布朗的观点没有根据，因为世界粮价过去五十年下降了一半。
1959年至1961年中国发生的大饥荒，即人们常说的所谓“三年自然灾害”，饿死的人无计其数。当时中国处于闭关锁国时期，但现在中国经济已经在很大程度上和世界经济融为一体。问题是没有看到国际市场有很充足的粮食可以买，否则买别人的粮食都靠不住，自己生产的粮食靠得住。这个想法并没有事实的根据。中国饿死人就是应为自己的粮食生产不出来。而那个时候国际市场上有的是粮食，我们还不愿意进口。
谁都知道，耕地在中国被很多人视为是中华民族的生命线，保护耕地就是保护中华民族的子孙后代。因此中国政府有严格的保护耕地的措施。但是，茅于轼却认为这一国策是片面的，甚至是害多于利。
茅于轼则认为，推进中国的城镇化比生产更多的粮食更重要：“因为城市化可以提高人的生产的能力，生产出更多的钱来，如果不城市化，让农民留在农村，就会是很穷的，如果他进城了，产出就会翻好几翻，这个产出就可以和国际市场交换粮食，这是一个聪明的办法。”
茅于轼还认为，偏远地区的土地只能用来种粮食或其他农作物；而在城市周边的耕地是否应该保护就要看其用作农业生产的价值是否大于用作其他用途的价值了：发展经济和土地的关系不大,改变贫穷需要建多大面积的工厂?单个农民的耕种面积是多大?单个工人的工作面积有多大?采集好这些基本数据,决策就有谱了.耕地一定要保护,占地工业肯定是低效耗能的.土地的最大价值是什么?那就要首先回答社会的目标是什么?这个答案相信是基本一致的,那就是建小康社会,和谐社会.土地的最大价值就在于它是否存在于一个良好的生态环境中.
茅于轼先生关于“不应再保护耕地！” 的观点经过网络的传播，立即引起一阵轩然大波，遭到广大网友的几乎是同一个声音的置疑，甚至还有谴责。现在我摘录其中的一部分，以飨读者。
1、我要有粮食,我就在关键的时候不卖给茅于轼.我可一日无钱,茅焉能一日无炊乎?!
2、现在的"保护耕地"也并不是排斥发展,而仅仅是杜绝土地浪费,他茅于轼难道不知道,各地方政府对土地的浪费有多么严重?
3、这样好的专家,美国及西方人怎么就不请到美国与西方国家去当高参呢?美国与西方,向来是重视人才的.还有那位厉学者?
4、 这老头老糊涂了，最近经常胡话连篇。
5、茅于轼撇开无法无天的疯狂不说,他的藐视起码法律、伦理和社会秩序!
6、中国知名的经济学家？如果这个老头是“经济学家”，全世界的老头都将是“圣贤+社会活动家”，应当立牌位供奉起来。
7、一家之言,可讲不一定可信.保护耕地并非等同于以农为本.
8、发这种缪论的所谓经济学家，不是头脑发昏，就是别有用心。
9、此人如果真得说过这种话，那这位经济学家真的是堕落了。
10、茅于轼:尔到底想干什么?尔号召学生要学会享受;尔狂喊要保护富人;尔如今又狂叫不应再保护耕地!
11、还是要作深入调查，浪费土地的现象已经到了不可容忍的地步，怎能大白天说瞎话。
12、世界环境如此恶劣，大旱大洪等自然灾害将会不断发生。尔等异物靠吃纸币生存吗?
13、把土地卖掉,搞其它,其环境变坏,已经严重侵犯和影响我们的生存质量了.
14、吃儿孙饭,必将留下千古骂名.
15、茅老先生坐在舒适的家里想着心思！
16、如果不保护耕地，中国会有一半的耕地抛荒，因为现在大部分农民的耕地都是负担。如果真的一半的耕地都抛荒的话，实际上过剩的粮食够中国人吃吗？不够怎么办？人家漫天要价怎么办？
17、农业人口与工业人口的比例,是中国社会无法进步的关键.
18、 美国，欧洲等发达国家尽全力保护农业，他们是傻瓜吗？他们清楚什么重要！
19、耕地是粮食之母,没有了耕地这十多亿人口就是断一天粮也得天下大乱.中国唯粮食是重.
20、目前人类的能源来自石油，煤炭等，这些资源的状况我想所谓的“经济学家”有所耳闻。我可以负责任的讲，很快不但粮食依赖土地，而能源，工业原材料也要依赖土地，当然必须是没有被破坏，污染，能生长粮食的土地。
21、保护耕地不仅是保护农业的生命线，也是保护工业化、现代化的生命线。耕地不仅是农业赖以生存的基础，更是国家经济建设赖以发展的基础。
22、人的最起码需要是什么？生存！生存就要吃饭，而粮食来自土地。中国有十三亿人，如果不能保证最起码的粮食底线，后果可想而知！
23、在中国农业还不发达的今天，必须保证足够的粮食产出，以此来满足国民生存的需要。商业的繁荣是靠农产品的充足为保证的，维持生命的基本要素具备了，人们才能够发展工商业。
24、许多城市看似繁荣，几乎看不到农业的影子，但这些城市如果缺少农产品来源，就会马上陷入生存危机，那时，生命都没有保障了，还谈什么发展？如果出现严重的粮食危机，到时你拿一辆奔驰，恐怕都换不来一个馒头！
25、民以食为天，国以农为本。只有进行农业产业化，才能守住国民赖以生存的土地底线，才能保证粮食的自给自足！
26、如果我们不能满足粮食的自给自足，完全依赖那些粮食出口大国，那么我们将被别人卡着脖子！
27、建立稳定的农业基础，是中国的重中之重 ！
28、请茅老头回家读读少儿版民间故事，看看那个因发大水跑到树上的！守财奴是怎样饿死的。
29、我自己的观点呢？我焦急地等待着茅于轼先生下一个研究课题《把西北风当粮食的可行性报告》论文发表，我面向西北方向，张望着盼望着，让西北风来得更猛烈些吧！。