其实谁扮演雷锋都无所谓

这次田亮扮演雷锋，质疑反对者认为他演雷锋不够格损害雷锋在人们心目中的形象。其实演员只不过是个“戏子”，他们的责任就是“秀”即表演。把一个作品里的英雄秀成功，就算目的达到。硬要把一个演员品行混同一个扮演英雄品德同为一人，那简直就是开国际玩笑。倘若演员都具备扮演英雄的优秀品德，那何必再去学英雄，直接学演员得了。

好莱坞大片中许多英雄超人扮演大牌明星，在片中个个令人敬仰是正义化身，牛气冲天羡慕煞人，可卸装后他们还不是道德、为人和私生活绯闻不绝实在不匝地？当年毛老人家扮演者古月先生，因长相、举动酷似老人家，成了天下第一特型演员，于是古先生心身飘然到处“指点江山激扬文字”，俨然以老人家再现招摇。可他谈起出场费讲起价格来，满脸都是“孔方”不叨叨。他在世时又有谁真正拒绝他呢？演员就是演员，靠装腔作势演技吃饭，个人品行习性与扮演原形大相径庭很自然。硬要苛刻去让他们像英雄那样浩然正气，着实有点叫人找不着北的感觉！

话又回到雷锋上。‘

英雄不是凭空捏造出来的十字架和佛龛。学雷锋也要实事求是，不能随意拔高，更不能无中生有。46年来我们许多时候学雷锋，强调配合形势搞实用搞形式，单单就忽视雷锋最基本最闪光点的人性和良知。凡政治词汇如“思想觉悟”“爱憎分明”“忠诚事业”等等，一古脑儿都往雷锋头上套，把一个好端端有血有肉有情有欲的楷模，搞成了不同时期需要的套用“敲门砖”和“万金油”。于是先前的雷锋是朴素阶级感情对党忠诚的伟大而又平凡做好事的好战士，到了文革初期便成了“阶级斗争熄灭论”和“驯服工具论”的典型，后来发现尴尬便挖空心思在雷锋日记中找抓坏蛋抓小偷的记录，证明他“紧蹦阶级斗争弦”，文革后雷锋又成了“高大全”没有情欲的怪物，再给他安插有女朋友的故事，再后来雷锋消匿了一阵子，然后又成了“树新风”的典范，在在后来……总之，像商品随行就市变换标签，就像一个任设计师随意打扮和操纵在T形台上展现外衣内裤的时尚模特。我真担心，这次拍摄电视剧，能否再出现这些东西穿插造情节愚弄人。如果搞什么艺术加工编造离奇情节去突出思想性的话，简直是对雷锋的侮辱和对国人（尤其是后代）的愚弄。

雷锋的真实故事40多年前电影基本都反映了，难道如今再拍电视剧能有新发现？不会吧！若有，大概也是随行就市的猛添某些作料罢。假设真要这样，我看这个“雷锋”电视剧还是不拍为妙，有这情趣还不如去看成龙、金喜善们演义的商业片《神话》哩！

看看如今世风日下人心不古社会现象，我有时在想：我们喊了近五十年的学雷锋运动，究竟给我们这个民族带来什么？多年来雷锋、焦裕禄、孔繁森、任长霞等英模影视片一拨接一拨，不可谓不煞费苦心，可实际效果如何呢？这次再重拍一部雷锋电视剧就能扬起理想信念道德服务的大旗一呼百应？我很悲观，不会对这部电视剧出山后的教育效果期望值过高，拍了说不定劳民伤财瞎折腾，倒不如把这些钱用在刀刃上。势必要拍要弘扬“雷锋精神”主旋律，也不必圄于对扮演雷锋的演员要苛求，非得上升到与雷锋一样的高度精选。毕竟现实中雷锋那样的人少的可怜。

我始终不反对学雷锋，因为我是伴随学习他长大的。从1963年学他，便始终是我的偶像，他的日记和事迹当年我抄了几大本，毛主席的题词手迹我至今能默写的惟妙惟肖不差分毫，歌颂他的所有歌曲我都会唱。如果敢于正视现实的话，当年学雷锋的效果远比今天好。可为什么一个20刚出头的“雷锋叔叔”，历经近半个世纪都成了白胡子雷锋爷爷，却仍在没完没了的折腾他呢？

当年我和我的父辈们学他，后来我们的孩子也学，如今孩子的孩子在幼儿园小学，还在沿袭我们这个传统。有意思的是，如今败露在各条战线上的大小贪官们，无一不是当年踏着“学雷锋”的足迹走过来的，遗憾的是，雷锋精神在他们身上非但荡然无存，简直就没有一点影子。他们是高层次高素质人才尚且如此，更惶论平头百姓了。不知这是不是我们社会的悲剧。

因此，一个雷锋的常年浩然正气的表率效应，远远顶不住千百个大小“公仆”随时的不检点恶劣影响。与其几十年一贯制抬出雷锋一代又一代教育的枉费心机，倒不如现实里这些公仆们以身作则身体力行做点示范来得有说服力。有较真雷锋演员的工夫，还不如用在反腐倡廉上。

罗嗦了上面一通，无非说拍摄《雷锋》电视剧的实际意义不大。既然不大，也就不必太“像对相”认真挑选演员。我看田亮行！挺帅挺阳光的大小伙子，又是当年拿金牌为国争光的民族英雄，如今谁不钻钱眼啊？田亮趁年轻多捞一把只要合法谁也奈何不得。你不找他，难道非找个不食人间烟火的神仙去扮相雷锋不成？人们学习崇敬的是剧中的英雄，不是剧外的演员造型。因此，我认为由谁扮演雷锋并不重要，重要的是作品后的真正社会效果。

“雷锋，我们的战友，我们亲爱的弟兄”。这是当年歌颂雷锋一首歌的朴实开头。各位！让我们回归这个起点看待雷锋同志，别再糟践他了，让他的英灵安宁些吧，不要让那些污泥浊水去玷污这位纯洁平凡故去人的心灵了。行不？