神马文学网政府越忙乎，经济越黯淡
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 04:45:12
2009-04-14
？
4月6日看到一则新闻， 说中央决定再派24个检查组调研新增投资,对今年新增中央投资进行全程跟踪。据了解,自本周开始的这一轮检查为期一个月，24个检查组采取驻地检查和巡回检查两种方式,对投资量大、投资项目多的省市,采取巡回检查方式,地方配套资金落实情况将作为检查重点。
该新闻还说,自3月下旬以来,中央宏观调控的主要部委都加入了调研行列。这些部门分别派出由正副 部长或主管司局长带队的调研组,深入地方展开多个领域的调研。其中国家发改委、统计局、人民银行重点是摸底地方的整体经济形势、政策落实及企业运营情况, 商务部侧重调研流通外贸领域,建设部、国土资源部则考察房地产市场,人保部则重点关注就业情况。
该新闻表示，这些检查和调研结果将为中央是否推出新的经济刺激做铺垫。
读到这个新闻，让人有些滋味杂陈，一些直接的疑问就是：
市场经济活动很复杂，约束和影响条件千差万别，中央派出的24个检查组依靠什么标准，凭借什么权威对各地省份进行驻地检查或者巡回检查呢？理论上24个检查组在短时间内不可能进行充分有效的检查，是否需要各个省份依样画葫芦，组建更多的检查组到县市一级进行检查呢？
地方政府的经济活动到底以什么方式对中央负责？如果地方政府没有依照原来上报的经济刺激计划落实资金，会受到什么样的惩治？ 经济刺激政策是全国一盘棋吗，还是允许地方的差异性？
各个主要部委派出的调研组由高官组成，包括正副部长或者主管司长带队，是否意味着官阶越高，专业知识也就越高，调研能力也越强?
虽然有上述疑问，但是鉴于对官场生态的了解，我倒也并不担心这些检查和调研真能折腾出什么事来。实际上，这是一个高度默契的游戏，检查组知道其真实的使命就是吃吃喝喝走过场，而地方官员应付这些“钦差大臣”的经验也已经炉火纯青，官僚主义和形式主义相互调情下，结果也就皆大欢喜了，真正冤枉的是纳税人的一些银子而已。 因此，从这个角度来说，这种自上而下的行政检查对于经济活动的影响是表面的，是有限的，不会对经济活动形成实质性的干预。
不过上述新闻隐含的另外一个命题就让人“不寒而栗”，那就是高层决策所依赖的信息机制，似乎还依靠官员们田间地头，工厂车间四处走访调研。难道老毛的“没有调查就没有发言权”的箍咒还环绕着现在的决策层？
其实不需要太多分析，根据常识就明白的是，这种所谓的依靠调查得来的信息是多么的局部，会多么的失真，多么的不靠谱。现代社会已经是一个高度分散和多元的社会，公共决策必须依赖专业化的信息收集和处理机制。而在宏观经济决策中，决策层需要了解的只是一些指标性的经济数据，这种数据的信息采集和处理机制其实已经相当成熟，根本不需要一茬接一茬的官员四处奔波。
看来政府越忙乎，应对经济危机的热情越高，推出的措施越多，经济前景越黯淡。
？
4月6日看到一则新闻， 说中央决定再派24个检查组调研新增投资,对今年新增中央投资进行全程跟踪。据了解,自本周开始的这一轮检查为期一个月，24个检查组采取驻地检查和巡回检查两种方式,对投资量大、投资项目多的省市,采取巡回检查方式,地方配套资金落实情况将作为检查重点。
该新闻还说,自3月下旬以来,中央宏观调控的主要部委都加入了调研行列。这些部门分别派出由正副 部长或主管司局长带队的调研组,深入地方展开多个领域的调研。其中国家发改委、统计局、人民银行重点是摸底地方的整体经济形势、政策落实及企业运营情况, 商务部侧重调研流通外贸领域,建设部、国土资源部则考察房地产市场,人保部则重点关注就业情况。
该新闻表示，这些检查和调研结果将为中央是否推出新的经济刺激做铺垫。
读到这个新闻，让人有些滋味杂陈，一些直接的疑问就是：
市场经济活动很复杂，约束和影响条件千差万别，中央派出的24个检查组依靠什么标准，凭借什么权威对各地省份进行驻地检查或者巡回检查呢？理论上24个检查组在短时间内不可能进行充分有效的检查，是否需要各个省份依样画葫芦，组建更多的检查组到县市一级进行检查呢？
地方政府的经济活动到底以什么方式对中央负责？如果地方政府没有依照原来上报的经济刺激计划落实资金，会受到什么样的惩治？ 经济刺激政策是全国一盘棋吗，还是允许地方的差异性？
各个主要部委派出的调研组由高官组成，包括正副部长或者主管司长带队，是否意味着官阶越高，专业知识也就越高，调研能力也越强?
虽然有上述疑问，但是鉴于对官场生态的了解，我倒也并不担心这些检查和调研真能折腾出什么事来。实际上，这是一个高度默契的游戏，检查组知道其真实的使命就是吃吃喝喝走过场，而地方官员应付这些“钦差大臣”的经验也已经炉火纯青，官僚主义和形式主义相互调情下，结果也就皆大欢喜了，真正冤枉的是纳税人的一些银子而已。 因此，从这个角度来说，这种自上而下的行政检查对于经济活动的影响是表面的，是有限的，不会对经济活动形成实质性的干预。
不过上述新闻隐含的另外一个命题就让人“不寒而栗”，那就是高层决策所依赖的信息机制，似乎还依靠官员们田间地头，工厂车间四处走访调研。难道老毛的“没有调查就没有发言权”的箍咒还环绕着现在的决策层？
其实不需要太多分析，根据常识就明白的是，这种所谓的依靠调查得来的信息是多么的局部，会多么的失真，多么的不靠谱。现代社会已经是一个高度分散和多元的社会，公共决策必须依赖专业化的信息收集和处理机制。而在宏观经济决策中，决策层需要了解的只是一些指标性的经济数据，这种数据的信息采集和处理机制其实已经相当成熟，根本不需要一茬接一茬的官员四处奔波。
看来政府越忙乎，应对经济危机的热情越高，推出的措施越多，经济前景越黯淡。
政府越忙乎，经济越黯淡
政府越忙乎，经济越黯淡
政府越忙乎，经济越黯淡
政府越忙乎，经济越黯淡
政府越忙乎，经济越黯淡 - 温克坚 - 草根网
经济前景并非一片黯淡
经济前景并非一片黯淡
美股收盘走低 经济前景黯淡
经济数据揭示美国经济黯淡前景
经济数据揭示美国经济黯淡前景
谢国忠：中国实行过剩货币政策 未来经济前景更加黯淡
谢国忠：中国实行过剩货币政策 未来经济前景更加黯淡
谢国忠：中国实行过剩货币政策 未来经济前景更加黯淡
谢国忠：中国实行过剩货币政策 未来经济前景更加黯淡
黯淡前程
星光黯淡
当政府成为“经济组织”
当政府也是“经济组织”
当政府成为“经济组织”
政府抓经济应该有管有放
政府抓经济应该有管有放
《经济观察报》：反思政府信息资源管理制度
政府拆迁搞经济，“粪土”当年房产证
政府拆迁搞经济，“粪土”当年房产证