神马文学网北京晚报：《凤凰卫视》何必犹抱琵琶半遮面
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 04:22:54
2009年04月10日 来源：北京晚报
香港某卫视近日围绕《中国不高兴》一书组织了一系列节目，在最新的一期节目中借嘉宾之口称：《中国不高兴》的逻辑很“流氓”，指责《中国不高兴》的作者，说该书是“以一种不讲理的方式向外国人大撒怒气”，“是小流氓见了大流氓”。这样的语言，在这样的媒体传播出去，格调之低，言语之粗俗，实在令人不齿。由此想到，该卫视一贯标榜自己客观公正，对内地事物评头论足、颐指气使，以权威的政论家自居，把自己包装和打扮成中国的高端媒体。我认为，某卫视虽不无可取之处，比如新闻讲究时效性等，但其立场、观点实在让人不敢茍同。
一直以来，该卫视站在西方立场，批评内地不遗余力。这样的例子在该卫视的节目、网站乃至主持人的博客中可以随手拈来。如称：“大多数地主和富农都是勤劳致富”、“让孙东东道歉易，让公权力低头难”、“《中国不高兴》推销的是病态民族主义”……诸如此类的歪理邪说举不胜举，语言充满了挑拨。如此等等，不一而足。其“XX博报”栏目中更是聚拢了一批“自由派”主持人和写手，以西方的立场来观察中国问题，评判中国内地，时事评论员杨某、曹某、吕某等信口开河，以无聊当有趣，以民主派自居，对内地事物妄加评论。杨某人当年在报道陈水扁当选台湾领导人时，极尽吹嘘之能事，说什么“这是台湾民主的胜利”，把台湾吹成“亚洲民主的明灯”。这些评论员生活基础囿于南方一隅，基本不在内地，有些根本长期在境外生活工作，对中国国情缺乏基本了解，言必称西方之民主、张口闭口是西方的价值理念，所评之事，多是捕风捉影，所持之论，多是望文生义，牵强附会。
更为严重的是，该卫视以强势媒体自居，向来只评别人，不批自己，总认为自己是对的，是公正的，实际上其倾向性极强，到处给别人贴标签、扣帽子。常把正义之见指责为“义和团”、“文革语言”、“极端民族主义”。这是一种媒体的话语霸权和霸道。而自己则以西方自由主义立论，把西方的那一套当作金科玉律，极力向内地推销西方的价值观念。由美国次贷危机导致的金融危机祸及全球，美国制度神话破灭，而这家卫视却王顾左右而言他，说“普京神话破灭”，为美国开脱。在国际国内重大问题上，为西方利益代言，如有的节目歪曲历史事件，对历史上的英雄进行恶搞攻击，无中生有以偏概全“揭露”中国人的“劣根性”，鼓吹修改国歌、美化西方列强的侵略史、叫嚣修改历史教科书，搞历史虚无主义。
这里，我不妨向某卫视进一言，既然你是一个自由主义的言论工具，不妨打出自由主义的旗号，不必再遮遮掩掩地标榜自己的所谓“客观、公正”了。现在，一些自以为从西方取得“真经”的所谓“精英”，忽视国家民族利益，大肆推广普及西方的价值观念，打压爱国热情，排斥任何不同的声音，不惜豢养“咬手”毒骂不同意见者。有位时常将“在美国住过十几年”挂在口头的嘉宾甚至直言不讳声称自己就是“洋奴”、“美国卧底”。说别人是什么“病态的民族主义”，那么自己又是什么主义？说别人的“逻辑很流氓”，那么只许批评别人、不许别人批评自己的逻辑又是什么逻辑！现代中国日益走向多元、开放、包容，该卫视也没有必要“犹抱琵琶半遮面”，穿什么“皇帝的新衣”了。魏言
http://junshi.blog.china.com/200904/4606739.html
香港某卫视近日围绕《中国不高兴》一书组织了一系列节目，在最新的一期节目中借嘉宾之口称：《中国不高兴》的逻辑很“流氓”，指责《中国不高兴》的作者，说该书是“以一种不讲理的方式向外国人大撒怒气”，“是小流氓见了大流氓”。这样的语言，在这样的媒体传播出去，格调之低，言语之粗俗，实在令人不齿。由此想到，该卫视一贯标榜自己客观公正，对内地事物评头论足、颐指气使，以权威的政论家自居，把自己包装和打扮成中国的高端媒体。我认为，某卫视虽不无可取之处，比如新闻讲究时效性等，但其立场、观点实在让人不敢茍同。
一直以来，该卫视站在西方立场，批评内地不遗余力。这样的例子在该卫视的节目、网站乃至主持人的博客中可以随手拈来。如称：“大多数地主和富农都是勤劳致富”、“让孙东东道歉易，让公权力低头难”、“《中国不高兴》推销的是病态民族主义”……诸如此类的歪理邪说举不胜举，语言充满了挑拨。如此等等，不一而足。其“XX博报”栏目中更是聚拢了一批“自由派”主持人和写手，以西方的立场来观察中国问题，评判中国内地，时事评论员杨某、曹某、吕某等信口开河，以无聊当有趣，以民主派自居，对内地事物妄加评论。杨某人当年在报道陈水扁当选台湾领导人时，极尽吹嘘之能事，说什么“这是台湾民主的胜利”，把台湾吹成“亚洲民主的明灯”。这些评论员生活基础囿于南方一隅，基本不在内地，有些根本长期在境外生活工作，对中国国情缺乏基本了解，言必称西方之民主、张口闭口是西方的价值理念，所评之事，多是捕风捉影，所持之论，多是望文生义，牵强附会。
更为严重的是，该卫视以强势媒体自居，向来只评别人，不批自己，总认为自己是对的，是公正的，实际上其倾向性极强，到处给别人贴标签、扣帽子。常把正义之见指责为“义和团”、“文革语言”、“极端民族主义”。这是一种媒体的话语霸权和霸道。而自己则以西方自由主义立论，把西方的那一套当作金科玉律，极力向内地推销西方的价值观念。由美国次贷危机导致的金融危机祸及全球，美国制度神话破灭，而这家卫视却王顾左右而言他，说“普京神话破灭”，为美国开脱。在国际国内重大问题上，为西方利益代言，如有的节目歪曲历史事件，对历史上的英雄进行恶搞攻击，无中生有以偏概全“揭露”中国人的“劣根性”，鼓吹修改国歌、美化西方列强的侵略史、叫嚣修改历史教科书，搞历史虚无主义。
这里，我不妨向某卫视进一言，既然你是一个自由主义的言论工具，不妨打出自由主义的旗号，不必再遮遮掩掩地标榜自己的所谓“客观、公正”了。现在，一些自以为从西方取得“真经”的所谓“精英”，忽视国家民族利益，大肆推广普及西方的价值观念，打压爱国热情，排斥任何不同的声音，不惜豢养“咬手”毒骂不同意见者。有位时常将“在美国住过十几年”挂在口头的嘉宾甚至直言不讳声称自己就是“洋奴”、“美国卧底”。说别人是什么“病态的民族主义”，那么自己又是什么主义？说别人的“逻辑很流氓”，那么只许批评别人、不许别人批评自己的逻辑又是什么逻辑！现代中国日益走向多元、开放、包容，该卫视也没有必要“犹抱琵琶半遮面”，穿什么“皇帝的新衣”了。魏言
http://junshi.blog.china.com/200904/4606739.html