林树斌:卫生部组织专家认定特仑苏OMP牛奶无害“公告”也是假的? :: 科学?自然?社会

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 22:40:39

卫生部组织专家认定特仑苏OMP牛奶无害“公告”也是假的?

转自广东省奶业协会理事  林树斌的网易博客

http://linshubin2009.blog.163.com/blog/static/1096715572009123105625112/

前段时间,许多媒体报道称从2月14日下午蒙牛特仑苏OMP新闻发布会上获悉,2月13日晚卫生部在其网站发布公告,称其已会同工业和信息化部、农业部、商务部、工商总局、质检总局组织卫生、营养、毒理、食品、农业等方面的专家对蒙牛公司使用的OMP食用安全性进行了研讨,确定消费者饮用目前市场上含OMP的蒙牛牛奶制品没有健康危害。媒体称该研讨会也是在2月13日召开的,但没给出具体时间。

对这个后来又被蒙牛宣传为卫生部等六部委组织专家对其OMP牛奶安全性的认定“公告”,许多人纷纷提出质疑,有的说它既没有时间、出处,也没有署名,从行文来看更似一则转载新闻而不是国家机关的公告或通告;有的则对专家研讨会的公正性和透明性提出质疑,说“公告”连与会专家的单位和姓名都没有给出,人们无从知道专家与蒙牛究竟有无利害关系,能否做出公正的评判。

本人对此“公告”也持怀疑态度。之前我已写了两篇博文表明我的看法,即至目前为止,尚未有一个国家机关对特仑苏OMP牛奶的食用安全性做出任何正式认定,卫生部网站上那个“公告”可能只是专家研讨会的新闻报道。

为了寻找这则新闻报道的最初出处,我在网上开始了大搜索。皇天不负有心人,我终于在被网友们指责为蒙牛发布违法广告的《联播网》查到了它的最早出处。在《联播网》的特仑苏广告专辑上,有一篇题为“卫生部等国家六部门组织专家认定:饮用特仑苏OMP牛奶没有健康危害”的文章,其内容竟然与卫生部网站的“公告”一模一样,但传上网的时间却是2009-02-12 23:16:44,足足早了一天。该文章注明来源于“食品安全综合协调与卫生监督局”。

这就怪了,专家研讨会是13日召开的,卫生部网站也是13日晚才发布“公告”的,怎么《联播网》12日晚就有专家的认定意见呢

我想大概是《联播网》搞错了时间,请教网络专业人士,说是文章上传时间是自动生成的实时时间,绝对不会有错。如果有错,就是《联播网》把该在13日晚上传的信息提前一天发出去了。

难道说卫生部组织专家认定特仑苏OMP牛奶无害“公告”也是假的?是谁吃了豹子胆,胆敢假传圣旨,冒用卫生部等六部委的名义蒙骗全国老百姓?我想作为被侵权的六部委应该为自己也为全国人民解开这个谜。

林树斌:卫生部组织专家认定特仑苏OMP牛奶无害“公告”也是假的? :: 科学?自然?社会 卫生部组织专家认定特仑苏OMP牛奶无害“公告”也是假的? 卫生部并未认定特仑苏OMP牛奶无害 - 林树斌的日志 - 网易博客:卫生部并未认定特仑苏OMP牛奶无害 网易发布:六方专家一致认定华南虎照片为假 :: 科学?自然?社会 卫生部详解“OMP”无害依据(新京报 2009-2-18) 专家认为饮用添加OMP的牛奶不会危害健康 敢于说真话的专家(张信宝)/墨客 :: 科学?自然?社会 印度迷信盛行 驱鬼也是过节 :: 科学?自然?社会 印度迷信盛行 驱鬼也是过节 :: 科学?自然?社会 “无害”的OMP为何威胁蒙牛“性命” OMP对人体无害? 请蒙牛公布OMP物质的全部资料 再揭蒙牛关于OMP牛奶的谎言 四揭蒙牛关于OMP牛奶的谎言 方舟子:金合欢的关系网 :: 科学?自然?社会 评“蒙牛关于OMP牛奶的回应” 方舟子 赵南元:骗子们的封口术 :: 科学?自然?社会 曹操杀华佗的N种理由 :: 科学?自然?社会 方舟子:“蛋白精”的骗局/中国青年报 :: 科学?自然?社会 沙叶新:中国的希望何在? :: 科学?自然?社会 方舟子:未来十年的中国科技图景 :: 科学?自然?社会 方舟子:未来十年的中国科技图景 :: 科学?自然?社会 方舟子:食品安全问题主要是执法的问题 :: 科学?自然?社会 揭开蒙牛OMP的盖头 | 科学松鼠会