神马文学网批评主流经济学家别搞错了对象
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 01:35:10
李华芳：批评主流经济学家别搞错了对象
2009年03月14日 10:48东方早报【大 中 小】 【打印】 已有评论35条早报评论专栏作者 李华芳
不知道从什么时候开始，“主流经济学家”在中国几乎变成了人人喊打的过街老鼠。就算在“两会”期间，所谓的“主流经济学家”也不得安生。
全国政协委员、四川科轮集团董事长刘革新在3月10日的小组讨论中提出：“主流经济学家的判断已经证明不行了，需要有一个民间独立的机构和他们进行质询，还要淘汰一部分经济学家。”并且主张“我们企业做的事情和主流经济学家的说法反其道而行就行了”。然后，全国政协委员、国务院发展研究中心对外经济研究部部长张小济承认了“主流经济学家”的失败。
从刘革新和张小济的对话里推断，刘想说的可能是“官方”的经济学家“不行”了，应该淘汰一批，让“民间”的来。但这种“官方-民间”的划分标准，在区分谁是主流经济学家方面并不是一个很好的选择。事实上，对于如何区分主流经济学家，经济学界有一个同行评议的标准，一般来说使用以下五种兵器的可以算作“主流经济学家”：“阿罗-德布鲁”均衡分析、MM定理(莫迪格里尼-米勒定理)、科斯定理、卢卡斯货币中性理论、BS模型(贝克尔-施蒂格勒模型)，或许还可以增加内生经济增长理论，真实经济周期理论。
无论如何，位置决定主流的判断方法是存在很大问题的。经济学者，按芝加哥大学的分类，至少有这么几种：1.理论经济学者，包括做实证工作的；2.政策分析经济学者，包括搞调研的、做官的以及对媒体发言的；3.企业经济学者，包括经营的、做咨询的。真正将所谓主流经济学家挑选出来的，当然不是因为经济学家当官，而是因为竞争激烈的学术市场。官方当然也有主流经济学家，例如劳伦斯·萨默斯是奥巴马政府的国家经济委员会主任，而克里斯蒂娜·罗默是白宫经济委员会顾问，无论是发表的文章还是使用的经济分析方法，大概没有人可以否认萨默斯和罗默是主流经济学家吧。而与官方相对的民间，我们或可以理解为大学、独立智库、企业或私人部门等，这些地方的主流经济学家比比皆是。所以刘革新和张小济关于“谁是主流经济学家”的判断标准是不足取的。
判断“谁是主流经济学家”并不是煮方便面，没那么容易，所以对主流经济学家的很多批评可能是弄错了对象。而恰恰是因为“官方的就是主流的”这种判断根深蒂固，所以才会导致刘革新抛出此番言论。撇开判断标准不谈，刘革新倒是说出了一些实话，那就是中国的官方经济学家“照本宣科，没有深入实际”，更为重要的是“摸着领导的脾气做研究”。如果学术是不够独立的，是长官意志的婢女，那无法构成决策的参考再也正常不过了。另一方面，如果政府决策仅仅是依据政府支持的经济学家的意见，那么这些经济学家的失败只能表明政府目前的经济研究资助方式的失败，从另一个侧面也暴露了现行行政体制的某些缺陷。
对于决策者而言，本就应该博采众长，而后运用政治决断力来判断形势并决定下一步的行动。而要达此目的，最好的办法莫过于创造各类研究机构相互竞争的市场体制，通过学术竞争的方式把真正的学术成就呈现出来。最后说一句，即便是独立的经济学研究，也未必能够预测形势，因为主流经济学的任务是在解释世界，对于预言未来的经济趋势基本也是无能为力的，那更多是拿着水晶球的巫师应该做的事情了。(作者系上海金融与法律研究院研究员)