神马文学网萧锐：鄙视成熟的代表，赞赏太年轻的记者(羊城晚报 2009-3-5)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 07:56:15
金羊网 2009-03-05 09:18:21
萧锐
全国两会刚刚开幕，关于两会的新闻报道正不间断地在门户网站的专题网页更新着，有点看不过来。无意中在中国选举与治理网站看到一则几天前的新闻，记述了南方都市报记者在刚刚结束的深圳两会上的见闻与感受，让笔者感触良多。
在“我挨代表‘批’”的小标题下，记者讲述了这样一则幕后花絮：话说某天某区分组讨论，一名代表突然对记者很认真地说 “你们南都办报的路子啊，比较野”，此语概因此代表觉得记者前一天所报道的会场动态不大合适。记者回答：“你们代表说的都是真话啊！让市民知道你们在说真话，不好么？”，谁知一语引来其他代表“真话就一定要报道么”、“你们这是为了吸引眼球”、“这样舆论导向不好”之类的语重心长。最后，作为话题发起者的那位代表用“现在有些记者啊，太年轻，不知道哪些话该说哪些话不该说”来总结陈词。
看完记者当做花絮来讲述的两会故事，笔者真的第一次感受到古人“竟无语凝噎”的意境。这是怎样一群“成熟”的人大代表？在会后这种不经意的对话中又凸显出怎样一种代表意识？笔者想向那位被斥为“太年轻”的媒体记者石秋菊表达敬意，不仅因为那些被有些代表认为是不大合适的两会报道，还因为如实记述下这段堪称精彩的对话（或者在有些代表看来，此篇花絮报道也是不成熟的表现吧）。
真话就一定要报道么？这个问题还真是第一次进入笔者的思考范畴。众所周知，真实是新闻的生命，经过新闻媒体报道出来的应当尽一切可能保证其客观和真实性。但是不是所有真实的东西都可以被报道出来？在那些常识被颠倒的年代，连这个问题的答案本身恐怕都是“道路以目，相视无言”的；但在哪怕稍微正常点的年代，这都不应该成为问题。真话，人大代表讲出来的真话，让作为选民的普通公民知道，这是公民知情权的最基本要求。不仅应当被报道，而且必须被报道！
反观有些代表所谓“真话不宜报道论”以及由此萌生的关于舆论导向的担忧，反映出这些代表（不仅仅局限于说出这些话的个别代表）严重扭曲和变异的代表理念，以及几近人格分裂的两重性格：在会议上大可以做为民鼓呼状，但在会外他们还有日常的工作身份（不少是各级领导），日常的工作说不定就是那些在会上被自己批评过的做法。在这些代表心中，自己是比选举他的选民更高级的阶层，对很多“真话”信息有理所当然的独占权利，甚至打心眼里觉得有些情况（恰恰这些情况往往最关系民生利益，选民也更希望知情）是根本不能让选民知道的，选民知道了也没有分析的能力，只会引起不必要的麻烦——这也就是所谓舆论导向问题。在这些代表看来，选民是一群永远也长不大的孩子，需要作为代表的他们给予作为监护人的引导。有些信息是真话，但只能在小范围内、在有分析判断能力的高级阶层中才能被传播，选民是无权（也不配）知晓的。
笔者注意到，记者在描述这些代表的身份时采用了模糊的代词，使得我们无从获知这些代表委员的真实姓名，不知道这是不是慢慢“成熟”起来的表现。但在被披露的不多的信息中，斥责记者“太年轻”的代表有一个“这位干部”的身份符号。“这位干部”四个字，足以让我们想象“这位干部”在说话当时的神情与举止。笔者猜测，这些在平日肯定有其他领导职务（恐怕还小不了）的人大代表，在说出这些话的时候，其本身应该有很严重的角色错位现象：究竟是领导，还是代表，一身兼二任，而且一年中大多数时间是领导，只有那么几天是代表。拥有这样的双重身份而不至于精神错乱，笔者倒要赞叹其高超的调理技巧了。
全国两会正在进行，不知道上述“真话观”和“成熟”心态在全国人大代表和政协委员中是否存在。作为一个普通选民，说实话打心眼里不喜欢这些自以为比选民优越的所谓代表们，他们身上所谓的“成熟”恰恰是人大制度改革的最大阻力和被改革对象。而被斥为“太年轻”的媒体记者，让笔者尊敬，不由自主地想说出对他们的声援和支持。让“太年轻”的记者和他们身后负责任的传媒多些、再多些！让真正为选民讲话、讲真话的代表多些、再多些！让真话不仅被表达和报道，还要让新闻报道中都是真话！这，也算一个普通的选民微薄的心愿吧。
http://www.ycwb.com/sp/2009-03/05/content_2079709.htmhttp://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=144533