博客杂谈7：圈子门户与话题门户 [和讯博客]

博客杂谈7：圈子门户与话题门户    [原创 2005-08-30 19:56:34 | 发表者: easelong] 
写在前面：终于要写博客杂谈7了，按照我的写作逻辑（博客杂谈外传： “博客杂谈”系列 广而告之 ），我个人对博客和web2.0的理论体系已经构建的差不多了，接下来该是分析案例和详细解释我的理论，说出我对商业模式、营销、前景展望的时候了。
这也开始让我有了如履薄冰的感觉，因为说理论，不论对错，都不会有太多人找幸你，最多来一句：这书呆子胡说八道。但要评论别人，就不那么简单了。说人好有当“托儿”之嫌，说人不好又难免让人不乐意。所以对想拍我的大爷大妈们表明一下我的态度：拍砖欢迎，但请千万弄清我的原意，不要断章取义，我大部分的理论基础和思维逻辑在前６篇中大都做了陈述。我尽量做到客观公正，当然我也认为人是难免有些个人好恶的。被人骂不好受啊！（在这点上我倒是很欣赏keso，对反面观点也能表现了足够的风度。----能出名自有过人之处）书归正传：
从博客杂谈6的点击率来看，关注文章的人很少，而理解的人可能就更少，虽然我也对内容的通俗化做了一些努力，可惜似乎不成功。尤其对群智组织的概念，至今未有一人认同（悲啊）。之所以把群智组织当作web2.0的核心特性，是因为我认为群智组织相对于传统媒体来说是具有极大优越性的。这个概念当然不能只提出就完，还要做更多详细的解释。
圈子门户和话题门户在我看来将是web2.0的主流表现形态，它是群智组织两种组织方式的外在表现。顺风在网络自组织的八大特性里认为“从自组织的主题看，分为内容的自组织和个体的自组织两类。”而我的群智组织概念认为，web2.0的信息组织可以分为话题的组织和博客的组织两种方式。个体博客组织起来就是圈子门户，话题组织起来就是话题门户。自组织的概念强调的是网络信息自发进行组织，而群智组织概念强调的是信息组织的最终结果是集合众人智慧得到的。
我们可以把个人比作社会的细胞，细胞不是杂乱无章组成一个人的，功能类似的细胞组成器官。像类似的社会里或同爱好，或同职业，或年龄，或同乡人们以不同方式组成了各种圈子。
根据博客即SN（社会性网络）的原理，任何一个博客都是社会网络上的一个个体，博客们在社会性网络上也会组成各种圈子，目前最典型的恐怕就是donews，donews将大量IT媒体记者和公关人士组织了起来。虽然博客概念的流行在donews出现之后，但是这并不妨碍将donews看作群智组织产生的圈子门户。Donews初期就开设了大量的专栏，由于donews并不是什么严肃的媒体，这些专栏虽不是严格意义上的blog，但从内容上说与blog并没有太大不同。
正如周天舒在Donews的核心竞争力是什么？里谈到的那样
在我看来，其实Donews的核心竞争力无非是刘韧在IT圈中的地位和影响力、Keso在blog圈中的地位和影响力、还有Donews拥有的含金量极高的注册用户（他们既是Donews的读者同时也是Donews的建造者）。这三点是Donews能够走到今天的基础，也是任何的竞争对手都无法抄袭和复制的。”
请注意周天舒的说法：“他们既是Donews的读者同时也是Donews的建造者”这难道不正是说明了donews是一种集合了众人智慧的信息组织产物么。
而刘韧所说的说，“我一直努力在建造一种模式，即你对Donews贡献越多，你就得到越多。你使用Donews越多，你就对Donews贡献越多。我希望这一切都通过程序自动完成，没有人为的因素”。
其实就是按照圈子方式进行的群智组织理念。
实际上donews作为一个圈子门户已经相当成功了，据我所知联想的信息监测日报将donews也纳入了监测范围之中，其影响力可见一斑。但是donews犯了一个错误，就是想通过目前的圈子影响力做大，做成传统门户。圈子门户想升级为传统门户是不大可能的，现在的博客网似乎也在犯这个错误（以前的博客中国也可以看作一个民主派知识分子的圈子门户）。
圈子门户无法升级成传统意义门户的原因，一方面是想影响更多人就要符合主流价值观，也就是说要从小圈子的亚文化变成主流文化，这会让很多参与者感到不舒服。另一方面是变成传统门户后，用户就减少了发言和互动的机会，参与的积极性就会下降造成用户流失（这一过程也体现在现在的博客网上）。
“而对于像我这样的、把Donews当作二次发布平台的用户来说，Donews新版首页的唯一问题是IT原创专栏的部分体现的少了，文章想要上首页也不那么容易了，因此我使用Donews的热情也下降了。不过牺牲一小部分我这样的用户，能够吸引更多的阅读者、更多的IT厂商，从而换来Donews更大的发展，也值了。”
当然如果详细分析圈子门户，donews也不只这些问题（如开放性差，存在中心等），如果有必要以后再说。
群智组织的另一种方式是话题组织，这种组织方式产生的话题门户在最近更是大大出了风头。百度超级女生贴吧浏览量超新浪就是话题群智组织的胜利。分析一下，百度贴吧是按照话题组织进行分类的，每个在百度上搜索“超级女声”的用户都可以通过链接参与该话题的群智信息组织。搜索关键词成了群智信息组织的技术基础。（而tag 标签----如和迅目前正在推的，和搜索关键词类似，也是话题组织的一种方式）
gigijin在百度贴吧,超级女声,WEB 2.0  写到：
百度另一项人气之举就是开设"贴吧".顾名思义,贴吧就是让网友发贴的一个地方.此次超女赛事中,贴吧扮演了一个举足轻重的角色,不仅各路粉丝每天大小话题议论不完,就连一些超女和主持人也在空闲时间上来发帖问好.然而把它一下子带到舆论焦点的还是因为超女黑幕的几次曝料无一不发生在贴吧.这和它无须注册即可发言的开放性不无关系.也正因如此,贴吧的气氛往往容易剑拔弩张,尤其在每场赛事过后,比赛过程中的一点点小细节就可以被一张张视频截图无限放大,成为议论的焦点,甚至引来白热化的唇枪舌战.这样细致的剖析恐怕连超女自己都始料未及.正巧刚才还看到一篇新闻,问超女之一的何洁对自己在5进3比赛中的行为饱受凉粉口诛笔伐有什么看法时,此女甩出一句,这些都是从张靓颖吧里传出来的.贴吧影响力可见一斑.
超级女生催熟百度贴吧访问量逼近新浪新闻资讯中心 写到：
“据了解，许多粉丝都是从新浪或天涯等论坛上转战到“百度贴吧”的，在一个自己的吧里谈论一个共同的话题，慢慢便在“百度贴吧”上真正聚起了人气。”
简单的话题组织起到了神奇的效果。Hiyou在超级女声踢了陈彤的屁股里写到：
“而两者在本质上，则是具有显著WEB2。0特征的百度贴吧和典型的WEB1。0特征的新浪新闻的直接对比的结果，这个结果无异于在宣传ＷＥＢ２．０无用论的新浪总编陈彤，在仍在招聘海量编辑的新浪的屁股上踢了一脚。”
在这个例子中，我们可以清楚地看到群智组织的威力，如果将新浪的超级女生专题与百度的超级女生贴吧做一个对比，那么可以看到，新浪是在用几个编辑和少量记者、专栏作家，与千千万万用群智组织技术组织起来的超女爱好者对抗，新浪怎么能不失败？
不过百度贴吧的成功也不能看的过重，毕竟超女粉丝们根本不需要什么专家意见，优秀的信息编辑，公信力等东西，更多的只是一种情绪发泄，话题组织技术在其他领域还有待发展。
还有需要说明的是，圈子门户和话题门户只是我为了说明信息群智组织结果而采用的一个词汇，并不是只目前意义的门户网站。虽然圈子门户和话题门户起到了目前门户聚集信息的作用，但实际上它和门户网站的运作方式有很大不同，最更本的不同当然是它是群智组织的结果，而非某些编辑记者组织的产物。
群智组织的某些特点没写出来，下篇打算写“为什么我认为博客将导致传统媒体的没落”
标签:  互联网  博客杂谈  web2.0  群智组织