神马文学网“躲猫猫”真调会，剧本差导演烂
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 15:58:48
“躲猫猫”真调会，一场写好剧本的戏
云南方面说要成立一个由网友组成的调查组去调查“躲猫猫”事件真相时，香港一媒体记者问我怎么看。我说，云南方面敢这样做，说明有结论只会有一个，那就是先前当地警方的说辞。不过存在两种可能，一个是确实是当事人在玩“躲猫猫”时发生冲突，一个人不幸死了；另一种可能是完全没有这回事，但已经铺陈好所有的细节，不怕调查组来调查，或者调查组来走个过场。
值得注意的是这次调查委员会是由云南省委宣传部来主导，宣传主管部门并没有能耐去改变一个刑事案件的结论，但有办法让这个结果更容易让公众接受。因此，也注定这只是个“宣传秀”。这也可从调查组的构成及调查情况加以印证。调查委员会的组织及这些天的活动情况，引起了评论界和网友广泛质疑。
八个网民，有五人被披露了身份。风之末端：昆明日报社编辑；边民：生活新报网昆滇E吧管理员，昆滇E吧版主；温星：生活新报网首席记者，昆滇E吧版主；能石匠：天涯社区天涯云南版版主；吉布：昆明信息港编辑。这些人经常出现在官方活动中，很多网友也提出质疑并认定这是一场写好剧本的戏。
回归事件本身，目前来看，事件是不是因“躲猫猫”而起，警方的说法建立在几个同室在押人员的供述之上。要真正接触事件的核心，只要把几个在现场的人隔离开来，分头详细描述事件，越详细越好。然后再交叉比对，如果“躲猫猫”事件为真，几个人的说辞肯定可以相互印证。如果存在不相符的说辞，可能就是造假的漏洞，不妨从中突破。另外就是还原现场，把整个过程在现场中重演一次，看是否有可能导致死亡结果的发生。不知中国公安办案有没有这个环节，但在香港，所有的刑事案件都需要重组现场。
不幸的是，这两种最有可能接近真相的办法，都被当地警方以保密为由而拒绝。而这个调查委员会，武功已废，只不过是走过场的傀儡罢了。
有网友提出晋宁方面须提交更多的物证，这个意义也不大。对国内拘留所稍有了解的人都知道，蒙在李荞明眼睛上的那块布，只是为了不让李荞明认出是谁动的手，并非什么玩什么游戏“躲猫猫”。
云南方面，跟全国网民玩了一个这么大的“躲猫猫”，就得看他们的本事了，如果他们能一直不让网友们找到破绽，那还好说，否则，这脸可就丢到火星去了。