新时代的怪现象---音协恶霸税现象--网友影响中国--全国最大社区媒体

新时代的怪现象---音协恶霸税现象
[取消置顶][精华][推荐]

发表于：2009-01-16 10:22:43 作者:hy8800更多作品
级别：县令积分：925
先引用网文如下:
苏文洋：音著协搅得企业不安宁
2008年12月12日10:26
《人民日报》昨天报道：从即日起，云南省昆明市200余家饭店、宾馆决定集体停播背景音乐，以“抗议”中国音乐著作权协会云南办事处的不合理收费。
去年4月16日、5月10日，本版今日快评曾以《卡拉OK版权费四笔糊涂账》、《“模糊收费比较合理”》为题，痛斥中国音著协的不合理收费。我以为道理说得明明白白，他们可以“迷途知返”。殊不知，这是一个只要有费可收、有钱可进，什么道理都听不进去的团体，如同某些石油利益集团在油价降到50美元/桶时还要按147美元/桶收费，他们是收费第一，金钱至上，至于买卖公平、合理合法，则统统狗屁！
音著协云南办事处要求宾馆、饭店按每月每床位1.75元的标准交纳背景音乐使用费，每家分别为3000元至20000元。该办事处主任张晏珲介绍，使用费征收范围有7大类：现场表演；酒吧、餐厅等；宾馆及其所属咖啡厅等；商场、超市等；航空；铁路；展览。昆明的家乐福、沃尔玛、肯德基、麦当劳等企业已经交纳了费用，上海、北京、深圳等地的收费早已铺开。
外资企业交得比较痛快，阻力不大。可能是人家不愿意招惹“麻烦”。国内企业不怎么听话，音著协在北京起诉百余家KTV侵权，仅海淀法院民五庭就受理了其中的26个案件，目前已经陷入调解僵局。音著协要求北京地区KTV每天每包房交11元，代理被告方海淀区文化娱乐行业协会主张每天每包房1元。双方交费方案差距过大，法院难以调解。
一般来说，音乐著作权收费应当同其他著作权收费一样，可以按使用次数或时间收费。唯独按床位或包间收费，毫无道理可言。床位无人、包间空着凭什么也要交费？
张主任说：“收费标准已向国家版权局报备并公示，并不需要经过物价部门审核。20%的收费用于管理，80%将全部支付给权利人分配，包括著作权人、企业或是一些自然人等。”我思考了一年多，至今没有想出来按床位、包间费收上来的钱应该如何支付呢？你根本不知道使用了谁的音乐著作权，好比哭了一场不知道谁死了，这80%支付给谁？给刘德华，还是刀郎，还是花儿，音乐著作权费用涉及到全世界数以万计的音乐人，稀里糊涂地收上来，难道也稀里糊涂地支付出去？
张主任对收背景音乐费还有一个解释：根据《中华人民共和国著作权法》，界定播放音乐是否该交费，是以是否“公开”为标准的，而不是以是否“营利”为标准。照他的说法，中国运动员每次获奖，都要奏《国歌》，且是公开的，音著协岂非也要跑去收费？
音著协正在迅速把自己做大做强，按照他们规定的标准交费，每年可以从全国、全世界收几个亿或几十亿。不按照他们的标准交费，天下从此不得太平，商家、企业从此不得安宁，他们在各地设立办事处，一边收费，一边起诉，把不交费的统统告上法庭。企业有时间天天打官司吗？音著协有时间天天打官司，反正不花自己的钱，赢了有管理费拿，输了也可以用管理费支付，自己还照拿工资。这样的社会团体如果有10个，不用金融危机，中国的一半企业就趴架了。
（完）
——————————————
现在的协会就是抢钱协同会，你看那个什么牙防组织、什么协会的，都在变相骗、抢、压钱。好了，现在的音协，本来一个最无名最无权的协会，竟然可以把中国娱乐界搞得翻天复地的，那种明偷暗抢的气势，真不比广州年未流行的公车偷抢的犯罪分子差一分一毫。让人不由得想路见不平拨刀相助。
一、音协适当维权本无不可，但现在巧立名目的收费，比起无法无天的黑社会、旧社会来，有过之而无不及。你看，连宾馆和宾仪馆都得给板权税，呵，改天我录下自己放屁的板权，然后请人盯着阴协（音协）这几个人，一放屁我就告他侵权！！！！！最后不得我授权，不准许放屁，一放我就申请法院封了它的屁X，嘿。不过行动要快，否则那些已经想钱想到昏了头的音协分子们，抢注了放屁的音乐版权，就不得了。到时不知道国家领导人进行人性化通通气的时候，要不要先交税。
二、收费收费说得轻巧，先不说它有没有权代天下人收，就说他收钱行得通的话。那么作家的名字、文字协会，也搞一个协会部门来收费，只要广告公司、报纸、电视，提到他的名字、文字，都大收一笔，也不错。那么这样想来：交通的、住房的、说话的、到时什么性学协会也发表一个做艾方法，并申请版权，以后谁家人想嘿咻一下，不好意思，请交版权税！而且按音协的思维，因为不可能准确的收就统一的收，每户每床收一元一天，不做也得收。十四岁起收，嘿嘿。不然叫法院封你小JJ！怕不怕。人家音协可不怕。我不知道他的后台是谁，思想基础是什么？行为理由是什么？我只知道，他们已经登峰造极，怕追得上中原地区的收割玉米证和以前有个军阀收以后五十后的税之行为了，可以说历史上三大税收案件了吧。
三、这种协会先不说他应不应该，而是他能堂皇的存在着这种收费行为，不能不说是一大社会怪现象，法治法治，我不相信就是等于“挂法治之牌整你，你就没法治我了”！严重反对音协这种过分的、无所不尽其极的行为！国家是不是应该表个态，把这种协会乱收费之风给治一治。否则：我明天注册一个世界文字协会和一个语言协会，我帮一万年前的那个XX死鬼收“文字税”、“语言税”，只要你一张嘴、一写字，你就得给我交钱，并按音协的思维，先行统一收取，说不说话是你的事。嘿，再加上性学税、放屁税，嘿，说不定中国刺激经济的大任，我一个人就能够包办了。——不过得让政府肯定才行，但政府应该不会支持，那为什么又放纵这个音穴在社会上搞风搞雨呢？强烈建议取消音协！并严办这种乱收费思维。恳请总理把它按牙防组办了。
四、纸是中国发明的，让音协从人去任造纸协会从员，然后向钱世界收版权税，当然中国除外。收到钱完成任务，还给中国国籍，否则发配印度。我看不被他国当疯狗一棒打掉才怪。
一个路见不平的人
2009-1-16