神马文学网1000美金价位，最强耳放－－Graham Slee Solo2007|耳机耳放 - 视听论坛 - powered by phpwind.net
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 05:52:18
SOLO的电路设计有独门秘诀，以不大的体积取得惊人的效果，不仅驱动HD600或HD650至为完美，驱动低阻耳机也臻达高级音效，被海外HI-FI音响一致赞誉，为英国最有代表性的高级耳机放大器之一。
一家权威性网站曾把SOLO耳放与美国AURAL Audition耳放进行比试，结果，SOLO在价格高达2000美金的Audition耳放面前毫无惧色，取得了平手地位，高低频的延伸甚至超过了对手。另一家网站将SOLO与美国HEADROOM公司的旗舰级耳放MAX（1000多美金）比较，又是打成平手。SOLO耳放的超值可见一斑。在和英国本土的两台著名耳放：音乐传真X-CAN V3及SUDGEN HEADMASTER的对阵较量中，SOLO全面胜出X-CAN V3，而和HEADMASTER打成平手，各有千秋。
Solo豪华版、普通版搭配2款不同电源，可供选择。
豪华版
普通版
正面
背面
最小的,结果却是最强的: 小白简评英国SOLO耳放!以下是小白基于一台尚未煲熟的Graham Slee SOLO耳机放大器(豪华版电源配置)所做的简单评点,目的是给那些好奇的人了解一下这个耳放的基本素质和特点.
小张的评点版本,和VINELAND斑竹的评点版本,随后也会陆续推出,希望大家参照,互相印证.
Graham Slee SOLO这台耳放的背景不复杂: 这个公司是家英国的发烧小厂,专做耳放和唱头放大器. SOLO是其唯一的耳放产品,在海外大出风头,是因为所有评论它的HI-FI媒体都给了它很高的赞誉,我没见过一个媒体说它不好的; 另外英国森海塞尔分公司把SOLO作为指定的官方搭配,在参加每次HI-FI展时都会搬出SOLO去推HD650,HD600.
SOLO体积很小,放在我的试音桌上,是个子最小的一款,比音乐传真V3还小,比起梵音HA01,丽特E100,百聆A6.0,吴刚T2.6等来更是显得渺小了. 然而出人意表的事情,今天却发生了 ...
SOLO是我桌上这一堆耳放中,声音素质最高的一个. 而且胜出得毫无悬念,毫无犹豫,毫无模糊之处.
SOLO的声音,全频都饱满,清晰,鲜活,高低频两端优秀得让我桌上那堆大个子耳放个个汗颜无地.
SOLO在搭配上确实毫无疑问,最搭配的就是森海高端: HD650,HD600,HD580. 大家或许记得，我一直是不喜欢HD的,但用SOLO驱动,森海高端三旗舰的声音都让我肃然起敬. 浑厚有力,深沉之极的下潜,却丝毫不浑浊; 中频油润平滑,高频泛音丰富,向上延伸和空气感极佳. 而且整体声音一点不尖,没有晶体管耳放常见的"尖"或"薄"的倾向. 光凭着能做到这点(两端延伸优秀而声音不尖),我就对SOLO佩服之至!
SOLO体积小,但力道十足惊人! 推HD650能达到惊人的气势和场面. 听BRUCKNER第8交响曲,地动山摇,音量开到9点钟,没有写错,9点钟,已经有庞大的音压,音量若开到12点,就只有四个字形容了——振聋发聩. 播放BRUCKNER交响曲那种灿烂之极的大场面音效，SOLO+HD650表现得无以过之。
除了驱动森海堪称绝配外,SOLO驱动AKG K601, BEYER DT880 和MB QUART QP450都是我今天实际试过的,效果都很好. 保持着全频饱满,鲜活,两端延伸出色的优点. 声音的耐听度也绝对胜出我桌上的全部晶体管耳放. 不点名,只说现象: 放一张录音尖亮的流行CD,SOLO是听感最舒服,最不吵耳,而两端延伸却最棒的. 还是那句话,就凭这点,我对英国佬的设计功力就佩服之至. 这确实不是国内的耳放设计师们目前能达到的水平.
SOLO推低阻耳机不如中高阻耳机那么出彩. 原因不明. 用它推RS1,铁三角高端,我感觉对比梵音HA01,没有什么明显优势. 这不是HI-FI素质的问题,我感觉是音色协调的问题. RS1和铁三角高端的音色都不中性,有明显个性化修饰,可能HA01更配一些，而基本音色中性纯正的SOLO,就和他们显得音色不太协调. 我在E100上也发觉这个现象: E100同样是基本音色中性和纯正的机器,但和RS1及铁三角搭配都不甚突出.
今天,我桌上最小的一台耳放,却成了最强的!
确实,SOLO也是最贵的,但我个人感觉,它有贵得值的地方. 我建议所有使用森海高端耳机的烧友,来安润公司试听一下SOLO驱动的效果. 即使买不起或不想买,你可以知道HD580,HD600,HD650在驱动好的情况下，可以出什么样的声音. 一件耳机放大器能使我从不太喜欢HD600到改变看法,只发生过两次: 在春版主家里听到叶立的8PR推HD600,以及今天听到SOLO推。 SOLO印象 作者：忽然散步
器材：
马兰士cd14
solo豪华板
600耳机
评测的音乐类型：大提琴、小提琴和钢琴协奏、交响、安润人声试音碟
因为昨天半夜2点上网，忽然惊讶于当时网上只挂了4人却有一个是白版，这个时候我的印象中一般Gcc、流氓才子或者yuhan会在，还有几个好像是在外国的朋友。然后就是惊讶于白版帖子里“失语”似的关于solo的陈述和大大小小凌乱的字体，这位老烧不会遇到灵异现象了？
于是因此然后今天中午就迫不及待的杀到了安润，运气不错，工作日人少，就很直接的扑向了solo，主听HD600。
低频——低频的整体感觉仿佛一个内功深厚的武士，结识、迅敏，一掌袭来，暗劲先到，这种感觉是我在其他听过的耳放上闻所未闻的，没法用紧致之类的词语了，因为它是一种情绪内力的暗涌。一般说石机低频是优势，莫非这是把这种优势发挥到了及至的表现？
很奇怪的是这样的低频并没有影响交响的表现，交响中的低频伴奏竟是轻松和收敛的，决不会在不恰当的时候冲出来给你一拳，或者喧宾夺主，而是稳稳地做着配角，但是音乐行进到高潮的时候，鼓镲齐鸣时，低频会当仁不让的展现在你眼前，一声鼓锤下去，剩下的是你沉浸在兴奋中的瞠目结舌——原来音乐的高潮可以这样到来。
中频——600的小提琴可以很饱满，很丰润、很密实的，看我solo。弦弓摩擦的质感我就不说了，真的太好，撑满了整个耳廓，凑的比较近聆听的感觉（独奏）。人声呢？饱满而有韵味，声音很美，不过中高频略有美化的迹象，偏柔滑了，也可能和录音有关。
高频——延伸很好、但是绝对不是张扬的炫耀或者夸张的飘逸，而是实实在在延伸和恰如其分的灵动感。这些都源于SOLO一些最基本的品质：…………………………
——真实度，solo对交响乐队中的乐器音色的还原是真实的，这点我以4年管乐队的经历做体会。小号还是那个小号，强奏时金属的灿烂光泽，弱奏时微微闪耀的暗金色，发出暗哑的光芒；双簧管还是那个双簧管，田园牧歌似的悠扬和富于歌唱性，木质的柔和和舒缓。
——声场，雄浑博大的声场，给人一个空间感和场所感，这个感觉是乐音的丰富残响和泛音带来的，弥散成充实的空气。这个声场有进深有宽度，就像一个在金壁辉煌的大厅，幕布徐徐拉开……我曾经喜欢在旭日刚透入玻璃，办公室还空无一人的时候大声播放the power of love，我觉得那个音响是一天的序幕，solo给了我这个印象。
——动态，solo似乎就是为了挑战动态而生的，天生的处于随时的蓄势待发状态，乐曲的任何跌宕，它都在声象上反应出来。感觉它有无穷的输出功率，可是300欧时却是区区几十毫瓦的输出功率。为什么？我不得其解，私下认为是声能转换的高效率。
——分离度，solo的乐音分离度是杰出的，交响乐声部的分离和乐器的展现是栩栩如生，左边是什么右边是什么，清清爽爽展开在你面前，你说吧？哪样乐器音不准？哪个乐手有小动作了？由你去挑剔。左边、右边、前边、后边、中间，编排如此清晰，一段提琴和铜管紧凑的旋律过后，忽然一声悠扬的双簧管跃出，这时会是什么感觉？——释然和陶醉了。
具备这样的分离度，可是solo依然将其糅合成整体性很强的乐曲，这应该是solo的高明之处了。
——情绪，上述素质的保障，让它有能力带动你的情绪随着音乐的流淌而起伏，这是一种无以言表的情感诱惑力，仿佛一个指挥，一个催眠师、一个巫师，将你悄然间带入他的世界。
solo的声音风格是果断、肯定的，感觉象一个热情，精力充沛的人，和8pr沉着稳健谦逊的姿态形成强烈对比，也和2.6f的细腻抒情婉约形成鲜明对比，我是把他们想象成不同性格的三种人。
Solo应该是对600另外一种角度的诠释。
GRAHAM SLEE SOLO果真只能搭配Sennheiser？ 從現在起，讓我們一起迎接人民做主的時代！ 為了答謝這些年一直支持我們的朋友，音悅音響正式推出「每月一搭」新活動──每月選出一個產品當作主角，並推出三到五種的搭配器材，以票選的方式選出最適合的搭配。不管您是老朋友還是新朋友，只要您願意都可以參與投票！ 挾著英國Sennheiser官方指定耳擴的名號的GRAHAM SLEE SOLO，自從到貨以來一直成為Sennheiser耳機擁有者在搭配上的首選！不過，這期間我們也聽到許多朋友認為SOLO聲音的表現不僅止於搭配Sennheiser，其他如AKG、Beyerdynamic甚至是日系的DENON都有朋友認為是不錯的搭配組合。 因此，我們在五月份推出GRAHAM SLEE SOLO的組合活動，希望能藉由大家的選擇，找出SOLO的天命真女吧！ 起初我們認為這是一台強勢的耳擴，耳機被控制的顯得有點透不過氣。經過這一段時間的RUN IN後，耳擴與耳機的搭配變得十分契合，兩者並步向前。 動態密閉式 感謝大家踴躍的投票，每月一搭的投票結果已經出爐，在這次以GRAHAM SLEE SOLO為主的票選中，結果一如預期的由Sennheiser HD650拿下榜首，AKG K701與DENON D5000緊追在後，投票中段幾乎形成三強鼎立的局勢，一直到最後兩三天HD650才突圍而出。 特別值得一提的，DENON D5000能以黑馬之姿緊追其後，並且與Sennheiser HD650、AKG K701分庭抗禮，雖然主要是搭配性的問題，但約略能嗅出日系除了ATH之外，又多了一個不能小覷的廠牌。因此，本月的每月一搭特惠組合推出GRAHAM SLEE SOLO加上Sennheiser HD650的組合。凡於本月購買此組合的朋友，可用999元加購市價4500元的power source New Ruby訊號線一對。 英国耳放Graham Slee Solo MC搭配K701，HD600听感 Graham Slee Solo到手差不多1个月了，白马桶和阴井盖也都褒得差不多了，那么就来个对比听感吧。（本人水平有限，不当之处敬请赐教）
關於GRAHAM SLEE SOLO
剛開聲的SOLO聲音表現就讓我們驚艷不已！由於是英國Sennheiser官方指定的耳擴，我們當然會優先搭配HD650。果然這個搭配讓以往一般人對HD650印象大大不同。年輕、充滿活力，是我們初接上SOLO的第一印象，原本較為暗沉的聲底已轉變許多，低頻的表現也由原本的鬆軟渾厚轉為紮實有力，低頻的深度也更好了，原在HD650上不敢奢望的高音表現，也在SOLO的帶動下唱的有模有樣。動態部分也因為SOLO的關係，整體線條形體/聲音收放都更加的清楚精準，聲音的透明度也很好，相較之下原本的HD650好比朦了層紗，這樣的改變我們也曾在讓HD650換ZU CABLE後有體驗過。
候選人出列──
候選人編號 候選人照片 主要政見 規格經歷 No.1
Sennheiser
HD650──
徹底補強HD650的缺點 
擁有眾多使用者的Sennhiser HD650，我想聲音不容置喙。在與SOLO的搭配上更是少數互補的天作之合。
相較於HD600，HD650的聲音較為中性，以往一般用家認為HD600的bass的線條不夠清楚，現在在HD650身上得到了極大的進步﹗
低頻質感精進，控制力改善了，中頻也變得更實在，人聲的質感，厚度，瞬態表情變化更真實更好聽！
特別在平衡感和柔順度,或許是因為頻響上平坦無峰谷的關係，音樂表現銜接順暢，一氣呵成 動態開放式
頻率響應10~39,500Hz
音感度103dB/mW
阻抗300ohm
釹磁鐵振膜材質
AKG
K701──
與另一張王牌的相遇 
經過大幅度改造的K701，一改先前大家對AKG音場大卻聲音偏冷的印象。
K701的中頻豐潤，低頻表現優異，加上原本就不錯的高音延伸與音場寬度表現，可說是少數全面兼顧的耳機之一。
搭配SOLO可以讓K701往原本的AKG聲底靠攏一些。 動態開放式
頻率響應：10~39,800Hz
音感度：105dB/mW
阻抗：62 Ohm
線長：3公尺
重量：235g
No.3
Beyerdynamic
DT660──
特性類似的激情火花 
什麼，拿Beyerdynamic搭配SOLO！相信這個組合一定讓許多朋友感到訝異。
不過，雖然DT660仍保有Beyerdynamic一貫透明清亮的聲底，但可別忘了DT660可是針對低頻與BASS特別強化的耳機，加上密閉式耳機原有的聲音集中特性，搭配SOLO其實也是個不賴的組合。
頻率響應5~32,000Hz
音感度97dB/mW
阻抗 32ohm
重量 320g
線長 3m
DENON
D5000──
厚實、溫暖卻不混濁的日本代表 
起初我們聽到這個組合的時候也嚇了一大跳！
不過在實際搭配之後，厚實溫暖的D5000，搭配上SOLO之後顯現出完全不一樣的性格──溫暖仍在，高頻的延伸與透明感卻大幅增進！
這樣的變化，其實我們也曾在HD650的身上看到過，D5000會不會成為另一匹黑馬呢？ 單體：φ50mm，釹鐵硼磁鐵
感度：106dB/mW
響應頻率：5 ～45000Hz
最大承受功率：1800mW
阻抗：25Ω
重量：約370g
線長：3m 7N-OFC
附品：6.3mm轉接頭
很多人或許會認為，這個月的搭配活動根本就是為了HD650+SOLO組合量身訂做的，可是如果您對於這幾款耳機都很了解，您會發現這幾個組合其實都很有趣，各有各的特色。
音源：创新声卡Sound Blaster Audigy2, Zen Touch （全部为ape和320Kmp3）（身处国外没好音源，请见谅）
耳机：K701,HD600 (AD1000)
耳放：Graham Slee Solo MC (with PSU1 power supply)
首先简单说一下solo。看到他的第一感觉就是小，真的好小，比音乐传真 V3还小很多，分量也轻，不敢相信这个小东西居然能推动hd600。功能也很简单，就2组音频输入，做工中规中举。PSU1的电源倒是个大家伙，比solo还重。做工只能说一般，像个DIY的东西，或者可以说简单，不过跟英国式的风格很般配。内部由于手头没工具，不能打开，不过在网上看过照片，差点吐血 — 像个随身耳房的内部，475磅就买这么个玩意儿，无语。。。。。。
600，701在solo下都已褒了300多个小时，solo也几乎没关机过，应该说三者都已进入状态。
先说下solo的高频。
如果说莱曼的高频是位温柔羞涩的少女的话，那solo的就是阳光焕发的小伙子。
600在solo的推动下，铜管乐器的光泽尽显不漏，感觉就是一片金光闪耀。由于600本身高频偏亮，所以很有可能产生刺耳的感觉，但实际听感下来，并没有这种感觉，反而觉得solo将该亮的完全展现了出来，不该亮的毫不犹豫地压暗了下去。所以在听铜管乐器合奏的时候，层次分明，主乐器突出，伴奏乐器与其搭配相当完美。600在solo下的小提琴,感情非常丰富。一向喜欢文格洛夫的门小协，是solo下的600，让我第一次在听第二乐章时流下感动的泪水，那种从未感受过的柔美的顺滑感，丰富的泛音和细节，加上文格洛夫深情的呼吸声，陶醉了。
换701上场。阿，仍然是那个小伙子，哇，结实了不少啊，但活力似乎不如以前了。原来701的高频比600暗了，但并没暗很多。可是很明显感觉奶油味更重了，若600是很纯的白奶油的话，701就是，草莓，橘子，樱桃，巧克力。。。。。。 晕，全混在一起了，恩，大杂烩奶油，不知道是什么味道，但还是很好吃，哈哈。solo下701小提琴的声线比600粗了不少，似乎有点不大像小提琴，听惯了600的文格洛夫再听701，疑？文兄怎么用2根弦拉琴了？但只是在听独奏时会有这种感觉。由于亮度不如600，701的铜管不再那么闪亮，但感觉场面更大了，乐器的分离更好。
下来说solo的中频。
我想用“中性”这个词概括再合适不过了。没有headmaster那样温暖，也不是瘦，是染色少，但也不至于像监听风格那样直白。所以我觉得拥有纯厚中频的701和他搭配相当合适。听蔡琴的时候，铁三角那样的妖娆的感觉是找不到的，也不像dt880那样蔡琴似乎变年轻了。。。。。。别想那么多了，因为701就在你耳边说：“我就是蔡琴，一个历尽人间沧桑的女人。”
换上600，恩，蔡琴疏远了，但还是那个蔡琴，只不过感觉她瘦了，不再那么体贴了。若701的蔡琴是搭着你的肩膀向你倾诉的话，600的蔡琴就像站在2米远的台上向你告别。一句话，701的中频感染力远胜600。
接着是solo的低频。
啊，肌肉发达的家伙，站在你面前说：“小样！来啊，你要多少钱我加倍给你！”
其实solo的低频并不是加倍，而是偏多。可这样一来，低频多的600岂不是要轰头了？不是，完全不是，是更有力了，速度更快了。若600在普通电脑声卡上的低频是中国的拳击手的话，那solo下600的低频就是泰森，绝对是！那个力度，那个速度，只要一拳，中国的拳击手肯定倒下，哈哈。还有那个下潜，拳头打在脑袋上，似乎连脚也感觉到了震动，这就是solo的下潜，从头到脚让你全身感到震动。
换上701。恩，还是泰森，慢着！这家伙怎么喝了酒打比赛呢？没有用尽全力，收的速度也慢了一拍。感觉solo下701的低频具有森海的风格，量一点也不少，但解析，层次好于600，但冲击力和速度没法和600相比，有点像650的低频了。
接着是声场。
感觉solo能准确地发挥耳机声场的特色。
600的声场就像维也纳金色大厅，宽度一般，但高度非一般，深度也够。乐器的位置从上到下，从里到外，分布有致。701的声场有点像压低了的柏林爱乐大厅，宽度绝对超出600。有人说701的声场没有纵深感，像是从左到右一字排开，我觉得不是，纵深感是肯定有的，只是701声场高低之间的差距没600大，导致纵深不明显。听者位置感觉的话，若600是在音乐厅第4排的话，701就是在第2排左右。
以上是三频的大致感觉，再说点其他的。
1.solo下701的中高频衔接我很满意。曾经用听600听罗西尼的弦乐奏鸣曲，总觉得，中高频之间有个小阶梯，高频高高在上，中频似乎在眼前，当中有一小段是空着的，听着疙瘩，当然不是很明显。701就没这种感觉，听施特劳斯的舞曲时（特别是快速波尔卡如欢乐列车波尔卡），感觉弦乐组和短笛的声音就像乘过山车一样，一溜达就下来了，相当流畅。
2.solo下600的newage我受不了，低频力度太强了。记得第一次听这个组合的Enya,Only If这首歌刚一出来的鼓声就吓到我了，这哪是newage阿，明显是敲着战鼓准备开战阿。那动感，一股一股的低频起劲得跳跃着，神秘的缥缈感丧失了好多。701感觉就好了很多，低频偏多的solo将701的低频烘托得很温暖，恩，很活泼的enya，但绝不像600那样跳跃感十足。其实solo+701的newage我还不是最满意,有次在朋友家听的headmaster+DT880才把我毒到了。
3.说下交响。600无疑是这方面的强者。德国的耳机听贝多芬的交响乐应该再合适不过了，确实，solo将600的速度，动态发挥得很出色。听第九欢乐颂第4乐章时，木管铜管组高高在上的齐鸣感觉犹如上帝降临般神圣。但有缺点，场面不够大，横向的声场不太满意。换701，感觉眼前一下子开阔了不少，恩，这才是乐队的样子嘛。solo下701的速度和动态比600差一个档次，但我觉得够了，毕竟音源是电脑声卡和mp3，若上高档台机，我估计600的动态会受不了。701呢？这种温和偏快的速度听自己国家的音乐太合适不过了。听了那么多耳机，701下的莫扎特和约翰施特劳斯是最有韵味最能打动人的，百听不厌。
4.解析。701的各频段都做了柔化，初听上去解析似乎不如600，但仔细听得话，会发觉701的细节更多。听某张试音碟的时候，从600里听出了铜管乐器演奏时金属摩擦的声音，701里尽然还听出了按键弹起的声音，解析真的很高。
5.701比600难推。solo上701要比600多旋20-30度，吃电流的大家伙。
小小总结一下：我更喜欢solo下的701，适应面比600宽，韵味比600好，速度轻快愉悦。虽然没有600那样犀利的速度和动态，但耐听很多，更富有诗意。想想这些天来，701被我宠得连600都冷落了，ad1000更是被打入冷宫了。
6.solo下ad1000听感不是很好，唯一能使我接受的就是流行。虽然ad1000染色比前辈少了，但还是具有很浓的日系风格，妖了。ad1000本来高频就亮，搭配solo，虽然控制了很大部分，但还是不够，犹如化了浓妆的女人发疯似得嚎叫，不好听。估计和ad2000搭配还不错。
7.solo搭配拜亚的耳机听感也不如森海和akg的，原因是中频，880的中频需要暖声的耳房来表现，solo是将880中性的特点不加修饰地展现出来，也许有人喜欢，但我觉得有点直白了，不够动听。但solo下880声音的纯净是绝对一流，那是带有一丝甜味的的水晶之声。
最后概括solo：中性平衡大气，推森海akg系列的好耳房。