毛泽东为何批潘汉年“此人从此不能信用”

 毛泽东为何批潘汉年“此人从此不能信用”

 □文/白梅月下客

 近日，读了一篇《对潘汉年毛泽东亲批：此人从此不能信用》的文章，作者张云。抱着极大的好奇与疑问，笔者试图找出毛泽东为何批潘汉年“此人从此不能信用”的原因，遗憾的是，于原文中没有明确找到。

 对毛泽东亲批潘汉年“此人从此不能信用”的经过，作者于文中如此记述， 1955年3月21日至31日在北京召开中国共产党全国代表会议，“党的这次代表会议所拟定的主要议程有一项是关于高岗、饶漱石反党联盟的报告”，“会议印发的关于饶漱石、杨帆在上海‘重用、包庇和掩护一批反革命分子’的材料以及胡均鹤于1954年9月间被逮捕，杨帆也于同年12月31日被送往北京隔离审查等事实，使潘汉年意识到了饶漱石、杨帆的问题已经和他联系上了。因为他是上海市公安、政法的实际领导人，是杨帆的顶头上司，胡均鹤等人的处理意见，虽然最后由饶漱石拍板，但潘汉年不点头，胡均鹤也不能得到‘重用’。更何况，他自己还有一块难于启齿的心病，那就是1943年在李士群、胡均鹤挟持下在南京会见汪精卫一事，由于种种原因，一直没有向中央说清楚。事情到了这个地步，潘汉年深深感到应该主动向中央讲清楚自己的问题，检讨自己的过失。4月1日，潘汉年找到陈毅，详细讲述了自己12年前在李士群、胡均鹤挟持下去见汪精卫的经过，检讨了自己长时期没有向组织上汇报的原因。同时将自己写的有关报告交给陈毅，请他转告中央。第二天，即4月2日，陈毅亲自赴中南海直接向毛泽东报告了此事，并将潘汉年的那份材料交给了毛泽东。毛泽东批示：此人从此不能信用。随后即作出了立即逮捕审查潘汉年的决定，由时任公安部部长的罗瑞卿亲自组织人员执行”。

 批示产生的经过是经过，却非原因。

 潘汉年被诬陷为“内奸”，曾使其两度（1955年与1967年）蒙冤入狱，并最终病死狱中。这，是潘汉年个人的悲剧，同时，也是中国共产党党人的悲剧。令人欣慰的是，“1982年8月23日，中共中央向全党发出了《关于为潘汉年同志平反昭雪、恢复名誉的通知》，《通知》将强加于潘汉年头上一切莫须有的‘罪名’统统推翻了”。潘汉年在蒙冤 “27载4个月零20天”、“逝世为5周年4个月零9天”后，终于迎来了这一迟来的结论。

 我们在告慰潘汉年在天之灵的同时，也不能不面对这样的一个问题，那就是，我们不能将《通知》的结论视为毛泽东对潘汉年“此人从此不能信用”的批示的推翻。换言之，毛泽东亲批“此人从此不能信用”，自有其批示的原因，平反不是对批示的否定，原因仍需来探究。

 既然《对潘汉年毛泽东亲批：此人从此不能信用》一文中，我们没有找到十分明确的交代，那么，我们不妨根据文中的相关记述，来推出这一批示产生的可能背景：

 潘汉年“1943年在李士群、胡均鹤挟持下在南京会见汪精卫一事，由于种种原因，一直没有向中央说清楚”，是事实。既然是事实，那潘汉年为什么没有早“向中央说清楚”？作为我党隐蔽战线上的高级精英级人物，对如此重大的历史事实竟然隐瞒中央12年不报，这，对于一个多年从事秘密工作的人员来讲，合适吗？这，放在哪一个大度的领导人身上，也不能不由此产生怀疑——到底此人还有多少问题没有向中央交代清楚？现在追查“高岗、饶漱石反党联盟”，“联系上了”你潘汉年，此时你才交代，否则，什么时间来交代或不交代，亦未可知？所有这一切，如何不令毛泽东产生怀疑呢？可以说，正是在这一怀疑的背景下，毛泽东才做出了 “此人从此不能信用” 的八字批示。这，应当是毛泽东批示产生的真实背景与原因。

 由此也不妨多说两句，毛泽东从此不再信用潘汉年，可以说，没有其个人用人方面的错误，只是一种疑人不用的领导惯性思维所致，而“随后即作出了立即逮捕审查潘汉年的决定”，也无非是为了搞清楚潘汉年身上到底还有多少问题没有向中央交代清楚，毕竟，不隔离审查谁也不知道！从这一点上讲，毛泽东也没有错，走的也还是党内隔离审查的老路子。只是，潘汉年1955年的这一次被捕，遂成其人生的重大转折点，“文革”中又再度被别有用心的人重新提起与利用，终致晚景凄凉。。。

潘汉年（1906年2月—1977年4月14日），江苏宜兴归径乡人。坚定的马克思主义者、卓越的党的统一战线领导人，党的统一战线工作者的杰出楷模。1925年加入中国共产党。1936年，任中共与国民党谈判代表。1937年9月任八路军驻上海办事处主任。抗日战争和解放战争期间，在上海等地领导对敌地下斗争和开展统战工作。中华人民共和国成立后，任中共中央华东局社会部部长和统战部部长、上海市委副书记和第三书记、上海市副市长。1955年4月3日，因“内奸”判刑。1977年4月14日含冤病逝。1982年8月23日，中共中央为其平反昭雪，并公开恢复名誉。