对于经济崩溃边缘的理工科思维

对于经济崩溃边缘的理工科思维

本帖子要用理工科思维的办法谈谈经济崩溃边缘的问题，也就是，在改革开放之前，中国的国民经济到达了崩溃的边缘。这是主流派的观点。而我在这里要说明，我是右派，也赞成主流派的观点。一些左派不服气，认为当时的中国，经济没有达到崩溃边缘，我在这篇文章中要劝他们理解，而且，我要进行进一步的分析。

首先，我认为，崩溃边缘这个词，和崩溃这个词，是不一样的。因此，一开始就要寻找大家的共识，就是，无论左派右派，无论是什么观点，看来有一点是大家的共识，那就是，在改革开放之前，中国的经济并没有崩溃。否则，何不说“当时经济已经崩溃”？既然是崩溃边缘，说明“没有崩溃”，是大家的共识。我们讨论问题，要求大同，存小异，团结起来，争取更大的胜利。

那么，在“边缘”一词做文章，其实也没有太多必要，因为，无非是一个定义问题。就我的专业而言，我有的时候也搞一些模式识别的事情，那个图像处理里，特别难的一点，那就是把图像中的“边缘”找出来，世界上的许多事物，边缘都是不那么确定的。例如，一朵云的边缘，一场台风刮过来了，台风的边缘地区，那都是无法精确定义的。因此，在“边缘”一词上纠缠不休，是没有什么必要的。

例如我开着汽车在悬崖边上走，距离悬崖五米，算不算边缘？五厘米呢？算不算？但是，只要车还在往前开，事实上没有掉下悬崖，那就最多只能够叫边缘，而不叫崩溃。

但是，可以将当时的中国经济打一个比方，就比做一辆汽车，认为，这辆汽车正在向着悬崖边缘前进，这个观点我能够接受。也就是说，这个经济体制必须改革，这我也同意。因为，随着生产力的发展，不可能有一成不变永远一样的体制，如果那样，也违反马克思主义原理。马克思主义永远认为生产关系要随着生产力的发展而变化，上层建筑要随着经济基础的改变而变化，因此，只要说改革，那就永远是正确的，人类社会就必须不断地改革嘛。

我还可以拿一个穷人家的经济是不是达到了崩溃边缘做比方，比如说吧，如果这个穷人，实在熬不下去了，比如说，家里已经没米下锅了，也挣不来钱，那么可以认为是到达崩溃边缘了。但是，如果这个穷人还有一个富亲戚，能够一家伙借给他一百万元，那么，能够欠帐，至少能够再活很长时间，但不妨假设这个穷人根本没有能力还得起，因此，当借来的钱花完的时候，就又处于崩溃边缘了。

这个解释可以说明一件事情，就是说，借别人的钱，可以将崩溃的边缘给推后。就拿改革开放的一开始，1979年来说吧，虽然中美刚刚建交，但是，美国似无可能在当时向中国大规模借钱，而当时的中苏对立还很严重。这也是因为，一和越南打仗，严重得罪苏联，当时中国的北方的确战争空气比较紧张。那么，如果借不到钱，就的确有崩溃的可能。而如果能够借到钱呢？那崩溃的日子会拖后很远的。例如苏联解体的时候，已经欠债二千亿美元。而中国在1979年，基本上是既无内债又无外债，因此，如果能够借到大笔钱，也许就离边缘远一些，也是事实。例如现在冰岛，已经欠下了相当于国民生产总值十年的债，但是只要有人借钱给它，它就尚能维持。

而在亚洲金融危机的时候，我觉得当时的韩国，已经快受不了啦，于是国际货币基金组织就借给它三百亿美元，这就让韩国渡过了危机。

这也说明，一旦边缘来临，有外来的相助，就可以在相当程度上缓解危机。例如今年，美国金融危机，已经希望中国伸出援手，那么，在中国的帮忙下，美国的崩溃边缘也会远一些。

而另一方面，崩溃边缘来临的原因，才是学术上最需要探讨的。例如，鑫森网友就摘得好，他摘的邓小平的话是：尤其是经过十年“文革”的浩劫，我国的整个国民经济己濒临崩溃的边沿。

请注意邓小平的原话并不是：尤其是经过计划经济，我国的整个国民经济已濒临崩溃的边缘。因此，原因才重，邓小平的原意，是要否定文革，是认为不要花许多时间去搞阶级斗争，而是要以经济建设为中心。

因此，邓小平的原意，不应当篡改成因为计划经济导致国民经济进入崩溃边缘。

我们讨论问题，要从学术上考虑问题，我们不是象国外的反共分子的宣传，他们不关心学术，因为他们就是要宣传反共，因此，只要是共产党把经济搞到崩溃边缘，他们不在乎是计划经济呢还是十年文革。

但是，我们要关心，我们要了解，导致崩溃边缘的因素究竟是什么，是十年文革呢？还是计划经济？这不可不察。

从学术上讲，说国民经济迫近崩溃边缘，这件事情暗示另一件事情，就是说，国民经济并不永远处于崩溃边缘，而是从非边缘往边缘方向前进。正如我们谈论资本主义经济危机，我们并不会认为美国的经济永远处于崩溃边缘，我们会认为资本主义有黄金时代，美国经济有突飞猛进的时代，正因为有这个区别，有这个对照，我们才能够说美国经济到达危机点。

因此，既然国民经济的迫近崩溃的边缘点是在1978年左右，那么也就不是在1965年左右，这一点相信也是大家的共识。甚至可以说，无论什么派别，都会认为中国的计划经济，搞得最好的，是刘少奇主席在1962年到1965年期间的计划经济。

因此，也就在说明，计划经济，有好的时候，有不好的时候，正因为如此，才有可能有迫近崩溃边缘这样一个动作。否则的话，如果本来就不行，一直就不行，从来就没有行过，那么也就没有什么崩溃边缘了。

因此，右派网友春水东去说的好：“这指的是过去计划经济时代：已经到了无法再计划了。如当每月30斤粮已难与保障时，当安排每亩2斤化肥无法满足时…等等，计划就将面临破产。 ”

那么，必然就是原来还有过每月30斤粮食的时候，否则的话，如果从来就没有到达过月30斤粮食，谈何后来又难以保障？那就必须是从来就没有过月定量30斤粮食了。