神马文学网时评:
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 04:11:12
原本尘埃落定的“虎照事件”，又起波澜。
缓刑回家的周正龙，12月19日晚间突然发表声明，称“虎照真的，没有作假”，并“特要请鉴定”。
周正龙的“翻案”，虽然让人意外，但让舆论更加怀疑“真相”依然在“远方”。
“纸老虎”又活了？
中国网的文章说，周正龙“翻云覆雨”，简直是个“变色龙”。他的确很聪明，很会权衡利弊。比如，为了不连累他人，每当被问及虎照造假细节时，他都以“记不住了”作答。也正是因为很会配合演戏这一特长，周正龙才获得轻判。
那么周正龙为什么如此匆忙，如此低级的要求翻案，重新鉴定虎照？
《西安晚报》的文章怀疑说，风光的老周如今变成了寂寞的老周，而寂寞的老周称“无法生活”，要改变“无法生活”只能重拾牙慧，借“周老虎”的余温让自己不寂寞地活在媒体关注之中，借此得到好处。
“纸老虎”又活了，但似乎不能简单地以周正龙的不甘寂寞做解释。舆论更怀疑周正龙“哗众取宠”的背后可能真有“难言之隐”。“正龙翻供”似又拉开“华南虎事件”的续集。
真有“难言之隐”？
《湖北日报》网站载文指出，“周正龙案”二审草草收兵，案中诸多疑点为“正龙翻供”埋下了伏笔。
疑点一：二审过程中，周正龙为何突然改口当庭认错？是因为证据确凿无法抵赖，还是基于某种默契？
疑点二：二审过程中，口供何以成裁量主要依据？何况周正龙的口供前后不一，并不稳定。而律师提出的进行照片PS鉴定、对周正龙进行测谎、请傅德志、刘里远等人出庭作证的要求，却被法庭驳回。
疑点三：周正龙为何有意回避细节？从周正龙本人的智商状况和机敏程度来看，他大概不会那么快就“记不住”关键细节的。
很多网友认为，“假虎照”事件中周虽是一个重要角色但毕竟是个小角色，而其背后的“导演者”及其他大角色也应受到法律审判。
“打虎派”曾经的代表人物郝劲松就表示，周正龙再次撒谎了。他怀疑周之所以一人全揽不排除背后有某种交易。
《半岛都市报》的文章说，人们的失望更在于“假虎照”案在司法程序中变成了“周正龙涉嫌诈骗和非法持有弹药案”，焦点的转换让公众对期待了一年有余的“虎照”真相大失所望。
《新京报》载文指出，“虎照门”终结后，之所以还有此“正龙声明”的闹剧，根源恐怕在于二审的裁判未能定纷止争，存在于周正龙诈骗案中的诸多细节至今仍然存疑。
尤其令人费解的是，法庭在审理过程中并没有就假虎照要求鉴定有无技术处理，为周翻案留下了伏笔。法庭断案，要的正是察疑解惑，洞察秋毫。所谓“魔鬼就在细节之中”。判决连周正龙都说服不了，又如何说服众多关注“虎照门”的公众？
谁让正义“无法回家”？
周正龙案二审辩护律师顾玉树的话提供了些许线索──“当周出狱后压力减少了，提出翻案也就能够理解了。
东方网的文章说，对于该案明显的破绽和漏洞，相关部门却视而不见。如今，周正龙的突然“翻案”，无疑再度使得虎照事件回到“原点”。周出狱前的压力到底是什么，人们不得而知，但他二审中突然决定“牺牲自我”，人们有理由怀疑背后应当有面授机宜和条件议价。
《新京报》的文章说，周正龙的“声明”也许并不是发给公众，而是发给那些抛弃了他的同案中人，而媒体的介入使他再次获得了与对方谈判的博弈能力。周正龙向媒体抱怨自己现在“无法生活”，并坚持虎照为真，似乎是在暗示着什么。
究竟谁在让周“无法生活”？又是谁能让正义始终“无法回家”？
周正龙的背后“水很深”，这或许是公众不可否认的同感，但愿这次周正龙“翻案”能翻出“真相”。
缓刑回家的周正龙，12月19日晚间突然发表声明，称“虎照真的，没有作假”，并“特要请鉴定”。
周正龙的“翻案”，虽然让人意外，但让舆论更加怀疑“真相”依然在“远方”。
“纸老虎”又活了？
中国网的文章说，周正龙“翻云覆雨”，简直是个“变色龙”。他的确很聪明，很会权衡利弊。比如，为了不连累他人，每当被问及虎照造假细节时，他都以“记不住了”作答。也正是因为很会配合演戏这一特长，周正龙才获得轻判。
那么周正龙为什么如此匆忙，如此低级的要求翻案，重新鉴定虎照？
《西安晚报》的文章怀疑说，风光的老周如今变成了寂寞的老周，而寂寞的老周称“无法生活”，要改变“无法生活”只能重拾牙慧，借“周老虎”的余温让自己不寂寞地活在媒体关注之中，借此得到好处。
“纸老虎”又活了，但似乎不能简单地以周正龙的不甘寂寞做解释。舆论更怀疑周正龙“哗众取宠”的背后可能真有“难言之隐”。“正龙翻供”似又拉开“华南虎事件”的续集。
真有“难言之隐”？
《湖北日报》网站载文指出，“周正龙案”二审草草收兵，案中诸多疑点为“正龙翻供”埋下了伏笔。
疑点一：二审过程中，周正龙为何突然改口当庭认错？是因为证据确凿无法抵赖，还是基于某种默契？
疑点二：二审过程中，口供何以成裁量主要依据？何况周正龙的口供前后不一，并不稳定。而律师提出的进行照片PS鉴定、对周正龙进行测谎、请傅德志、刘里远等人出庭作证的要求，却被法庭驳回。
疑点三：周正龙为何有意回避细节？从周正龙本人的智商状况和机敏程度来看，他大概不会那么快就“记不住”关键细节的。
很多网友认为，“假虎照”事件中周虽是一个重要角色但毕竟是个小角色，而其背后的“导演者”及其他大角色也应受到法律审判。
“打虎派”曾经的代表人物郝劲松就表示，周正龙再次撒谎了。他怀疑周之所以一人全揽不排除背后有某种交易。
《半岛都市报》的文章说，人们的失望更在于“假虎照”案在司法程序中变成了“周正龙涉嫌诈骗和非法持有弹药案”，焦点的转换让公众对期待了一年有余的“虎照”真相大失所望。
《新京报》载文指出，“虎照门”终结后，之所以还有此“正龙声明”的闹剧，根源恐怕在于二审的裁判未能定纷止争，存在于周正龙诈骗案中的诸多细节至今仍然存疑。
尤其令人费解的是，法庭在审理过程中并没有就假虎照要求鉴定有无技术处理，为周翻案留下了伏笔。法庭断案，要的正是察疑解惑，洞察秋毫。所谓“魔鬼就在细节之中”。判决连周正龙都说服不了，又如何说服众多关注“虎照门”的公众？
谁让正义“无法回家”？
周正龙案二审辩护律师顾玉树的话提供了些许线索──“当周出狱后压力减少了，提出翻案也就能够理解了。
东方网的文章说，对于该案明显的破绽和漏洞，相关部门却视而不见。如今，周正龙的突然“翻案”，无疑再度使得虎照事件回到“原点”。周出狱前的压力到底是什么，人们不得而知，但他二审中突然决定“牺牲自我”，人们有理由怀疑背后应当有面授机宜和条件议价。
《新京报》的文章说，周正龙的“声明”也许并不是发给公众，而是发给那些抛弃了他的同案中人，而媒体的介入使他再次获得了与对方谈判的博弈能力。周正龙向媒体抱怨自己现在“无法生活”，并坚持虎照为真，似乎是在暗示着什么。
究竟谁在让周“无法生活”？又是谁能让正义始终“无法回家”？
周正龙的背后“水很深”，这或许是公众不可否认的同感，但愿这次周正龙“翻案”能翻出“真相”。