以阶级论反对普世价值，实在是悖论

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 16:17:54
我们中国现在是科学发展，要构建和谐社会，本质上是削弱越来越两级的分化，将富人、官僚跟普通民众的矛盾尽量减少，实现中华民族的平稳进步。所以，自然有了强烈的自由民主人权普选的呼声，催动中国走入世界大同。
现在的世界大同是什么？就是共和民主，就是包括老百姓在内的所有居民的人手一票，由此产生各级代议员，产生各级长官，并且几年一选，永无休止；就是在民选基础上的权力分立与制衡，没有任何人或者任何一个组织能够将国家所有权力垄断起来。
这便是普世价值的根本。
这也是某些人反对普世价值的根本。
但是可笑的是，这些人反对普世价值，使用的论据是阶级论：社会是阶级社会，所以，没有适用于一切阶级的一般价值，只有适用于一个阶级或者一定阶级的特定价值，从马克思老祖宗到列宁到毛泽东到邓小平，都对此做了精辟论述，所以，鼓吹普世价值是错误的，以所谓普世价值改造中国是错误的。
这种论断的可笑之处在于，强调阶级论，恰恰在政治上同党中央的科学发展和和谐社会主张是相悖的，党中央的意图是削弱改革开放30年来生成和发展起来的新的阶级矛盾，加强阶级融和，反对阶级论基础上可能导致的动乱。而以阶级论反对普世价值，则客观上主张阶级对立，甚至是势不两立你死我活的对立。这显然是政治上的错误。
另一个悖论，是以阶级论反对普世价值，恰恰说明论者本人成了有产阶级和官僚阶级的代言人，而且是完全欺骗普通民众的胡说八道。
我们知道马克思是主张社会公平的，他对剥削阶级恨之入骨，但途径却是暴力革命。1871年的巴黎公社，成了马克思主义暴力革命的伟大的却也悲剧性的实践。仅仅4年之后，法兰西第三共和便开始实行老百姓人手一票的选举体制，包括了工人在内的所有普通劳动者，可以用选票确定谁是国家领导者，并由此决定国家政策向普通劳动者倾斜，限制资本家的嗜血本性，将官僚关进选票这个笼子里。1875年的法兰西宪法，也是马克思暴力革命理论的破产宣言，自此，欧美的革命者意识到，争取社会公平可以不再打碎旧的国家机器，而是可以让工人选举国家机器，让民选的国家机器直接改革社会求得公平。这便是阶级和谐之路，便是社会和谐之路，欧美日本一百多年来走的，就是这么一条路。
从这段时间美国台湾俄罗斯的选举型政治，我们也可以看见这么一条国家和谐、社会公平的繁荣景象。
以阶级论反对普世价值的人，只是看到了1875年前的欧洲，而没有看到后来一百多年的欧洲和世界，只是顶礼膜拜暴力革命的马克思，而没有顶礼膜拜崇尚社会公平的马克思。
以阶级论反对普世价值，因为走入悖论，所以不正确。
以阶级论反对普世价值，实在是悖论 以阶级论反对普世价值，实在是悖论 虚伪的普世价值与人民的阶级利益-中国选举与治理网 如果父母以这个理由反对是你的话怎么办？ 不要以“乌托邦”心态看待普世价值 不要以“乌托邦”心态看待普世价值 阶级论(在某种意义上是普遍主义) | 坂井洋史 阶级论(在某种意义上是普遍主义) | 坂井洋史 理科教育：难度与价值的悖论 论“成吉思汗是中国人”反对功利主义历史观 有闲阶级论 阶级六论 有国家就有阶级，有阶级就有斗争，国家是阶级统治的工具。 邵建：应以普世价值反思南京大屠杀(南方都市报 2007-12-13) 郑永年:中国人不要以"乌托邦"心态看待普世价值 实在是一种耻辱 高！实在是高 实在是美！！ 实在是一种耻辱 不同阶级有不同的价值判断标准 农民是真正的“无产”阶级 中国工人已很难再说是属于同一个阶级 私人占有是阶级的根源 袁伟时：批判普世价值是没文化的表现