人事局副局长夫人每月领取三份低保(新京报 2008-11-19)

重庆城口县人事局副局长夫人每月领取三份低保
http://news.QQ.com　 2008年11月19日03:00新京报我要评论(1109)
本报讯 副局长夫人吃3份低保，按月领取540元，此事发生在重庆城口县。城口县民政局昨日调查认定：该县人事局一副局长夫人冉某违规吃低保属实。重庆市民政局闻讯责令纠正。
市民张先生昨日反映，他到城口县巴山镇财政所领取低保金时，发现低保名册上有某局副局长夫人冉某的名字，其低保金高达540元。
冉某在电话中承认自己是该县人事局副局长兼编制办主任马某之妻，已吃低保3年。冉某称，从1998年起，她就在巴山敬老院任管理人员兼炊事员，每月领的低保金实际上是她的工资，最初民政部门每月发200多元，前年起改由低保发放，每月420元，今年涨到每月540元。冉某之夫马某证实，自己晓得妻子吃低保，但这个钱实际上是她的工资。
城口县巴山镇民政办周主任表示，当地城镇人口最高低保标准是每人每月235元，自己去年12月调任现职后，发现了冉某每月领取540元低保金。其表示，当地穷，没办法发放敬老院工作人员工资，就“变通”处理，虚报了3个人的名字，通过社区、镇、县审批，最后将每月540元低保金抵作工资发给冉某。
重庆市民政局低保中心闻讯后表示，对这种虚报低保名额代发其他人员工资的行为，将严肃查处。
《重庆商报》供稿
村委会被指冒领村民低保金抵充债务
安徽砀山政府部门300余人吃空饷被调查
山西河津查出90人“吃空饷” 追缴违纪款195万
江西赣州清除千余吃空饷人员 节约资金315万
http://news.qq.com/a/20081119/000142.htm
http://www.thebeijingnews.com/news/guonei/2008/11-19/008@021218.htm
[关键词]三份低保
来源：南方都市报 　2008-11-20 08:05:49 　作者：何先武
副局长夫人吃3份低保，按月领取540元，此事发生在重庆城口县。城口县民政局昨日调查认定：该县人事局一副局长夫人冉某违规吃低保属实，重庆市民政局闻讯责令纠正。（《新京报》11月19日）
吃三份低保与马太效应
本来应该给穷人雪中送炭的低保政策，结果成了为官员锦上添花。这恐怕用“权力通吃”来解释比较合适。《圣经》的“马太福音”中有句话：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”家有200平方米房产的副局长夫人吃三份低保正是对这种“损不足而奉有余”的“马太效应”的最好注解。
有经济学家指出，促进社会公平正义是一项系统工程。而分配公平是社会公平正义的核心问题。党的十七大报告更是明确提出“深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入。初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”。虽然社会贫富悬殊不太可能根本消失，但是，从政策上引导社会公平，逐步扭转收入分配差距扩大的趋势，完全可以做到。而副局长夫人吃三份低保显然难以与公平画上等号。这或许只是社会不公的一个现实缩影，公共政策如何引导社会公平分配，无疑值得政策制定者与执行者深思。□胡艺
“变通”往往斜向不羁的权力
副局长的收入不会很低，副局长夫人吃低保当然是不符合条件的，更不必说吃3份低保。所谓的“变通”处理，其实是对低保金的变相挤占挪用。
更需要追问的是，敬老院其他工作人员的工资难道也都是这样“变通”的么？如果不是，那为何一涉及副局长夫人就予以“变通”呢？对于“变通”一词，大多数国人都是不陌生的。从种种“变通”中受益的或许也不乏普通人，但更大的受益者或者说受益概率更大的却是权力的拥有者。道理并不复杂，“变通”的随处可见说明制度存在巨大的弹性，也说明权力还没有受到有效制约，在这样的情况下，权力的拥有者攫取利益就存在很大的空间，即便副局长夫人吃3份低保：“变通”不是主动攫取，他人出于讨好或是利益交换的目的也往往会朝着对其有利的方向倾斜。
毫无疑问，“变通”的大量存在会严重消解政府的公信力，因此，当前最需要做的是减少制度的弹性，填补相关的漏洞，把权力关在笼子里。□孙立忠
应加强低保制度的透明度
副局长夫人吃三份低保，首先要考问的是低保制度的透明度。低保金是公共财政资金的一部分，财政资金来源于纳税人的税金，所以它的流向要有本“明白账”。
我们的公共财政有太多的“糊涂账”，副局长夫人领三份低保只是冰山一角，像公款吃喝、公车消费、公款出国才是最可怕的黑洞。前几天，沈阳市民温洪祥向政务公开办递交了一份申请，要求政府公开招待费，这闹出了不小的动静，但他得到的答复是“结果可能不太乐观”。
财政公开为什么这么难？难就难在“不敢透明”，一旦公开，很多“黑心账”是没法向纳税人交代清楚的。“阳光是最好的杀虫剂”，但问题是我们的政府部门显然还缺乏向社会公众摊开账本的勇气。正是因为不敢公开、无法公开，导致社会公众的阳光无法照进“财政黑洞”，进而导致财政资金一而再再而三地被侵吞，成我们政治文明肌体上的一种难言的痛。□何先武
http://www.nanfangdaily.com.cn/spqy/200811200008.asp