神马文学网连岳 ：罢工指南
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 17:13:56
上个月初，在写完请删除我的影子后，在饭局上有位朋友告诉我，他学习了新精神，说是关于新闻报道有三条指示：1、速说事实；2、慎说原因；3、以信息淹没信息。
如果这是真的，无论是被动还是主动，当然是一个进步，至少承认了事实无法遮盖。当时网上文章正删得狠，我对这个所谓的新精神持怀疑态度，这一个月来，发现许多原本要极力抹去的消息，官方媒体都做了报道，比如：药品与食品的不安全事件、哈尔滨警察打死人案、官员外逃案。
直到这两天的重庆的士司机罢工事件后，我相信新闻报道的新空间可能出现了，就看这个新空间是进步的开始，还是昙花一现了。从今天的新闻来看，的士司机罢工的诉求马上得到了满足：
罢运出租车陆续上路营运还有另外一个重要原因：重庆市政府新闻发言人今天上午说，引发出租车停运事件的原因，有天然气加气难、黑车营运及其他一些因素，但主要原因是今年出租汽车公司对部分出租车驾驶员所收的“份子钱”每天增加了50- 70元，使驾驶员全年收入减少2万元以上，加重了他们的生活负担。
重庆市政府决定，对擅自提高行业收费的现象必须坚决纠正，并责成各出租汽车公司将“份子钱”降回到去年的水平。
也就是说，许多的士司机至少每人每年增收了2万元。罢工取得的经济效益及对执政者进行监督的效率，都颇为可观，可能会迅速形成示范效应。
当然从这两天的新闻来看，官方在公布事实的同时，没有放弃对所谓的”极少数操纵者“的压力，可能在以后类似的事件中，也会继续对”极少数“使用抹黑及恐吓战术，这种恐惧感过滤，一是可以使类似事件发生频率降低（因为人性就是等着别人出头，自己得好处），二是可以用来检验当地的矛盾所达到的压力，既然吓一吓就缩回去了，那么就说明此地并无大事，或者民风温驯，适合统治。
在这种阴影下，重庆的士罢工事件开启的言论新空间及罢工新空间是：
1、大规模的罢工可以形成媒体新闻，诉求有利于更多人听到与裁判，如果合理，则将地方政府的不当行为交付舆论监督。
2、在官方媒体必须报道的情况下，在地公民记者的报道及网络传播则更具合法性，也更安全，官方更难遮蔽扭曲事实。
3、罢工（或是罢市、罢课）具备下列这些条件，可能诉求就会得到回应：高效的具有牺牲精神的”极少数人“；议题紧扣具体事件，不挑战政府的统治合法性；过程干净文明、不留把柄。
4、简言之，民生话题安全，政治话题别碰。虽然空间有限，可对于民众来说，民生话题能解决好已经相当满足，行业管理、治安、环境、收费、要求公众参与权，等等，这些话题引起的罢工、示威，风险成本会大大降低，也许能像重庆的士罢工一样，诉求得到满足。
5、如果民众能取得对民生问题的发言权，那么，这其实就是政治改良的标志。执政党并不必将之视为让步，在言论权、罢工权的释放过程中，它的统治反而会得到更多的支持，也能取得原本没有的快速纠错机制——至少三聚氰胺不可能长年大规模地结石婴儿。
6、言论新空间及罢工新空间，有利于中国的每一个人，它本来也是每一个中国人的权利。与我们的过去比，它是进步，与正常的公民社会比，它还不足。
7、执政者在罢工事件中应尽快放弃”极少数“的说法，不恐吓，不抹黑，还公民免于恐惧的自由。
8、别缩回去，那是死路一条。
如果这是真的，无论是被动还是主动，当然是一个进步，至少承认了事实无法遮盖。当时网上文章正删得狠，我对这个所谓的新精神持怀疑态度，这一个月来，发现许多原本要极力抹去的消息，官方媒体都做了报道，比如：药品与食品的不安全事件、哈尔滨警察打死人案、官员外逃案。
直到这两天的重庆的士司机罢工事件后，我相信新闻报道的新空间可能出现了，就看这个新空间是进步的开始，还是昙花一现了。从今天的新闻来看，的士司机罢工的诉求马上得到了满足：
罢运出租车陆续上路营运还有另外一个重要原因：重庆市政府新闻发言人今天上午说，引发出租车停运事件的原因，有天然气加气难、黑车营运及其他一些因素，但主要原因是今年出租汽车公司对部分出租车驾驶员所收的“份子钱”每天增加了50- 70元，使驾驶员全年收入减少2万元以上，加重了他们的生活负担。
重庆市政府决定，对擅自提高行业收费的现象必须坚决纠正，并责成各出租汽车公司将“份子钱”降回到去年的水平。
也就是说，许多的士司机至少每人每年增收了2万元。罢工取得的经济效益及对执政者进行监督的效率，都颇为可观，可能会迅速形成示范效应。
当然从这两天的新闻来看，官方在公布事实的同时，没有放弃对所谓的”极少数操纵者“的压力，可能在以后类似的事件中，也会继续对”极少数“使用抹黑及恐吓战术，这种恐惧感过滤，一是可以使类似事件发生频率降低（因为人性就是等着别人出头，自己得好处），二是可以用来检验当地的矛盾所达到的压力，既然吓一吓就缩回去了，那么就说明此地并无大事，或者民风温驯，适合统治。
在这种阴影下，重庆的士罢工事件开启的言论新空间及罢工新空间是：
1、大规模的罢工可以形成媒体新闻，诉求有利于更多人听到与裁判，如果合理，则将地方政府的不当行为交付舆论监督。
2、在官方媒体必须报道的情况下，在地公民记者的报道及网络传播则更具合法性，也更安全，官方更难遮蔽扭曲事实。
3、罢工（或是罢市、罢课）具备下列这些条件，可能诉求就会得到回应：高效的具有牺牲精神的”极少数人“；议题紧扣具体事件，不挑战政府的统治合法性；过程干净文明、不留把柄。
4、简言之，民生话题安全，政治话题别碰。虽然空间有限，可对于民众来说，民生话题能解决好已经相当满足，行业管理、治安、环境、收费、要求公众参与权，等等，这些话题引起的罢工、示威，风险成本会大大降低，也许能像重庆的士罢工一样，诉求得到满足。
5、如果民众能取得对民生问题的发言权，那么，这其实就是政治改良的标志。执政党并不必将之视为让步，在言论权、罢工权的释放过程中，它的统治反而会得到更多的支持，也能取得原本没有的快速纠错机制——至少三聚氰胺不可能长年大规模地结石婴儿。
6、言论新空间及罢工新空间，有利于中国的每一个人，它本来也是每一个中国人的权利。与我们的过去比，它是进步，与正常的公民社会比，它还不足。
7、执政者在罢工事件中应尽快放弃”极少数“的说法，不恐吓，不抹黑，还公民免于恐惧的自由。
8、别缩回去，那是死路一条。