所谓的“妖魔化报道”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 05:50:41
所谓的“妖魔化报道”引用通告分类: 未归类
在网上搜旧东西,搜出一篇南方周末两年前的报道,其中一个段落,说的是西方媒体的报道倾向。摘录如下:
清华大学新闻与传播学院国际传播研究中心选取了《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》1995年、2000年、2005年的中国报道作为研究对象,他们发现,西方主流媒体对中国报道有所变化。
研究员周庆安表示,一个重要变化体现在主题设置上:人权问题、台湾问题等传统话题仍然存在;但经济话题有了大幅增加,社会、文化领域报道增多,纯粹的政治报道比重有所下降。
以经济题材报道为例,3家报纸2005年的报道量比1995年提高了20%以上,占所有涉华报道的1/3;从社会报道来看,3家报纸2005年的报道量与1995年相比,有两家报纸提高了15%以上。
专业财经类媒体的中国历程无疑走得更快些。美国《华尔街日报》和英国《金融时报》甚至有了自己的中文网站。《金融时报》的中文网站上,除了翻译英文报道之外,还邀请了中国的专栏作家撰写中文稿件,讨论社会问题。目前的热门话题是“中国有无中产阶级”。
英国人华衷至今记得刚到“卫报”时,编辑说的一番话:“人是最重要的。关键是社会变革中人的命运。”社会新闻是“卫报”中国报道的重头戏。环境、收入分配、土地以及妇女地位等等,都是他们非常热衷的话题。
华衷采访过一位30多岁的建筑工人。他在上海工作了近10年,建造了20多座摩天大楼,他居住的工棚边上,便是车水马龙的陆家嘴金融中心。他最大的愿望是,让自己的孩子改变命运,融入城市。
这让华衷想起英国工业革命。“不同的是,英国用了近百年才走完这一历程。”华衷说。他觉得自己正在中国经历历史。
清华的研究者认为,在文章的倾向性上,根据2005年数据,3家美国主流媒体对中国的平衡报道占多数,大约在40%左右,而在上个世纪90年代中后期,西方主流媒体妖魔化中国的报道占涉华报道总数的60%到70%。