法律界辩论周正龙是否有罪 网友提出4大质疑

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 21:37:51
质疑4 那些力挺的官员专家该当何罪?
 
既然认定周正龙不过是个受操纵的前台小丑,而且已经被捕将接受法律制裁,网友们不免提出疑问:那些编导导演以及关键的捧哏(比如某些官员专家)又该当何罪?有网友指出,“应该再次回顾挺虎打虎关键报道和事件,看看哪些人可能是幕后的导演编剧”,因为“演员有责任,但编导更不能放过!”
有评论指出:面对民意汹涌,九个月间,无一官员宣称对此负责,亦无一官员主动引咎辞职。最终还是经由组织程序对一干官员进行了“内部处分”。若“虎照门”确无行政官员参与造假或护假,那岂非间接证明了与此相干的一众官员都被一个并不高明的农民给骗倒了———以官员们这样的智商,拿什么来抵挡千百个周正龙的蠢蠢欲动?因此,对于可能涉事的官员,也应该启动司法程序进行惩处。
有网友则列举2007年7月6日,陕西省林业厅组织召开《华南虎调查报告》鉴定会时,7名与会专家的名单。建议“革掉这些专家的教授、研究员、高工的头衔”。因为“他们已经没有严谨治学的科学精神,他们不配戴这些科技头衔”。前几天还跳出来说周正龙发现的“老虎脚印”为真的北京师范大学生命科学学院副教授刘里远,也正遭受网民的人肉搜索。
“挺虎派”官员博客被删
一直作为最坚定“挺虎派”代表的朱巨龙和关克分别于昨日上午清理了博客上关于华南虎言论的文章。
自在网络上掀起华南虎大讨论以来,朱巨龙和关克都高调介入讨论。只要网络上一有众多网友关注的关于华南虎的讨论,他们就会在博客上进行回击。
但昨日上午,他们都清理了各自的博客。朱巨龙的博客上,只保留了一篇于2008年3月19日写的题为《华南虎照真伪问题不容回避》文章。而关克则完全删了关于华南虎的文章,只保留了一些与华南虎无关的文章。目前尚不知道他们基于何种原因删除有关于华南虎讨论的文章。 本专题撰文 时报记者 张志超 刘敬
法律界辩论周正龙是否有罪 网友提出4大质疑 法律界辩论周正龙是否有罪 网友提出4大质疑 杭州保时捷撞死人肇事案 网友提出4大质疑(图) 福建漳州安监副局长打人续:网友提出五大质疑 华南虎事件追踪:周正龙被质疑并非真正拍虎者 重庆开县特大井喷案庭审五大焦点激辩是否有罪 网上标注地图被指泄密 网友提出质疑(南方都市报 2010-5-19) 网友指证周正龙摄“华南虎”原型是年画 周正龙就是一个大骗子 网友押中半道作文题 高考语文考试是否泄题遭质疑 公众对杭州富家子飙车撞人提出三大质疑(浙江日报 2009-5-13) 陈永杰:是否延长义务教育需要一场理性的辩论(南方都市报 2009-4-6) 关于上帝是否存在的辩论 江苏江都药监局两名有罪局长“官位照旧”遭质疑 周正龙重回现场照片发布 网友测算“周老虎”只有猫般大(南方都市报 2007-11-6) 网友热评周正龙以脑袋担保照片不假 :: 科学?自然?社会 正龙拍虎,谁舞正龙?网友:“周正龙不是一个人在战斗!”(南方都市报 2008-7-1) 教育部新部长袁贵仁面临首考 网友提出十大期待(南方都市报 2009-11-3) 中日网友PK辩论:日本网友观点新鲜出炉! 网友是否应该见面? 网友是否应该见面? 网友是否应该见面 “中国名牌”标志酷似纳粹党卫军?《时代》周刊“中国博客”提出质疑(南方都市报 2007-4-27) 李承鹏:《大迁徙》作者谢朝平遭遇锤子、镰刀、布-法律界