温州警方“三点依据”留破绽2010-12-30 07:50:25

2010-12-30 07:50:25
归档在 时评精选专辑 | 浏览 10681 次 | 评论 15 条
朱方清
12月29日晚10时45分，浙江省温州市人民政府新闻办公室在乐清市召开了乐清寨桥村前任村主任钱云会死亡一案的新闻发布会。“案件事实已经查清，证据已经固定。‘1225’案件排除谋杀可能，认定为交通肇事案件。”钱云会一案调查组组长、温州市公安局党委副书记、常务副局长沈强在新闻发布会上说。（新华社）
“钱云会案”扑朔迷离引人关注，温州警方的调查结论更令万众翘首。但是根据当地新闻发布会最新的说法，尤其警方拿出的排除“谋杀”的三大依据，却分明留有破绽——
一、到底谁是嫌疑人主体？
温州警方称：“在调查中，我们一是严格审查了嫌疑人供述的真实性、嫌疑人与死者是否有利害关系、是否受人指使等情况，并对其生活轨迹、工作情况、人际交往进行了全面详尽的调查，排除了其主观故意的可能。”
质疑：从新闻可以看出，截止目前，温洲警方只是将两名司机列为“交通肇事”或“谋杀”的嫌疑人，进而通过排除其“主观故意可能”，遂得出“排除谋杀”的结论。但是，死者钱云会作为“老上访村长”，6年内曾三次被拘，因得罪某些势力而随时面临报复的危险，早成为当地人所尽知的实情，而这正是此案备受关注且众说纷纭的主要原因。因此对于与钱云会有着“利害关系”的当地政府、相关企业或个人，警方不能视而不见，置若惘闻，理当将其纳入嫌疑范围，深入进行排查，而不应留下死角盲点，让犯罪线索有任何隐匿逃遁之机。这才是对案件负责，对死者负责，也是对公众负责。
二、为何不扩大范围寻找目击证人？
温州警方称：“二是细致地开展了现场调查访问。既对公安机关已掌握的所有证人重新进行了询问、调查，又对目击证人钱成宇和网民提出的‘第二目击证人’黄迪燕进行了询问，确定并无‘谋杀行为’被直接目击。”警方还公布，钱成宇向警方作证，他看到了车辆停下，没有看到之前所谓的多人扭住钱云会推到车下等情景，也没有向村民散播这一信息。“我们警方也和网民、媒体一样，都会深入思考，提出怀疑。因此我们给他做了测谎，结果显示他通过了。”
质疑：目击证人是破案的关键。此案中早前被媒体广泛援引的两位证人的“证言”，现在被温州警方还原为“伪证”，甚至动用了测慌等手段，当然可作定案的依据。同时警方还开展了现场调查访问的工作，“对公安机关已掌握的所有证人重新进行了询问、调查”。但是，到底还有没有不被公安机关掌握的“证人”存在呢？也就是说，公安机关是否采取了扩大范围寻找目击证人的诸如“悬赏通告”之类的策略呢？如果没有，谁说朗朗乾坤之下发生的命案再无“对证”的可能？！
三、技术分析含糊其辞
温州警方称：“三是从现场勘查情况看，现场留有明显的车辆刹车痕迹、尸体拖痕、人车碰撞痕迹，与被人强行压住碾压的情况不符。”
质疑：“车辆刹车痕迹、尸体拖痕、人车碰撞痕迹”固然可以给“交通肇事”定性提供证据，此前温州警方回应尸体角度质疑时还曾抛出“什么状况都可能存在”的说法；那么，“被人强行压住碾压的情况”到底应该是怎样的？依据什么断定“交通肇事”与“谋杀”二者的现场特征不会存在一致性？
综上，温州警方关于“钱云会案”所作的结论，似乎为时尚早。
法院老干部与山村小学童
岁末絮语
副区长杀情妇咋振振有词
唐骏的“真诚”是个神马玩意？
渑池矿难乱象环生羞辱了谁？
 

3

上一篇 << 法院老干部与山村小学童
踩2脚 [2010-12-30 10:17:37 AM]
水很深，很混，呼唤包青天。

jh030396 [2010-12-30 10:19:52 AM]
藏愚是条狗 [2010-12-30 10:03:34 AM] 我的狗丢了 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 哈！！你信吗！他一会就会来的！！狗是该不了吃屎的习性。那里有质疑他就在那狂吠。

dqlw3 [2010-12-30 10:29:12 AM]
中国网民及媒体根据遗体现场照片总结了多条疑点：第一，事发地点在道路左侧硬化路面外的泥土带上，据多位村民描述，工程车当时是沿左车道逆行，因此怀疑工程车是故意拐到左侧来撞人。第二，根据现场照片，网民们分析也得出钱云会并非死于交通事故。“就算是死者当时在横穿马路，工程车撞过去，死者倒下，也是倒成和路一个方向的。一个向前的力不可能造成侧倒。就算被撞给压后，也是整个身体给压吧，不太可能只有颈部给压住，其他都还好好的，还刚好和轮胎、马路成90度？难不成是死者诚心找死，横跪在马路上等人撞？” 第三，工程车有无刹车，“现在政府说是交通事故，但路面上没有一点刹车痕迹，大家看清楚轮胎，一点点刹车的痕迹都没有！哪怕是一点点！” 一位自称从事20多年运输业的网民分析，从现场图片看，驾驶员没有采取任何刹车措施，前轮下的擦痕是因轮胎被尸体卡住，推碾造成；事发时车辆车速不会超过30公里/小时，速度高了，尸体就会被碾压过去；车辆前保险杠以及发动机油底护梁完好无损，甚至连泥灰都未曾刮碰到，因此事发时钱村长非站立状态。第四，路口摄像头失效成谜；有消息称：“事故路段的村口原本有的‘天网’摄像头，离奇失踪失效了，人为还是巧合？”第五，肇事司机被带走之谜。“新闻说肇事司机已被警方控制，压死人后5分钟，现场已经没有司机了，村民说是立刻上车给特警带走的。特警来得也太快了吧？是已经等在那里准备了吗？”还有一个被忽略的细节：工程车上当时有两人，肇事司机费某驾车，副驾驶座上坐着黄某。事故发生后，有驾驶证的黄某曾帮费某顶包。既然车上坐着有驾驶资格的人，为什么无证的费某在驾车？ 2004年开始，寨桥村被征用的146公顷土地造浙能电厂，而浙能电厂征用土地的钱是7亿，可是村民却只收到3800万，寨桥村正好3800多人，算下来是1人1万。赔偿7亿还是村民去电厂的时候，浙能电厂的负责人漏说出来的，他是这么说的：“你们村的人啊，给你们7亿还要来闹，你们真是不知足。”53岁的钱云会选上浙江乐清市蒲岐镇寨桥村村长后，就一直为征地问题带着村民上仿，先后3次进入看守所；钱云会当了6年村官，坐了4年多牢。村民上北京，也半路被抓回来坐进牢。市正府还微胁、贿赂过钱云会村长：“给你100万不要再去告了，要不就弄死你。”没想到真的成事实了。

hbbmr [2010-12-30 10:32:16 AM]
博主若是温州人就请小心，不是温州人也不可大意，现在跨省拘捕很时兴的！

二宝宝 [2010-12-30 10:34:01 AM]
我们的警察在关键时候总是落后，不积极主动

johnwtx [2010-12-30 10:41:52 AM]
额的神，真希望山拇大叔作点什么！这就是“让人民生活得更有尊严”么？不想说这个国家！

johnwtx [2010-12-30 10:43:59 AM]
我的评论呢？

johnwtx [2010-12-30 10:44:41 AM]
我的评论呢？

lohas [2010-12-30 10:44:49 AM]
公众心里自有一本帐，这帐总有清算的时候！dhzf的形象取决于他怎么处理和对待这些事。

lohas [2010-12-30 10:46:34 AM]
公众心里自有一本帐，这帐总有清算的时候！dhzf的形象取决于他怎么处理和对待这些事，是自我救赎取得公众谅解并重新获得希望，还是继续积怨？