“上访村长被碾死”为何会有“两个真相”？

真相只有一个，这是绝对的真理。但是，发生在浙江乐清的一起车祸，却出现了两个“真相”：一个“真相”是来自网络的，和来自当地老百姓的口中；而另一个“真相”则来自当地政府新闻发布会和当地新闻门户网站。

12月25日，在浙江温州乐清市蒲岐镇寨桥村，53岁的村主任钱云会脸朝下，被一辆大型工程车压断了脖颈。在事故现场，村民中间悄悄在流传“村主任是被4个人抬起，扔在工程车前轮下压死”的。很快，人们在当地网络论坛上发出了“蒲岐一苦难的村主任为民办事的好村主任今早被杀”、“乐清寨桥千古奇冤”等为题的帖子。

在新闻门户网站上，钱云会生命的消逝化为这样一条简短的消息：“乐清蒲岐镇今日（26日）发生一起交通事故，致1人死亡。市领导导非常重视，第一时间赶赴现场指导处置。目前，肇事司机已被警方控制，该事件正在调查处置中。”

27日下午4：30，浙江乐清市召开新闻发布会，就网传的“上访村主任被故意碾死”一事作出说明，将其定性为“交通肇事案件”。

乐清市公安局通报称，该案件为交通肇事案件，肇事工程车驾驶员属无证驾驶，目前已被刑拘。乐清市公安局发言人称，当天上午警方接警称当天车祸发生后，乐清交警和当地边防派出所民警到达现场。当时工程车驾驶员已逃。现场有部分村民带头围攻民警，造成5名民警受伤。因“阻挠民警执法”，涉嫌“寻衅滋事”，有6名村民被依法刑拘。

移动乐清分公司称，发生事故路段的监控设备是21号安装的，24日下午才进行了设备调试，25号事故发生时，尚不能存储录像。

两个“真相”相互打架，当然必有一个是假相。也许我们应相信当地警方的权威调查。但第二个“真相”却有至少有六处疑问受到网民的质疑：

第一，工程车逆行之谜。“发生事故路段原本是双向四车道，为何变成了双向二车道了？工程车为什么不是正常行驶，而要逆行撞死死者？”

第二，死者身体方向之谜。“就算是死者当时在横穿马路，工程车撞过去，死者倒下，也是倒成和路一个方向的。一个向前的力不可能造成侧倒吧。？”

第三，路口摄像头失效之谜。“相信大家都知道在‘平安浙江’建设当中，有个‘天网’系统。也就是每个路口、村口，都有摄像头，没有装的应该是少数。巧不巧，事故路段的村口原本有的‘天网’摄像头，离奇失踪失效了，人为还是巧合？”

第四，工程车不刹车之谜。“现在政府说是交通事故，但路面上没有一点刹车痕迹，大家看清楚轮胎，一点点刹车的痕迹都没有！哪怕是一点点！”

第五，肇事司机被带走之谜。“新闻说肇事司机已被警方控制，压死人后5分钟，现场已经没有司机了，村民说是立刻上车给特警带走的。特警来得也太快了吧？是已经等在那里准备了吗？”

第六，如果只是普通交通事故，为什么乐清市领导要‘非常重视’？

其实，作为一个读者，我们并不能从当地村民的传说和警方的新闻发布会中得出究竟真相是什么的结论。从传播学的角度看，当地村民的传言不一定就是事实真相；当地警方的新闻发布会应当权威而可信。只可惜的是，上面六条，本应是新闻发布会上的内容，但乐清警方没有进行有针对性的回答，向社会说明事件的真相，以防谣言进一步传播，以至于只到现在整个事件更加扑朔迷离，两个“真相”还在打架！

其实，在我看来，找到事件的真相只是这个事件的一个方面，我们需要从这个事件的产生过程中，不只是需要找到村支书究竟是交通事故而死还是“被谋害”致死，这只是对一个个案的就事论事；我们真正需要反思的是，我们的官民矛盾为何如此突出？为什么一个交通事故就会引发如此大的社会关注？我们的施政措施是不是有太多的不合法不合理的地方，以至于天怒人怨，一触即发？

据中国青年报记者了解，从5年前开始，钱云会就是一个始终在上访的民选村民委员会主任。2004年4月3日，浙能乐清电厂征用寨桥村146公顷农业用地，村民没拿到一分钱补偿款，不同意签字。2005年4月20日，寨桥村换届选举，钱云会通过村民选举当上了村主任。他任职20天后，村民找他讨说法，他由此踏上了带领村民上访的长路。

在上访过程中，他先后3次被投入看守所。

2010年4月，新闻媒体曾刊登过《乐清蒲歧镇寨桥村选举代表村民“被同意”》的舆论监督报道。当时，群众告诉记者，此次村民出现退选、罢选的背景，是村主任钱云会正被关押。政府干涉选举，是因为害怕钱云会出狱后，村民继续选他当村主任。

村民称，“浙能发电厂征用我村的土地，到现在一直没有赔偿，现在发电厂已经修建完毕。而我村又有土地被政府承包给一家香港公司，名称为临港开发区。而压过钱云会脖颈的，正是临港开发区的工程车。”

寨桥村和邻村的村民都证实：“这个村主任以前因为征地问题上访，被关多年，最近刚放出来，是今年该村最大的村主任热门候选人。在选举前夕发生命案，实在匪夷所思……”

这个事件之所以发酵，应当与这样一个背景有很大的关系，也正因为这样，很多村民有足够的理由猜测这是一个有预谋的事件。

在中国的城市化进程中，有受益者，也有受害者。现在，天涯等论坛上仍留有“钱云会”ID在2010年6月发出的呼吁：“如此强取豪夺、一手遮天的行为，是官还是贼？试问一个以农耕为生的村子，会自愿将自己赖以生存的土地出手转让，不拿分毫？”“为了解决寨桥村的土地问题，我钱云会和众村民为了讨个说法，奔波六载，却一直未被妥善处理。迫于无奈之下，只能上网公开事实，让更多的人了解此事，也希望人民的权益能得到真正的维护。”

这应当说不光是已经丧生车轮之下的钱云会的一个人的声音，这也是众多被拆迁“被上楼”的农民与城市居民的声音。这些问题看似复杂，其实也很简单，就是政府与百姓争利的问题，就是官员唯政绩是论的问题，这是当前官民矛盾和冲突的总根源。碾死上访村长的车轮，碾出与民争利的真相！

更为严重的是，在当前的法律法规缺位，而官员政绩冲动无法遏止的情况下，官民矛盾激化并引发民间的各种社会矛盾，以致于民众情绪像火药桶一样，随时都有可能引爆和点燃，形成重大的社会事件和灾难！

在带血拆迁的征途上，我们已经顾自走得很远很远，我们真的需要的停下来听一听民众们的呼声，真正的掂量掂量科学发展观“以人为本”的核心！再次想起了那句话：“人都没有了，发展还有什么用？”