神马文学网瓷器辩伪
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 03:27:38
[转] 用显微镜看沥青做旧 自中华鉴宝网
从上面几图您可以看出，通常有传世过程的瓷器、有包浆的瓷器釉面的黑疵和黄色污浊痕迹较多，这些黑疵和黄色痕迹大多是在釉面坑洼处（比方说圆形残泡坑），或者围绕鼓出的气泡而存在，有牛毛纹，能够渗进气泡内的并不多，在图上看是一个小圈，中间发白，而且不易清洗。仿洪武的与此表现不同，您可以看出沥青作旧的痕迹（没有洗干净）和明显的残留在气泡内的污垢，而气泡以外的仅剩下一丝痕迹。
第一、二图，即现代仿制洪武的器物图，沥青和水作旧，由于釉子厚气泡多，釉面还是显得较滋润的。这件东西的过程说一下，有助于理解沥青作旧与其它小黑疵的不同点。我在市场上发现这个大炉子时，是一件全身包满黑色油腻物的整器，根本无法下手，我说这是沥青作旧，小贩说不懂，搞来就是这样，其他同在的小贩悄悄说别买，不好，但我还是买了，04年，300元，原因是我也想看看市场上流通的这类东西是什么样？这件东西拿回来之后，由于太大，只是用清水洗了一下就是现在的状况，没有使用任何去污、草酸等洗涤剂，就很干净，这与我在陶瓷厂看他们作旧清洗是一样的，大量的出口瓷器作旧如果难以清洗会提高成本。沥青作旧的方法就是好清洗，他们是用布缠在棍子上沾上沥青水往陶瓷上不停的抹一遍，能留下脏点，仅在一些残缺气泡内留有黑色（特别黑，有的发点黄）痕迹，釉表几乎无存。这个简单的清洗过程和釉表清洗干净很关键，是区分老品黑疵与沥青作旧黑疵的区分关键。
从其它图片能够看出，那些小黑疵很多，（似乎是传世品更多，而且是洗不掉的，不光是残留在气泡内的洗不掉，釉面的也很难清洗，用草酸和开水煮都清不掉。看的出来，自然黑疵都是长年的沉积污物，用草酸和水煮的方式我都试过，与专家讲得是一样的，去不掉，包括真假包浆，但是真包浆是可以用草酸毁坏的，要小心清洗。短时间用开水煮包浆是煮不掉的（长时间煮没敢试），小黑疵就藏在包浆里，敷在釉面上，特别是在气泡周围的坑洼处。这些用显微镜可以观察出，用清洗办法可以分析出。个人看法，如果使用清水洗后，甚至用草酸去污等清洁水洗过后仍然残留黑疵，这个不用担心过多，要观察表现再下结论。
这里还有一些相似的痕迹问题与作旧也有相关的问题存在。
作旧是在釉表作旧，去掉新器物的火气，使之看起来滋润，但是它做不进釉内。从新仿官、哥、汝等窑器物釉子和老的尤其是宋元时期的官、哥、汝窑器物的显微对比分析图片，很容易看出。在显微镜下，宋元时期的官、哥、汝的气泡就很难看出，更显得里里外外都是沧桑一片，釉表的沁斑严重，表面坑洼不平，内里棉花（云朵）状一团一团的，因为这里包含着这些古瓷有生烧状态，很容易受到沁蚀。新仿品却气泡多而明亮整齐，釉面平坦，有的会有斑斑白色沁斑。真仿紫定黑定也有同样的情况，看起来贼光四射的紫定黑定釉面，在显微镜下观察，却是浅显凸凹不平，有润透亮泽感，有泛铅金属斑，有牛毛纹，而新仿品（我上得那件釉面就作过旧），不仅釉面凸凹不平，而且釉内也是脏兮兮的，还有很多的小气泡，这与古瓷截然不同。
所以看痕迹时一定要多方考虑痕迹形成因果关系，不能见到沁斑就是作旧，沁斑最多和密集的往往是传世品和出土物。老瓷人讲得作旧的沁斑有规律是有道理的。
用手持放大镜和相机看这些古瓷气泡与显微镜不大相同，这也是个人用过之后发现的。因为显微镜有高度的景深限制，所以反倒成了观察古瓷的一大优点，它能将古瓷的釉子质感分层次的表现出来，用手持放大镜或者相机看，可能会有很多的气泡或者看不清，因为他看的是一个点甚至纵深面，而显微镜却能显示并停留在一个相对的景深面，所以感觉会更全面一些。这样更容易看出古瓷釉子的结构和痕迹表现，这些恰恰为鉴定的准确提出了可靠的依据。显微镜下观察，不仅一点上清晰，整个面上也很清晰。这种釉面釉下的整体质感是手持放大镜和相机拍摄无法纵深模拟的，至少我个人的实际应用结论是这样。
还有一点是显微镜与其它科技仪器及传统眼学不同，它的不同是因为它所观察观测的是自然痕迹和呈态，不受人为或者科技进步的干扰，它在传统眼学经验的基础上延伸，以自然呈态为依据，而它的依据本身是年轮因素促成的，所以不可仿，关于这一点，有时间再论。
[ 本帖最后由 digitallab 于 2007-8-24 11:49 编辑 ]
从上面几图您可以看出，通常有传世过程的瓷器、有包浆的瓷器釉面的黑疵和黄色污浊痕迹较多，这些黑疵和黄色痕迹大多是在釉面坑洼处（比方说圆形残泡坑），或者围绕鼓出的气泡而存在，有牛毛纹，能够渗进气泡内的并不多，在图上看是一个小圈，中间发白，而且不易清洗。仿洪武的与此表现不同，您可以看出沥青作旧的痕迹（没有洗干净）和明显的残留在气泡内的污垢，而气泡以外的仅剩下一丝痕迹。
第一、二图，即现代仿制洪武的器物图，沥青和水作旧，由于釉子厚气泡多，釉面还是显得较滋润的。这件东西的过程说一下，有助于理解沥青作旧与其它小黑疵的不同点。我在市场上发现这个大炉子时，是一件全身包满黑色油腻物的整器，根本无法下手，我说这是沥青作旧，小贩说不懂，搞来就是这样，其他同在的小贩悄悄说别买，不好，但我还是买了，04年，300元，原因是我也想看看市场上流通的这类东西是什么样？这件东西拿回来之后，由于太大，只是用清水洗了一下就是现在的状况，没有使用任何去污、草酸等洗涤剂，就很干净，这与我在陶瓷厂看他们作旧清洗是一样的，大量的出口瓷器作旧如果难以清洗会提高成本。沥青作旧的方法就是好清洗，他们是用布缠在棍子上沾上沥青水往陶瓷上不停的抹一遍，能留下脏点，仅在一些残缺气泡内留有黑色（特别黑，有的发点黄）痕迹，釉表几乎无存。这个简单的清洗过程和釉表清洗干净很关键，是区分老品黑疵与沥青作旧黑疵的区分关键。
从其它图片能够看出，那些小黑疵很多，（似乎是传世品更多，而且是洗不掉的，不光是残留在气泡内的洗不掉，釉面的也很难清洗，用草酸和开水煮都清不掉。看的出来，自然黑疵都是长年的沉积污物，用草酸和水煮的方式我都试过，与专家讲得是一样的，去不掉，包括真假包浆，但是真包浆是可以用草酸毁坏的，要小心清洗。短时间用开水煮包浆是煮不掉的（长时间煮没敢试），小黑疵就藏在包浆里，敷在釉面上，特别是在气泡周围的坑洼处。这些用显微镜可以观察出，用清洗办法可以分析出。个人看法，如果使用清水洗后，甚至用草酸去污等清洁水洗过后仍然残留黑疵，这个不用担心过多，要观察表现再下结论。
这里还有一些相似的痕迹问题与作旧也有相关的问题存在。
作旧是在釉表作旧，去掉新器物的火气，使之看起来滋润，但是它做不进釉内。从新仿官、哥、汝等窑器物釉子和老的尤其是宋元时期的官、哥、汝窑器物的显微对比分析图片，很容易看出。在显微镜下，宋元时期的官、哥、汝的气泡就很难看出，更显得里里外外都是沧桑一片，釉表的沁斑严重，表面坑洼不平，内里棉花（云朵）状一团一团的，因为这里包含着这些古瓷有生烧状态，很容易受到沁蚀。新仿品却气泡多而明亮整齐，釉面平坦，有的会有斑斑白色沁斑。真仿紫定黑定也有同样的情况，看起来贼光四射的紫定黑定釉面，在显微镜下观察，却是浅显凸凹不平，有润透亮泽感，有泛铅金属斑，有牛毛纹，而新仿品（我上得那件釉面就作过旧），不仅釉面凸凹不平，而且釉内也是脏兮兮的，还有很多的小气泡，这与古瓷截然不同。
所以看痕迹时一定要多方考虑痕迹形成因果关系，不能见到沁斑就是作旧，沁斑最多和密集的往往是传世品和出土物。老瓷人讲得作旧的沁斑有规律是有道理的。
用手持放大镜和相机看这些古瓷气泡与显微镜不大相同，这也是个人用过之后发现的。因为显微镜有高度的景深限制，所以反倒成了观察古瓷的一大优点，它能将古瓷的釉子质感分层次的表现出来，用手持放大镜或者相机看，可能会有很多的气泡或者看不清，因为他看的是一个点甚至纵深面，而显微镜却能显示并停留在一个相对的景深面，所以感觉会更全面一些。这样更容易看出古瓷釉子的结构和痕迹表现，这些恰恰为鉴定的准确提出了可靠的依据。显微镜下观察，不仅一点上清晰，整个面上也很清晰。这种釉面釉下的整体质感是手持放大镜和相机拍摄无法纵深模拟的，至少我个人的实际应用结论是这样。
还有一点是显微镜与其它科技仪器及传统眼学不同，它的不同是因为它所观察观测的是自然痕迹和呈态，不受人为或者科技进步的干扰，它在传统眼学经验的基础上延伸，以自然呈态为依据，而它的依据本身是年轮因素促成的，所以不可仿，关于这一点，有时间再论。
[ 本帖最后由 digitallab 于 2007-8-24 11:49 编辑 ]
A洪武青花罐气泡、胎质图2007-4-26 2-21-39-78 (7).jpg (102.71 KB)
下载次数:11
2007-8-24 11:46
A景德镇现代仿元明大气泡特征图釉面沁斑和沥青作旧黑炮2007-4-21 21-20-47-610.jpg (109.08 KB)
下载次数:13
2007-8-24 11:46
A景德镇现代仿元明大气泡特征图釉面沁斑和沥青作旧黑炮2007-4-21 21-21-59-33.jpg (108.76 KB)
下载次数:1
2007-8-24 11:46
A康熙藏纹盘气泡、胎质图2007-4-26 15-47-54-393.jpg (92.28 KB)
下载次数:1
2007-8-24 11:46
A宣德蟋蟀罐气泡、胎质图2007-4-26 10-4-57-206.jpg (108.02 KB)
下载次数:1
2007-8-24 11:46
A宣德蟋蟀罐气泡、胎质图2007-4-26 10-7-54-321.jpg (105.49 KB)
下载次数:0
2007-8-24 11:46
A宣德蟋蟀罐气泡、胎质图2007-4-26 10-7-54-321.jpg (105.49 KB)
下载次数:1
2007-8-24 11:46
乾隆青花气泡、胎质图2007-4-24 16-45-27-765.jpg (85.74 KB)
下载次数:0
2007-8-24 11:46
