十问南街村!

南街村的话题沸沸扬扬，吸引了不少人的眼球。
近日，有两位执着的老人，象愤青一样怀着激情，不远千里，去了那个红色圣地，用自己的耳闻目睹，写出了连篇累牍的考察报告。
看了那些图片，读着那些文字，我实在不敢轻蔑，只是觉得滑稽。
我们暂且瞥开南方都市报，就顺着两位考察者的脚步，完全根据考察者提供的事实，发出一些简单的疑问，供朋友们独立思考。
一问：南街模式的资本支撑是不是银行？
考察者告诉我们，南街村848户，3100多人。贷款总额约16个亿。
这样算来，每家平均贷款188万多。每个人的平均贷款数额为51万多。
既然是人均，当然就包括了吃奶的孩子，上学的儿童，丧失了劳动能力的老年人。
熟悉农村的都应该知道，一般的村子，贷个十万八万也不容易。
这样的用巨额贷款资本支撑的共产主义模式，有鼓吹的必要，有学习的可能吗？
二问：南街村的贷款的来源是不是符合金融法规？
考察者说，南街村已还利息11、15亿元。利息如此庞大，而且还没有还完，说明了什么？
这说明，这个贷款的数额不仅是极其庞大的，而且是长期的。
考察者说，贷款完全用于基本建设和建工厂学校。这是明显的违反和破坏中国的金融法规的。因为贷款主要应该用于有效益的资金流动。
考察者说，2007年南街村的销售收入达到14、7亿元，其中利润0、4亿元。熟知银行运作和评估的剑芒一针见血指出，这是垃圾企业的投入产出的比例。
依据我亲身经历的观察，我对此类企业的判断是：它既然是26亿资产的这么一个盘子，如果运行正常，它的总收入应该在四、五十亿元以上。
恕我直言，我从来不相信此类企业的统计数据的准确性。
一个长期没有效益的单位，能够长期获得大量的贷款，只有两个可能：一是南街村采取了虚假和诈骗的手段，二是银行违规操作。
三问：南街村的外来工是不是被剥削？
考察者说，他们在街上找到了一个工资最低的外来工，每月工资400元。别人也告诉他们，普通外来工人每月四、五百元的工资。
不要说沿海发达地区，最低工资标准早已经大大超过了这些数字。
我老家所在的地区，我每次回家都听说，不管什么企业，想用一千元的工资招普通劳动工，很难。
在一个作为全国典型而被描写得人们如此幸福的的村落里，企业主体的外来工，每月四、五百元的工资，不承认被剥削也就罢了，反而表达他们的心满意足，那实在是对共产主义的嘲弄。
最低工资是不是400元的存疑，暂且搁置。
四问：南街村对伪造假种子是不是该负主要责任？
考察者说，南街村和中国航天集团公司（可能是骗子冒用的名义）签定了合同，然后投资520万，在东北租了万亩土地，培育航天种子；同时又与有正式销售资格的销售公司签定了合同。
考察者说，2005年十月，曾任万亩航天育种基地的“育种专家”赵相文，因在豆种销售中涉嫌诈骗，被***机关通缉。
如果以上考察内容属实，我们基本可以判断，伪造假种子涉嫌诈骗，南街村应该负主要责任。
现在以自己受骗、受损失为理由而推脱，是难脱干系的；现在以育种专家不是南街村人而推脱，那也不可能脱了干系。
这是个法律问题。
南街村的决策者，以科盲的胆子，搞了个永动机的害己的项目；还用法盲的胆量，闯出了个航天种子的害人的项目。
他们自称，干共产主义靠傻子。实在傻得可爱。
五问：南街村的“改制”是不是事实？
考察者说，颇受争议的改制问题，实际情况是拖到2004年，受到各方面压力，银行不贷款，流动资金不足，周转不灵，所以采取的一个权宜之计。
考察者还出示了一份2006年11月9日的南街村全威制药股份有限公司股东特别声明。
我们可以看到，他们承认了改制是个权宜之计，实际就是说确有其事。南方都市报没有造谣，只是不知道是一个权宜之计。
既然是权宜之计，既然知道特别声明可以澄清。为什么只对全威药厂澄清，不对南街村集团同时作出澄清？
考察者煞有介事的说，他们问南街村群众，群众没有一个知道此事的。
这样的大事群众都不明真相，很可怕。
六问：南街村的体制是不是一个“独立王国”？
考察者特别痛恨人们把南街村比如成一个独立王国，他们驳斥说，南街村的银行、派出所、法庭、武装部，都是根据上面的指示办的，是被批准的，是有直辖关系的。
考察者也知道南街村有乡规民约。乡规民约的制裁不但严厉，而且周密。
南街村不但实现了生产资料公有制，而且推行了生活资料公有制。这还不够独立特行吗？
一个村有党委，有村委会，最有权威的是书记。其他设在这里的金融、***、武装、法庭等单位，不可能不配合书记的中心工作。只要有一个人大权在握，独立王国就是自然而然的了。
不要认为独立王国就一定要设上外交部和国防部才算是。
不过是个比如，偏偏有人较真。简直是孩子般的天真。
七问：南街村的掌舵人是不是毛泽东的好学生？
两位考察者对南街的书记情有独钟，说了那么多的好处，似乎还没说完。我们希望这都是真的。
只想说明一个问题，也许他是一个好人，是一个有抱负的人，但是现在他是一个政治投机分子。
比如说毛泽东要农业学大寨，战天斗地；他会去做吗？
他的政治挂帅，是在推行思想控制；他的公有制，是建立在对公民权利剥夺的基础上。
他挥霍了那么多钱建立了政治工程，形象工程；然后又去搞什么永动机，航天种子，实际上是对民主和民生的践踏。
经济上的永动机项目垮了，政治上的永动机项目他还在继续。
跨掉也是早晚的事。
八问：南街村的模式的鼓吹者是不是别有用心？
考察者是忧国忧民的革命者，他们不掩饰自己的观点，他们不是为南街村呼吁，是为这个模式振奋，他们认为这是理想的示范，国家的样板。
他们对共产主义的信仰，建立在毛泽东思想的理论基础上，希望一切回到原来的轨道之上。
他们在国际上要求反美反帝，要和古巴、朝鲜结成联盟。
他们认为公有制，闭关锁国是中国的出路。他们认为改革开放没有出路。
他们的用心就是走回头路。这不是分析，是他们自己说的。
九问：南街村放弃维护正当的权益是不是有难言之隐？
考察者没有放弃对重大问题的真相的探讨，如前村主任的腐化问题，原总经理在改制问题上的内部冲突问题。
可惜的是，这些问题的解答缺乏说服力。因为他的了解不过是浮光掠影。读者体会到的是，共产主义的小区存在着腐败和权利斗争，一点也不比外面差。
两位老者或者跑到办公室里，或者跑到大街上，问三问四，你真真以为南街村的人们是傻子？这太小看他们的求生本能和自我保护意识了。
面对南方都市报等媒体的质疑，如果是造谣诽谤，南街村就应该直理直气壮，拿起法律的武器。
可以用更简便的方法，如召开记者招待会，澄清事实，说明真相。让审计单位和银行出面做一个简单的说明，那岂不是云开舞散。何劳两位老者长途跋涉，劳神费心。
十问：南街村没得到上级和主流媒体的正面回应是不是有些失望？
考察的人看来很为南街村目前的处境着急，把旅游者减少，银行催还款，客户不信任都归结为媒体的批评有关。
考察者人单力薄，也许是力不从心，与其说是考察出真相，不如说是漏了马脚。如此这般，又怨得了谁？
最让人困惑的是，主流媒体例如中央电视台，怎么至今不行动起来，对南街村来个焦点访谈，对王宏斌来个面对面，向观众唱响主旋律。
南街村二十年来，在某些领导人心目中好象是失而复得的国宝，在典型遭遇困难的时候，他们也没到公开场合顶一下。
或许，他们已经心灰意懒。当年在兴头上的大笔一挥，给国库捅了这么个大漏子。
争论归争论，批驳归批驳。还应该有祝福。
希望南街村和南街模式顺利脱钩，祝愿南街村的“一大二公”的公有制平稳过渡。