神马文学网中国历史界十大谬论
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 14:03:10
1．我们现在的版图是经过几千年来各族之间不断的联系逐渐形成的。这话其实说对了一半，应该说中国东南大部分地区版图确实是两千年来各族人民彼此不断交流逐渐形成的，该地区的居民组成没有大的变化和彼此联系始终未曾间断。但是西藏、新疆、内蒙、黑龙江、吉林等地区则不是这样，这些地区和中原的联系在两千年间时断时续，居民组成和主体文化也常发生剧烈的变化，所以中原对这些边疆地区的影响就会经常“归零”，不得不从头再来。所以不应该有“逐渐形成”的说法，而是“剧变”。但是这些通过“剧变”成为中国版图的土地仍是100％合法的，因为我从我父亲手中继承一间房子，不需要证明它在＊＊年前就是我们家族的财产，只要证明在我父亲临终前的一刻是他的就可以了。
比如，由于蒙古的大征服，生活在我国北部的各民族几乎都被杀光了，取而代之的是蒙古人和其他和蒙古关系好的民族（突厥）。如此一来，这些地区在元朝以前建立起的同中原汉族的联系就得统统作废了。这是因为所谓联系和交流只能是人与人、国与国之间的，而不是土地与土地之间的。比方说甲借给乙100块钱，后来乙搬家了，一年后甲来到乙原来的家向住在这里的丙讨债，你说这合理吗？我只听说过父债子还，可没听说过主债客还！
官方认可度10 民间认可度9 不可理喻度6
2．不要总是提蒙、满等少数民族在历史上对汉族的屠杀，这会伤害我们少数民族兄弟姐妹的感情的。
实在是没有比这更荒谬的话了！这句话简单的说就是：“不要总提＊＊，这会伤害＊＊的感情的。”这下我们的史学工作者可得小心了，如果你们在确定自己的研究领域之前一定要深思熟虑，看看它是否会伤害谁的感情。历史上的任何人都不能批评了，因为这会伤害他们后代的感情的，这些人现在可是我们的兄弟姐妹呢！南京屠杀是历史，扬州屠杀就不是历史？哪天Japan和我们关系好了，是不是我们就应该主动修改抗日史？
官方认可度6 民间认可度5 不可理喻度10
３．历史上生活在现在中国版图上的民族都是中华民族。
这是“版图中国论”的核心论点，不过因为其逻辑悖论实在太大，现在很少有人会直接承认它，但有些人在内心里确实这样想的，并且拼命找证据。于是，他们就开始广泛翻阅和这些少数民族有关的史料，只要一找到这些民族和中原王朝往来得记录，就会被他们抓住小辫子，成为这些民族是中华民族的证据。可是他们却常常有意忽视关于朝鲜、越南和中原往来得记录，因为这两个国家和中原的关系其实比任何一个少数民族和中原的关系都密切，那为何这两国就不是中华民族呢？他们也可能会说，和中原往来只是少数民族成为中华民族的基础条件，不是最终条件。可是最终条件是什么呢，没有人能给出让人信服的答案，几乎全部都是生搬硬套的东西。类似的悖论是在不胜枚举。
官方认可度8 民间认可度7 不可理喻度10
4．农民起义推动了中国历史的前进。
在我们中学课本中好像一提到农民起义，就全是进步意义，如果他们做出了一些令人不齿的事，就说他们的上层向地主阶级转变了，农民本身无错。证据就是历史上绝大多数王朝更替都是在大规模农民起义后发生的。可是如果你比较一下直接由农民起义军建立的汉、明，直接由军阀政变建立的宋，农民起义后由封建军阀建立的唐，彼此间孰优孰劣，恐怕没人能下定论。在古代，农民是不可能做出什么比地主阶级更先进的事来的。当一个王朝发展到寿终正寝时，即使没有农民起义，一样会有其他让它灭亡的因素，东汉没有黄巾起义也一样得完蛋。树上的果子无论是自己掉倒地上烂掉，还是被动物吃掉，都会让里面的种子传播出去，只是方法不同，结果却是一样的。
再说王朝更替就是历史前进嘛？我们谁都知道，评价社会进步的唯一标准是生产力，是看社会是否有利于生产力的提高。我们的王朝经历了秦汉的皇族集权，两晋南北朝的士族林立，到唐宋时才发展出比较合理的王朝体制。具体的过程很复杂，中间出现过几次倒退，所以不是每次王朝更替都是在向前走的。当然你也可以说推动历史前进也可能是向反方向前进，只要是促进了前一个腐败王朝的灭亡，就是“推动了”历史。可是八王之乱促进了奢靡的西晋的灭亡，候景之乱导致了腐败的南梁的覆灭，为什么不说它们是“推动了历史前进”？
可能是因为我们的党是在农民的帮助下成功的，所以所有的农民运动就都是进步的，甚至愚昧落后的义和团也成了“反帝爱国”运动！
官方认可度9 民间认可度7 不可理喻度8
６．游牧民族南下推动了中国社会的进步。
游牧民族历史上先后４次入主中原，主流舆论一直承认其合理性，说这至少促进了民族融和，而元、清两代还为我们拓展了版图。近期大热的《狼图腾》更是将该理论推上了一个新台阶，认为没有游牧民族我们的中华民族就完了。由于游牧民族国家大都武力强大，所以很多人希望由他们来统治中国。
可是在古代，武力强就等于国家强、社会先进吗？人类如果赤手空拳肯定不是老虎的对手，那是不是老虎比人类高等？游牧民族受其生活环境所限，生产力必然低下，社会制度落后。他们要想管理好中原，就必须无条件接受中原文化，放弃游牧民族的生产方式。所以最好情况也就是他们完全接受了汉文化，变成了一个汉人，和汉族王朝相比也只能是没有倒退而已。可是除清朝以外其他游牧民族政权均未接受汉化，由他们管理国家必然造成社会混乱。
而且评价社会的进步与否是看生产力和生产关系是否合理，而不是看武力强不强大、版图广不广阔、是否促进民族融合。北方游牧民族在南下之前都处于奴隶制社会或原始社会，他们进入中原后很难一下子弄清楚封建制是怎么一回事，所以他们的国家常常带有很浓厚的奴隶制残余，这显然不利于当时中国社会的发展。
官方认可度9 民间认可度7 不可理喻度9
7．李渊、杨坚有鲜卑血统，所以隋唐是少数民族政权。
这是一些极端主义者的观点，也是《狼图腾》所支持的。这个观点虽然荒谬，但支持者不少。在古代，判断一个人的民族性没有像现代这样严谨的方法，最可靠的也是最合理的就是看他身上体现了哪一个民族的文化。李、杨虽有鲜卑血统，可是他们自幼受汉文化熏陶，又怎能当鲜卑人看待。再说就算他们是真正的鲜卑人又怎样，他们的王朝上层官员和子民几乎都是汉人，那这就是汉人的王朝。如果乾隆和香妃生了一个儿子，最后他又继承了皇位，你说清朝是不是就成了回族、穆斯林国家了。
官方认可度3 民间认可度5 不可理喻度10
8．我们有5千年的文明史。
我们都说我们有上下五千年的文明史，可是这“五千年”是怎么算出来的我就不明白了。如果从有最早考古证据的商朝开始，那就是3500年。再加上传说中的夏朝，也无非是4000年，五千年是怎么来的？后来一想，估计是把三皇五帝的时间也算进去了，也就是说，我们的文明是从半蛇半人的伏羲开始的！既然如此，为何不把女娲、盘古也算进去，因为女娲没有造出白种人，所以她至少是一个东亚人，说她是我们的祖先和很合理！
官方认可度10 民间认可度8 不可理喻度9
９．四大发明是古代中国科技引领世界的标志。
我们古代有很多领先世界的发明，我们唯独崇拜四大发明主要是它们对世界进步的贡献大。可是除了造纸以外，我们很难看到其他发明对我们的社会进步到底有何影响。火药用来做爆竹；指南针用来看风水；印刷术用来印佛经，这就是四大发明我们做的贡献。当然，你还能说我们虽然没用好它们，可是它们在传到外国后得到了发挥。可是外国史料中也有他们关于四大发明的研究，到底谁是最早的还很难说。而且现在通用的四大发明产品主要是经西方“改良”的，它们已经和我们祖先当初制成的产品大相径庭了，我们真的有资格说现在的四大发明就是我们在汉朝、宋朝发明的那个吗？
你也可以说四大发明的创新权是在我们手中的，没有我们的开始也没有西方的最后成功。即便如此，那我们也只能说四大发明是东西方共同的财富，谁都无权独占。
官方认可度10 民间认可度10 不可理喻度6
１０.欧美殖民者是旧中国落后的罪魁。
中国领先世界到全面落后的直接标志是什么，就是鸦片战争的失败，这也是所谓半封建半殖民地时代的开始。随后的火烧圆明园和八国联军更是视北京如他们自家的后院，来去自如，我们的贫穷落后固然有自身得原因，可西方国家也得占一半“功劳”。
可是他们也给我们带来了好处，而且他们给我们的好处其实比害处更多！十九世纪的中国，封建王朝已经走到了尽头，我们的生产力几乎已经没有提升的空间了。可是当时的中国人是不可能认识到这一点的，直到鸦片战争的失败。西方人的全面进入，让那时的中国人知道世界上还有“民主”和“科学”这两个词，让人知道原来维持了两千多年的皇权是不合理的。这给中国带来的变化简直就是划时代的，中国社会终于有了进一步发展的可能。当然，西方人大老远来到这不是专程来让中国人觉醒的，他们是看到有利可图才来的。他们发动的战争抢走了大批财宝，又榨取了大量赔款，这使得西方在我们眼中成了强盗的代名词。
可是我们看到的实际上只是表面，西方人的最终谋求的目标其实是商业利益，是希望得到一个自由的市场，通过等价交换来赚钱。直接的赔款和掠抢只是顺手牵羊，而且这些钱他们不拿，恐怕也会被慈禧太后拿去建花园的。西方商品的进入几乎打碎了中国传统的小农经济，自给自足的小农经济严重阻碍了社会的发展，只有商品自由流通的市场经济才是中国的出路。而西方殖民者要求清政府开放沿海口岸显然会促进中国市场经济的建立。总之，中国要进一步发展，“民主”“科学”“市场经济”是三个必备要素，而这些只靠中国人自己显然不可能得到，只有在外力的压迫下，国人才会接纳、利用它们改革自己的国家。
当然西方人入侵不但损害了清政府的利益，也直接损害了普通民众的利益。大量廉价、免税的商品的竞争力显然超过土产品，所以才有义和团运动的发生。但是要想改革就难免有阵痛，我们如今是否会因为外国农产品的涌入使自己的农产品受到冲击，而退出世贸组织呢？还有人说西方国家来中国就是来抢钱的，所以他们干的事，特别是强迫我们干的事，肯定不是好事。他们干的事是好是坏要由最终给我们带来的影响来判断，而不应由他们自身的目的来判断。
我们好像总是希望世界上全都是白求恩，来到中国只是为了要中国人觉醒、强大，然后空手回去。西方人的战争给我们带来了灾难，但是，任何社会变革都不可能是平稳过渡的，世界上也没有免费的午餐。西方人入侵的导致了帝制的终结，我们的国家即使损失上亿两白银也是值得的。况且，我们不是本来就是宽宏大量的国家吗，为了民族团结，连杀害我们几千万人的野蛮的蒙古人、满人都能原谅，为什么不能原谅真正让我们进步的西方。
我们总是认为西方国家想灭亡中国，让中国永远成为他们的殖民地。可是实际上他们没有这样做，这不是因为他们没有这个能力，更不是因为中国的顽强抵抗。而是因为他们彼此间的制衡，使得任何一家都无法独占中国，所以只好维护中国的独立，实现利益均享。所以中国并无亡国之忧。而且他们也不希望中国太落后，因为中国人的购买力太低会损害他们的商业利益。实际上我们史上最大的赔款——庚子赔款到后来各国都先后放弃了，此前得到的一部分款项也都送回中国投资教育事业了，清华大学的建校资金就主要来自庚子赔款。还有，中国最弱的时候应该是1917-1925年间，此时中国军阀林立，四分五裂，可是西方国家都没有来打中国；而三十年代西方大萧条时期也没有来中国掠抢，此时的国民政府却迎来近百年来国力最强的时期。所以说西方国家压制中国不让中国建设资本主义也是站不住脚的。
还应注意我说的西方主要是指美英法等欧美国家，不包括日本。日本人更追求土地，而且我们是他的近邻，更利于它直接侵略，他们是整个近代唯一会对我国的存亡构成威胁的国家。
官方认可度9 民间认可度8 不可理喻度6
比如，由于蒙古的大征服，生活在我国北部的各民族几乎都被杀光了，取而代之的是蒙古人和其他和蒙古关系好的民族（突厥）。如此一来，这些地区在元朝以前建立起的同中原汉族的联系就得统统作废了。这是因为所谓联系和交流只能是人与人、国与国之间的，而不是土地与土地之间的。比方说甲借给乙100块钱，后来乙搬家了，一年后甲来到乙原来的家向住在这里的丙讨债，你说这合理吗？我只听说过父债子还，可没听说过主债客还！
官方认可度10 民间认可度9 不可理喻度6
2．不要总是提蒙、满等少数民族在历史上对汉族的屠杀，这会伤害我们少数民族兄弟姐妹的感情的。
实在是没有比这更荒谬的话了！这句话简单的说就是：“不要总提＊＊，这会伤害＊＊的感情的。”这下我们的史学工作者可得小心了，如果你们在确定自己的研究领域之前一定要深思熟虑，看看它是否会伤害谁的感情。历史上的任何人都不能批评了，因为这会伤害他们后代的感情的，这些人现在可是我们的兄弟姐妹呢！南京屠杀是历史，扬州屠杀就不是历史？哪天Japan和我们关系好了，是不是我们就应该主动修改抗日史？
官方认可度6 民间认可度5 不可理喻度10
３．历史上生活在现在中国版图上的民族都是中华民族。
这是“版图中国论”的核心论点，不过因为其逻辑悖论实在太大，现在很少有人会直接承认它，但有些人在内心里确实这样想的，并且拼命找证据。于是，他们就开始广泛翻阅和这些少数民族有关的史料，只要一找到这些民族和中原王朝往来得记录，就会被他们抓住小辫子，成为这些民族是中华民族的证据。可是他们却常常有意忽视关于朝鲜、越南和中原往来得记录，因为这两个国家和中原的关系其实比任何一个少数民族和中原的关系都密切，那为何这两国就不是中华民族呢？他们也可能会说，和中原往来只是少数民族成为中华民族的基础条件，不是最终条件。可是最终条件是什么呢，没有人能给出让人信服的答案，几乎全部都是生搬硬套的东西。类似的悖论是在不胜枚举。
官方认可度8 民间认可度7 不可理喻度10
4．农民起义推动了中国历史的前进。
在我们中学课本中好像一提到农民起义，就全是进步意义，如果他们做出了一些令人不齿的事，就说他们的上层向地主阶级转变了，农民本身无错。证据就是历史上绝大多数王朝更替都是在大规模农民起义后发生的。可是如果你比较一下直接由农民起义军建立的汉、明，直接由军阀政变建立的宋，农民起义后由封建军阀建立的唐，彼此间孰优孰劣，恐怕没人能下定论。在古代，农民是不可能做出什么比地主阶级更先进的事来的。当一个王朝发展到寿终正寝时，即使没有农民起义，一样会有其他让它灭亡的因素，东汉没有黄巾起义也一样得完蛋。树上的果子无论是自己掉倒地上烂掉，还是被动物吃掉，都会让里面的种子传播出去，只是方法不同，结果却是一样的。
再说王朝更替就是历史前进嘛？我们谁都知道，评价社会进步的唯一标准是生产力，是看社会是否有利于生产力的提高。我们的王朝经历了秦汉的皇族集权，两晋南北朝的士族林立，到唐宋时才发展出比较合理的王朝体制。具体的过程很复杂，中间出现过几次倒退，所以不是每次王朝更替都是在向前走的。当然你也可以说推动历史前进也可能是向反方向前进，只要是促进了前一个腐败王朝的灭亡，就是“推动了”历史。可是八王之乱促进了奢靡的西晋的灭亡，候景之乱导致了腐败的南梁的覆灭，为什么不说它们是“推动了历史前进”？
可能是因为我们的党是在农民的帮助下成功的，所以所有的农民运动就都是进步的，甚至愚昧落后的义和团也成了“反帝爱国”运动！
官方认可度9 民间认可度7 不可理喻度8
６．游牧民族南下推动了中国社会的进步。
游牧民族历史上先后４次入主中原，主流舆论一直承认其合理性，说这至少促进了民族融和，而元、清两代还为我们拓展了版图。近期大热的《狼图腾》更是将该理论推上了一个新台阶，认为没有游牧民族我们的中华民族就完了。由于游牧民族国家大都武力强大，所以很多人希望由他们来统治中国。
可是在古代，武力强就等于国家强、社会先进吗？人类如果赤手空拳肯定不是老虎的对手，那是不是老虎比人类高等？游牧民族受其生活环境所限，生产力必然低下，社会制度落后。他们要想管理好中原，就必须无条件接受中原文化，放弃游牧民族的生产方式。所以最好情况也就是他们完全接受了汉文化，变成了一个汉人，和汉族王朝相比也只能是没有倒退而已。可是除清朝以外其他游牧民族政权均未接受汉化，由他们管理国家必然造成社会混乱。
而且评价社会的进步与否是看生产力和生产关系是否合理，而不是看武力强不强大、版图广不广阔、是否促进民族融合。北方游牧民族在南下之前都处于奴隶制社会或原始社会，他们进入中原后很难一下子弄清楚封建制是怎么一回事，所以他们的国家常常带有很浓厚的奴隶制残余，这显然不利于当时中国社会的发展。
官方认可度9 民间认可度7 不可理喻度9
7．李渊、杨坚有鲜卑血统，所以隋唐是少数民族政权。
这是一些极端主义者的观点，也是《狼图腾》所支持的。这个观点虽然荒谬，但支持者不少。在古代，判断一个人的民族性没有像现代这样严谨的方法，最可靠的也是最合理的就是看他身上体现了哪一个民族的文化。李、杨虽有鲜卑血统，可是他们自幼受汉文化熏陶，又怎能当鲜卑人看待。再说就算他们是真正的鲜卑人又怎样，他们的王朝上层官员和子民几乎都是汉人，那这就是汉人的王朝。如果乾隆和香妃生了一个儿子，最后他又继承了皇位，你说清朝是不是就成了回族、穆斯林国家了。
官方认可度3 民间认可度5 不可理喻度10
8．我们有5千年的文明史。
我们都说我们有上下五千年的文明史，可是这“五千年”是怎么算出来的我就不明白了。如果从有最早考古证据的商朝开始，那就是3500年。再加上传说中的夏朝，也无非是4000年，五千年是怎么来的？后来一想，估计是把三皇五帝的时间也算进去了，也就是说，我们的文明是从半蛇半人的伏羲开始的！既然如此，为何不把女娲、盘古也算进去，因为女娲没有造出白种人，所以她至少是一个东亚人，说她是我们的祖先和很合理！
官方认可度10 民间认可度8 不可理喻度9
９．四大发明是古代中国科技引领世界的标志。
我们古代有很多领先世界的发明，我们唯独崇拜四大发明主要是它们对世界进步的贡献大。可是除了造纸以外，我们很难看到其他发明对我们的社会进步到底有何影响。火药用来做爆竹；指南针用来看风水；印刷术用来印佛经，这就是四大发明我们做的贡献。当然，你还能说我们虽然没用好它们，可是它们在传到外国后得到了发挥。可是外国史料中也有他们关于四大发明的研究，到底谁是最早的还很难说。而且现在通用的四大发明产品主要是经西方“改良”的，它们已经和我们祖先当初制成的产品大相径庭了，我们真的有资格说现在的四大发明就是我们在汉朝、宋朝发明的那个吗？
你也可以说四大发明的创新权是在我们手中的，没有我们的开始也没有西方的最后成功。即便如此，那我们也只能说四大发明是东西方共同的财富，谁都无权独占。
官方认可度10 民间认可度10 不可理喻度6
１０.欧美殖民者是旧中国落后的罪魁。
中国领先世界到全面落后的直接标志是什么，就是鸦片战争的失败，这也是所谓半封建半殖民地时代的开始。随后的火烧圆明园和八国联军更是视北京如他们自家的后院，来去自如，我们的贫穷落后固然有自身得原因，可西方国家也得占一半“功劳”。
可是他们也给我们带来了好处，而且他们给我们的好处其实比害处更多！十九世纪的中国，封建王朝已经走到了尽头，我们的生产力几乎已经没有提升的空间了。可是当时的中国人是不可能认识到这一点的，直到鸦片战争的失败。西方人的全面进入，让那时的中国人知道世界上还有“民主”和“科学”这两个词，让人知道原来维持了两千多年的皇权是不合理的。这给中国带来的变化简直就是划时代的，中国社会终于有了进一步发展的可能。当然，西方人大老远来到这不是专程来让中国人觉醒的，他们是看到有利可图才来的。他们发动的战争抢走了大批财宝，又榨取了大量赔款，这使得西方在我们眼中成了强盗的代名词。
可是我们看到的实际上只是表面，西方人的最终谋求的目标其实是商业利益，是希望得到一个自由的市场，通过等价交换来赚钱。直接的赔款和掠抢只是顺手牵羊，而且这些钱他们不拿，恐怕也会被慈禧太后拿去建花园的。西方商品的进入几乎打碎了中国传统的小农经济，自给自足的小农经济严重阻碍了社会的发展，只有商品自由流通的市场经济才是中国的出路。而西方殖民者要求清政府开放沿海口岸显然会促进中国市场经济的建立。总之，中国要进一步发展，“民主”“科学”“市场经济”是三个必备要素，而这些只靠中国人自己显然不可能得到，只有在外力的压迫下，国人才会接纳、利用它们改革自己的国家。
当然西方人入侵不但损害了清政府的利益，也直接损害了普通民众的利益。大量廉价、免税的商品的竞争力显然超过土产品，所以才有义和团运动的发生。但是要想改革就难免有阵痛，我们如今是否会因为外国农产品的涌入使自己的农产品受到冲击，而退出世贸组织呢？还有人说西方国家来中国就是来抢钱的，所以他们干的事，特别是强迫我们干的事，肯定不是好事。他们干的事是好是坏要由最终给我们带来的影响来判断，而不应由他们自身的目的来判断。
我们好像总是希望世界上全都是白求恩，来到中国只是为了要中国人觉醒、强大，然后空手回去。西方人的战争给我们带来了灾难，但是，任何社会变革都不可能是平稳过渡的，世界上也没有免费的午餐。西方人入侵的导致了帝制的终结，我们的国家即使损失上亿两白银也是值得的。况且，我们不是本来就是宽宏大量的国家吗，为了民族团结，连杀害我们几千万人的野蛮的蒙古人、满人都能原谅，为什么不能原谅真正让我们进步的西方。
我们总是认为西方国家想灭亡中国，让中国永远成为他们的殖民地。可是实际上他们没有这样做，这不是因为他们没有这个能力，更不是因为中国的顽强抵抗。而是因为他们彼此间的制衡，使得任何一家都无法独占中国，所以只好维护中国的独立，实现利益均享。所以中国并无亡国之忧。而且他们也不希望中国太落后，因为中国人的购买力太低会损害他们的商业利益。实际上我们史上最大的赔款——庚子赔款到后来各国都先后放弃了，此前得到的一部分款项也都送回中国投资教育事业了，清华大学的建校资金就主要来自庚子赔款。还有，中国最弱的时候应该是1917-1925年间，此时中国军阀林立，四分五裂，可是西方国家都没有来打中国；而三十年代西方大萧条时期也没有来中国掠抢，此时的国民政府却迎来近百年来国力最强的时期。所以说西方国家压制中国不让中国建设资本主义也是站不住脚的。
还应注意我说的西方主要是指美英法等欧美国家，不包括日本。日本人更追求土地，而且我们是他的近邻，更利于它直接侵略，他们是整个近代唯一会对我国的存亡构成威胁的国家。
官方认可度9 民间认可度8 不可理喻度6