驳“半岛局势中国是最大输家”—从半岛看世界博弈

        最近不少说中国是朝鲜半岛局势紧张的最大输家。笔者只问一句：朝鲜半岛即使打个稀巴烂，中国又输掉了什么？对中国来说，只要朝鲜不被美韩吃掉，朝鲜就是天然的战略屏障。所以，朝鲜半岛即使发生战争，那也是国门之外的战争。就像抗美援朝，那就是一个拒敌于国门之外的好战争。所以，半岛局势不稳，吃亏最大的一定是半岛上的人民，是朝韩两国。特别是一旦开打，如果美国不介入，那中国也不会介入，不过是一场过家家式的内战。这样对中国当然不利，但也不是什么大不了的事情。如果美国参战，中国同样有参战和不参战的选择。因为若中俄提供的武器支援朝鲜能够抵挡，最终中国会不参战；相反，中国是必然参战。而中美的战争，谁又能吃亏谁又能占便宜？打核大战？基本上不可能。打常规战争？中国那么多导弹日本敢做美国的后勤补给吗？如果能，中国可以好好借机教训一下日本，中国的导弹会让会让东亚的基地无法成为基地。如果日本不敢成为美军的后勤补给基地，那么美国又怎么和中国打常规战争？真打起来了，阿富汗那十几万美军的后勤补给怎么办？中国是不是要把这十几万美军给吃掉？美国加强美日、美韩军事同盟关系，主要是为了遏制中国，然后逼迫中国就范。其目的不是和中国搞全面战争。中国与美国的政治体制不同，是承受不起战争失败的，所以一旦决定开战一定不是美国能够控制规模的。美国深知这一点，试想为什么五十年代朝鲜战争美国就是赢不了？就是因为中国是在拼命，而美国是在拼血，性质完全不同。软的怕硬的，硬的怕不要命的，这是规律。迄今，这一性质并未得到任何根本改变，但中国军事的能力却提高了很多。所以，朝鲜半岛局势对中国没好处，但最吃亏的却不是中国。当然，这里最受益的是美国，但是美国吃进去的利益也是下了巨大成本的。因为一旦最终这一关被中国顶回去，那直接的后果不能排除美国退出东亚的可能。不到最后，无法论输赢。中国怎么就成了最大输家？笔者曾经说过，如果最终战争不可避免，那么朝鲜半岛倒是不错的地方，这恐怕也是中国在印巴方向下了那么大赌注的关键原因之一。说白了，就是做好了在朝鲜半岛摊牌的准备。

    而对于整个世界来说，朝鲜半岛根本就不是核心问题。核心问题在哪？伊核问题、中东和平。中国最近在中东和平问题上频频进攻，把以核问题提上了联合国，在巴以问题上站在阿拉伯世界一边向美国发难。这种压力，给美以关系都带来了影响，出现了外交上的口角。中国在中东地区，战略上是频频得分的，中国距离中东和平的谈判桌越来越近了。在这个方向，中国战略上是浮盈不少的。中国的实力，不足以在任何方向都如意，美国现在都是按下葫芦起来瓢，中国总体守势怎么可能说在哪里都能如鱼得水？东亚的矛盾，中国吃了什么亏？钓鱼岛以往不巡航，现在变常态巡航了。朝鲜半岛没有如中国的意思发展，迄今也没有如美国的意思发展。日本获利了吗？表面上好像是，但实际上中国学术界已经开始讨论琉球的归属问题，未来一旦美国撤出亚洲，日本可能不仅仅是钓鱼岛吃不到的问题，而是整个琉球都可能独立和重新被中国拿到。道理很简单，琉球根据二战后的协议是不属于日本的，法理上不顺，随时可能因为实力的更替而改变。至于日本的北方四岛，中俄这一次的互动使得日本在北方四岛上又吃了大亏。同时，经济上日本受制于中国，一旦中国要采取经济上的报复，日韩就是第一目标。日本得到了什么好处？东北亚的动荡，暂时美国获得好处最多但美国付出的成本也不小；俄罗斯没有付出任何成本但加强了对北方四岛的控制和对日本的压制；中国在东亚的压力更大了，但至少在钓鱼岛问题上比以往更强硬且巡航变成了常态，巡航的范围已经开始接近琉球，事实上向太平洋的实力范围是延伸了。在东北亚的动荡中，真正吃亏的除了半岛上的两个国家还有日本。日本是战略上吃亏，因为本来日民主党的目标是要借中国之力把美国赶出琉球从而让日本变得更正常一些，自主权更大一些（鸠山政府的宏伟目标），但最终不但没能赶出去反而加强了日本军事同盟。在钓鱼岛上开罪了中国，不但没有把钓鱼岛吞下，反而让中国在此海域加强了活动，甚至北方四岛的压力更大了。经济上就更不用说了，日本生生地看着中国和其它国家加强合作却没自己的份，在印巴方向放了500亿美元的合同，陷入滞涨泥潭的日本能不眼馋？至于政治上，日本菅直人政府的支持率只有两成多，日本民主党内部已经开始分裂（鸠山又复出了，同时另一个民主党巨头正在遭受献金丑闻），日本政权随时可能更替。这一来一回政权都不稳定了，还谈什么战略？半岛上的两个国家韩国受损是最大的，因为朝鲜本来就穷，本来就被美国封锁，继续封锁也无所谓，反而闹一闹还会从中国获得点支持，韩国却是半岛上最大的输家。看国际政治，必须从全球角度看。美国在东北亚得到的没有中国在中东得到的多。

    还有那个奥运时期的俄罗斯要联合中国卖美国国债。中国如果真的和俄罗斯一起卖美国国债那才是愚蠢。最想打倒美元本位制的是谁？就是俄罗斯。2008年时俄罗斯武力收拾了格鲁吉亚，这个时候要卖美国国债是要和中国一起推倒美元本位制，至少可以策应俄罗斯在格鲁吉亚问题上的动武不会导致美国经济上对俄罗斯的弹压。我们不妨来看几点：

    首先，若没有欧盟参与，中俄不可能打倒美元本位制。

    其次，中俄持有的美元资产差距很大，中国两万多亿美元，俄罗斯几千亿美元。俄罗斯要和美国干，中国去给俄罗斯打先锋吗？这显然不符合中国的战略利益。何况，一旦中国配合，美国的矛头不会立刻指向俄罗斯，而是指向中国，因为中国持有美元资产的规模更大，对美国的直接压力更大。

    第三，抛售美元债权，会直接导致美国经济的大乱，中国经济当时还非常依赖美国市场，一点美国经济大乱中国经济必然大乱，这对中国也没好处。

    第四，抛售美元，美元大幅贬值，资产价格更高，中国对外资源依赖度很大，这同样对中国没好处。

    第五，抛售美元债权，美元价格暴跌，中国那么大的美元资产会直接受损，那时欧元正处高位，中国卖了美元只能买欧元，会继续推高欧元，这两边的亏损可能就不是以千亿美元来衡量而是以万亿美元来衡量。

    第六，俄罗斯干格鲁吉亚，美国必然通过打压原油价格来打压俄罗斯经济，这对中国这个对外极度依赖能源的国家经济来说是利好，能够大幅降低中国经济的运行成本。

    中国那个时候配合俄罗斯去卖美国债券，那是对中国极为不利的行为，中国岂会被毛子拿来当枪使？对于中国来说，不是去激烈地、主动地和美国搞对抗，而仍应该保持战略守势，同时在该挺进的领域加速挺进，增加自己的实力。如果美元本位制倒掉中国分到的东西和中国付出的代价是不成正比的，那中国就不如让美元本位制继续苟延残喘。对于欧俄来说，中国在推倒美元本位制上并没有他们紧迫，所以如果中欧俄合作这两者应该向中国出让战略利益才行。对于美国来说对美元威胁最严重的也不是人民币而是欧元。在这种背景下，中国没必要当出头鸟，而应该是运筹帷幄，继续利用美欧、美俄之间的矛盾来实现自己战略利益的最大化。

    在这个战略关键时刻，任何冒进都可能会导致溃败。