亦忱：李刚不改名“李刚门”是否还有可能？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 14:26:47

忱：李刚不改名“李刚门”是否还有可能？时间:2010-12-22 09:37 作者:亦忱字号：大中小点击:18次

此漫画来自网络

　　今年10月16日，在河北保定一区公安分局任副局长的李刚同志的爱子李一帆，在河北大学工商学院生活区内醉驾飙车出了场车祸，导致一死一伤的严重后果。虽然这一不同寻常的事件属于刑法所认定的交通肇事轻型犯罪，确实不太可能被重刑伺候，其最终被司法了结的后果是：“李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年（缓刑）；赔偿被害人家属三十万，赔偿伤者五万。”但是，由于李刚教子无方，这个极不懂事的逆子在事发后，以一句堪称经典的“我爸是李刚”，而把自己的老爹在事发的第一时间无意间捆绑进了这一原本很容易化解和处理的平常个案，进而急速将此事放大成为举国关注的事涉“官二代”有恃无恐危害社会安全并藐视法律威严的爆炸性公共事件。

　　最近两个多月来，无论是社会各界的名流，还是各个阶层的草根民众，始终对“我爸是李刚”这句话触及社会痛感神经的公共事件，保持着一种超乎寻常的热情高烧不退。尽管车祸受害的苦主在李刚及其帮助李刚善后的相关人员劝解下，已经接受了李刚及其肇事的儿子道歉和赔偿，似乎也没有对司法裁定李一帆以自由之身面对不痛不痒的三年徒刑的缓刑而提出任何异议。

　　然而，当代中国那些已经在日渐开放的社会中走向成熟的网民们，仍有许多人出于一个负责任的公民有义务追求社会公正，追求事实真相，追求自己的后代有个未来美好的愿望，一直对这一公共事件保持着令人钦佩且没有任何个人利益回报的密切关注和激情与热情交织的持续议论。

　　如，凯迪资深网友“人假虎威”于12月18日在网站社区发布的题为《请河北省“李刚门”工作组汇报54天来的“工作”》的帖子，在短短的几天时间内，竟然被广大网民点击得发烫，跟帖得起飞，其点击数已近10万，跟帖则达到了令人不可思议的近1400。而究其实，人假虎威在文中也没说啥惊天动地的话语，只是心情如此理性地写道：

　　54天过去了，请工作组、陈全国省长向网友汇报一下你们的工作：

　　一、广大群众及法律界人士普遍认为此案属危害公共安全案，你陈省长却称“醉酒交通肇事案”，可见要么你是法盲，要么别有用心。请问经过54天的学习，你的法律意识是否有所提高？

　　当然，法庭还要公开辩论，但愿能公开。

　　二、众所周知，河北大学存在封口令，但是“河北省政府相关负责人”称“不存在所谓证人遭遇‘封口令’的障碍”，这个负责人是你吗？

　　三、请介绍一下“工作组对在校学生进行正面引导”的情况，你们引导了些什么？

　　四、你认为经过你们54天的工作，河北省的形象更好了还是更恶劣了？

　　五、纪委对李刚“被曝有五套豪宅”等问题的审查处理进行得如何？

　　六、望都县归属保定，而李刚身为保定公安机关副局长，此案交由望都检察院、法院管辖，你觉得这是异地管辖吗，是否做到了回避和公正？

　　七、李刚在你们工作组眼皮底下威胁被害人家属，要私了，要开膛破肚尸检，欺人太甚，你们怎么不管？

　　八、河北大学的学生、证人情绪不稳定，不敢作证，据说是因为惧怕保定的黑社会报复。工作组是怎样“维持”情绪稳定的？

　　九、搬来受害人家乡的干部做死者亲属“工作”，赶走代理律师，是不是工作组所为？

　　十、此案“不公开审理”的传言是否属实？如果是，请给出理由！

　　几乎与此同时，凯迪网友又将网络达人张楠之在网上发表的题为《“李刚门”被和解留下恐怖尾巴》的帖子转来社区，与之互相呼应。张楠之在文中这样写道：

　　“因为那句‘我爸是李刚’（所凸显）的傲慢（和冷血），‘李刚门’就不再是一件个案，而成为一个公共事件了。因此，这道‘门’能否关闭就不仅取决于事件双方当事人（私下可以任意为之的事情），更取决于公众的态度（是否认可）。而事实是，这道突然打开在人们面前的‘门’，在刚刚让公众看到门内一个模糊的魅影的情况下即匆匆以‘和解’的形式关闭了。到目前为止，公众只知道‘我爸是李刚’，却对‘李刚爸爸是谁’一无所知——而（无情的事实证明），正是李刚以及躲在李刚身后的很多无形之手，强行关闭了这道引人遐想的‘李刚门’。”

　　面对网上依然舆情汹涌的态势，人民网舆情监测室秘书长祝华在最近综述一周舆情时，以题为《别以为老百姓忘了“李刚门”》的文章，对李刚同志是否会最终改名为“李刚门”的前景，非常有节制地对各级权力机关做了耐人寻味的深情提醒。他在文中这样写道：“很多网友掐着日子期待（案件）调查审理结果。网友‘冰暴’写道：近日出差一次，在火车上大伙居然聊的都是李刚，可见此案‘深得民心’呀。网友‘良栖’提醒：‘别以为老百姓把这事搞忘了，大家记着呢！’”

　　不过，对祝新华记者的深情提醒，现在看来，似乎前景已经非常黯淡了。如果继续用网络达人张楠之先生的话来说，老百姓仅仅用一种惦记，而希望河北省高层能真正从“我爸是李刚”所引发的蝴蝶效应中，去举一反三汲取教训以警示未来，似乎真的没有什么希望了。

　　对此，张楠之是这样描述自己的心情：免费代理李一帆车祸受害者法律事务的“张凯律师遭遇不明身份者的袭击，虽然目前尚无证据证明与‘李刚门’事件有关，但是，其作为‘李刚门’当事人律师的身份、‘李刚门’事件的扑朔迷离以及‘和解’过程中李刚一方调动社会资源的强大力量，都让普通人感到不寒而栗——普通人从中看到的不仅是自己力量的弱小，更是与有权有势者（与之）对抗时的无力感。”

　　事实上，在张楠之看来，有关方面“以如此方式关闭的‘李刚门’，让普通人除了（产生）‘恨爹不成刚’的抱怨之外，似乎什么也做不到了。（日后谁）再遇到一个‘我爸是李刚’的‘官二代’（为非作歹）时，普通人除了战栗，还能做些什么呢？这种强势者给弱势者带来的心理压力，我们可以称之为另一种意义上的‘恐怖主义’。是的，（那些无权无势者）缺乏保障的权益，（以‘李刚门’事件作为参照），（今后）在拥有有特殊资源的强势者面前，感受到的只能是‘恐怖’。”

　　综上所述，是不是可以这样说，有关方面为李刚同志背书的意图似乎已经接近于明朗化了。由此而引申出的一个必然结局是，李刚同志日后被改名为“李刚门”而载入中国史册，估计十有八九会是一件水到渠成的事情吧？如若不信，敬请拭目以待。

　　（2010-12-21）