抄袭就能成英雄?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 13:44:58
抄袭就能成英雄?
Posted by Anchor under玩网络
这篇《谁是中国未来十年的Web2.0英雄?》里,列出了一堆在所谓的Web 2.0理念下的中国新一代互联网创业英雄。虽然文章里面说搜狐IT频道要搞定100位英雄,但那里只列出了32个。象豆瓣、土豆等,的确有其创新成份在。他们是当之无愧的英雄,有理想,并付出努力去实现。
中国有谁为Web2.0的概念做出贡献了?想来想去,还都如取经的和尚一般,把国外的经书搬过来念一念。舌灿莲花如Keso者,说出了些门道;头脑狡黠如吕欣欣者,做了些事情。这一波浪潮跟五年前的那波相比,丝毫没有本质上的区别,还是模仿,还是追随。
要让中国等互联网后发国家一下子就引领潮流,的确有些不现实。但我想说的是,这些中国的英雄啊,你们做事,能不能,能不能稍微上道一些呢?
吕欣欣的Feedsky对Feedburner是一种模仿,从其界面设置、Feeds的阅读界面,都不难发现Feedburner的影子。但里面的创新应用也不难发现。比如“添加广告”那个选项。我曾问过邢勃:这个添加广告是做什么用的?邢勃诲莫如深,阴森森地笑了,说:不能告诉你。我猜肯定象Feedburner一样支持把定向广告烧进RSS里面,或者象Pheedo那样。
李学凌的GouGou对Bloglines也是一种模仿。我听说GouGou推出的消息后,很是为学凌高兴。忍受了从北京的剧慢访问速度后,看到的东西却有一点点失望。功能还是与Bloglines没法比。不知道Gougou现在这个版本,实现了完整构思的百分之多少?学凌办事一向高深,也从来不缺新鲜想法,所以俺看好Gougou的未来。
类似的例子还有365key之于Furl.net,365kit之于Plaxo。模仿是超越的必经之路。但模仿绝不等同于抄袭。在那个英雄榜上,有多少是纯粹的抄袭行为呢——不单单抄了理念,连界面也被乾坤大挪移了。这样,就很难相信作者是动了脑子的。至少对于自己的创造力极不自信。这样的人,我们称作英雄,是不是太过抬举了呢?
看官如果不信,请对照一下爱米网和43things,再对照一下Yupoo和Flickr,还有博阅网和Bloglines,Blogcool和微软的start.com第3版。布局,色调,CSS,后台脚本,照搬不误。跟吃人不吐骨头似的,教人怕怕。
跟这些网站比起来,我更喜欢王翌、Andy他们搞的Blog联播网。界面是丑了点,但就如王翌本人一样,虽然不帅,但因为自信,也就显得气势如虹。