神马文学网浙江省工商局称"国酒茅台"商标为无效商标
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 17:56:16
2010-12-16 01:28:06 来源:现代金报(宁波)跟贴 5 条手机看新闻
叶征潮买到的茅台酒包装上有“国酒茅台”的字样
现代金报12月16日报道 12月14日，杭州举行的西泠印社秋季拍卖会中国陈年名酒专场上，一瓶1958年产土陶瓶茅台酒以145.6万元的创纪录高价被一神秘女士拍走，成为全场标王。茅台酒成为白酒领域的翘楚，再次受到世人关注。也就在12月14日这天，杭州消费者叶征潮，得到了浙江省工商局对其举报“贵州茅台”的正式回复，证实茅台使用的“国酒茅台”商标属于无效商标。
[事起] “国酒茅台”原是无效商标
叶征潮是杭州一家网站的负责人，网站以品牌新闻为主，所以叶征潮一有空就研究各品牌。
2010年10月25日，叶征潮在杭州一超市里买了一瓶茅台酒，酒瓶的防伪标签、酒瓶盖以及外包装袋上，都醒目地印着“国酒茅台”的字样。回到家，叶征潮对“国酒茅台”的商标产生了兴趣。他打开贵州茅台酒厂的官方网站，“国酒茅台”的宣传字样就展示在首页。他又以“国酒茅台”为关键字搜索了一下，在商场、报刊、电视广告中，都是茅台酒的主要宣传语。
可当叶征潮登录国家工商总局的网站查询时，却没有找到相应的注册商标。于是叶征潮进一步查询，发现贵州茅台酒厂曾于2001、2006、2007年3次提出“国酒茅台”商标注册申请，但均遭驳回，申请号为1991120、1991122和5514889的“国酒茅台”商标在工商总局商标局网站上显示“商标已无效”。这样看来，“国酒茅台”根本不是一个注册商标，且是一个无效的商标。
[行动] 消费者举报茅台“虚假宣传”
2010年7月28日，国家工商总局商标局出台了最新规定，对“国+商标指定商品名称”作为商标申请，或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的，以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由，一律予以驳回。
叶征潮认为，一个没有被国家批准注册的商标，而且是国家已有相关法律法规明确禁止使用的商标，成为茅台酒的主题宣传用语，显然是一种虚假宣传。
叶征潮说，“国酒茅台”作为白酒商标明显违背了我国《商标法》第十条第七项“夸大宣传并带有欺骗性的规定”。用公权力为企业行为做担保，有失社会公平，同时又违背了《反不正当竞争法》、《广告法》。再说了，茅台一直以来利用“国酒茅台”的虚假广告，欺骗了广大消费者的知情权，更是违反了《消费者权益保护法》。
于是，2010年11月22日，叶征潮向杭州市西湖区法院起诉贵州茅台酒股份有限公司虚假宣传，因无法提供企业的工商注册资料，而没有被法院受理。之后，叶征潮向杭州、浙江、国家三级工商部门举报茅台酒虚假宣传的行为。
[观点] 身价一路看涨皆因“国”字号？
现在茅台酒的价格日日看涨，陈年的茅台酒甚至在杭州拍出了天价，这些在叶征潮看来，皆是因为冠上了“国酒”之名。
叶征潮说，“国酒茅台”有一款飞天茅台，53度的，2000年左右一瓶普通飞天茅台的售价仅为300多元。而杭州今年10月份已经涨到了999元一瓶，现在已涨到了1100元一瓶。而他从杭州各大烟酒市场了解到的行情，同样是一瓶500毫升53度的五粮液，售价就比茅台低了近一半。
叶征潮认为，茅台酒一直未获得“国酒”商标的批准，但其价格却傍着“国酒”名号的高台阶而一路走高，这种欺骗消费者的行为已经严重影响到消费者的权益，使得不少消费者碍于面子出高价购买，实际上买的只是“国酒”名号。
[追踪]
浙江工商将情况上报工商总局
12月1日，叶征潮向工商部门实名举报贵州茅台违法乱戴“国酒帽”损害消费者权益，前天，叶征潮拿到了浙江省工商局对其举报的回复。
回复中写道，“我局收到您反映‘贵州茅台’酒在产品内外包装及广告宣传中使用‘国酒’名号的举报信。经我局初步核查，目前‘贵州茅台’酒的产品包装及广告宣传中，确实有使用‘国酒茅台’的行为，该酒的生产企业贵州茅台酒厂有限责任公司曾于2006年、2007年提出‘国酒茅台’商标注册申请，已遭商标局驳回。因‘国酒茅台’的使用人系贵州省内企业，我局根据国家工商总局《关于加强广告执法办案协调工作的指导意见（试行）》的规定，已将您的举报情况移送贵州省工商局处理，并已报国家工商总局备案。”
叶征潮说，浙江省工商局的工作人员还告诉他，省局的领导对举报茅台一事非常重视，目前省局的广告处、法规处、商标处、经检处四个部门在联合办理此事。
据悉，工商部门对于此次举报，还将做进一步调查了解。
(本文来源：现代金报 作者：徐超)
',1)">
【已有5位网友发表看法，点击查看。】闪电邮转发
关于商标茅台国酒 的
“国酒”封号谁说了算 2010/10/18律师质疑茅台借“国酒”虚假宣传 2010/10/14茅台疑涉虚假宣传律师称其“国酒”商标无效 2010/10/14茅台疑涉嫌虚假宣传 律师称“国酒”商标无效(图) 2010/10/13茅台疑涉虚假宣传 律师称其"国酒"商标无效 2010/10/13
叶征潮买到的茅台酒包装上有“国酒茅台”的字样
现代金报12月16日报道 12月14日，杭州举行的西泠印社秋季拍卖会中国陈年名酒专场上，一瓶1958年产土陶瓶茅台酒以145.6万元的创纪录高价被一神秘女士拍走，成为全场标王。茅台酒成为白酒领域的翘楚，再次受到世人关注。也就在12月14日这天，杭州消费者叶征潮，得到了浙江省工商局对其举报“贵州茅台”的正式回复，证实茅台使用的“国酒茅台”商标属于无效商标。
[事起] “国酒茅台”原是无效商标
叶征潮是杭州一家网站的负责人，网站以品牌新闻为主，所以叶征潮一有空就研究各品牌。
2010年10月25日，叶征潮在杭州一超市里买了一瓶茅台酒，酒瓶的防伪标签、酒瓶盖以及外包装袋上，都醒目地印着“国酒茅台”的字样。回到家，叶征潮对“国酒茅台”的商标产生了兴趣。他打开贵州茅台酒厂的官方网站，“国酒茅台”的宣传字样就展示在首页。他又以“国酒茅台”为关键字搜索了一下，在商场、报刊、电视广告中，都是茅台酒的主要宣传语。
可当叶征潮登录国家工商总局的网站查询时，却没有找到相应的注册商标。于是叶征潮进一步查询，发现贵州茅台酒厂曾于2001、2006、2007年3次提出“国酒茅台”商标注册申请，但均遭驳回，申请号为1991120、1991122和5514889的“国酒茅台”商标在工商总局商标局网站上显示“商标已无效”。这样看来，“国酒茅台”根本不是一个注册商标，且是一个无效的商标。
[行动] 消费者举报茅台“虚假宣传”
2010年7月28日，国家工商总局商标局出台了最新规定，对“国+商标指定商品名称”作为商标申请，或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的，以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由，一律予以驳回。
叶征潮认为，一个没有被国家批准注册的商标，而且是国家已有相关法律法规明确禁止使用的商标，成为茅台酒的主题宣传用语，显然是一种虚假宣传。
叶征潮说，“国酒茅台”作为白酒商标明显违背了我国《商标法》第十条第七项“夸大宣传并带有欺骗性的规定”。用公权力为企业行为做担保，有失社会公平，同时又违背了《反不正当竞争法》、《广告法》。再说了，茅台一直以来利用“国酒茅台”的虚假广告，欺骗了广大消费者的知情权，更是违反了《消费者权益保护法》。
于是，2010年11月22日，叶征潮向杭州市西湖区法院起诉贵州茅台酒股份有限公司虚假宣传，因无法提供企业的工商注册资料，而没有被法院受理。之后，叶征潮向杭州、浙江、国家三级工商部门举报茅台酒虚假宣传的行为。
[观点] 身价一路看涨皆因“国”字号？
现在茅台酒的价格日日看涨，陈年的茅台酒甚至在杭州拍出了天价，这些在叶征潮看来，皆是因为冠上了“国酒”之名。
叶征潮说，“国酒茅台”有一款飞天茅台，53度的，2000年左右一瓶普通飞天茅台的售价仅为300多元。而杭州今年10月份已经涨到了999元一瓶，现在已涨到了1100元一瓶。而他从杭州各大烟酒市场了解到的行情，同样是一瓶500毫升53度的五粮液，售价就比茅台低了近一半。
叶征潮认为，茅台酒一直未获得“国酒”商标的批准，但其价格却傍着“国酒”名号的高台阶而一路走高，这种欺骗消费者的行为已经严重影响到消费者的权益，使得不少消费者碍于面子出高价购买，实际上买的只是“国酒”名号。
[追踪]
浙江工商将情况上报工商总局
12月1日，叶征潮向工商部门实名举报贵州茅台违法乱戴“国酒帽”损害消费者权益，前天，叶征潮拿到了浙江省工商局对其举报的回复。
回复中写道，“我局收到您反映‘贵州茅台’酒在产品内外包装及广告宣传中使用‘国酒’名号的举报信。经我局初步核查，目前‘贵州茅台’酒的产品包装及广告宣传中，确实有使用‘国酒茅台’的行为，该酒的生产企业贵州茅台酒厂有限责任公司曾于2006年、2007年提出‘国酒茅台’商标注册申请，已遭商标局驳回。因‘国酒茅台’的使用人系贵州省内企业，我局根据国家工商总局《关于加强广告执法办案协调工作的指导意见（试行）》的规定，已将您的举报情况移送贵州省工商局处理，并已报国家工商总局备案。”
叶征潮说，浙江省工商局的工作人员还告诉他，省局的领导对举报茅台一事非常重视，目前省局的广告处、法规处、商标处、经检处四个部门在联合办理此事。
据悉，工商部门对于此次举报，还将做进一步调查了解。
(本文来源：现代金报 作者：徐超)
',1)">
【已有5位网友发表看法，点击查看。】闪电邮转发
关于商标茅台国酒 的
“国酒”封号谁说了算 2010/10/18律师质疑茅台借“国酒”虚假宣传 2010/10/14茅台疑涉虚假宣传律师称其“国酒”商标无效 2010/10/14茅台疑涉嫌虚假宣传 律师称“国酒”商标无效(图) 2010/10/13茅台疑涉虚假宣传 律师称其"国酒"商标无效 2010/10/13