再论马英九政权的统治危机 / 沈宇哲

1个月前，当沈富雄被迫失去监察院副院长一位后，我曾在批判国民党的文章中谈论过“到底谁触发了马英九的统治危机？”，正巧，我的朋友郑东阳把奥运月比喻成“呛马月”，还得出了马英九即将迎来难熬的“百日危机”的结论，对此我是这么看的。
一、台湾为何没有“俯卧撑”？
自中华民国司法院大法官行使宪法赋予的解释权力之后，以宪法为最高准绳，推翻了威权时代以来的多种拂逆民主精神的法律。此后境内所有示威游行只要符合《集会游行法》，就是蒋介石再世也无法质疑。诚然，自本月开始，由长老教会、台湾社、台湾团结联盟外加民进党等多数本土政治势力发起参与的街头大串联，针对马政权多项国政决策提出尖锐的反对意见。
628贵州瓮安事件后，香港媒体通过北京的消息人士透露了胡锦涛对这起群体性事件的看法：为什么一件小小的刑事案件最后为演变成万人冲击政府大楼，把矛盾激化到不可调和的地步？答案后来由贵州省委书记石宗源公布，瓮安当地政府官员与黑社会联手，致使民怨逐渐沸腾，最终酿成暴力对抗的悲剧。其后，云南普洱发生警民暴力冲突，云南省委副书记李纪恒当面斥责地方官员：“干部当成这样不如去跳河。”
问题来了，那台湾为什么没有类似“俯卧撑”的群体性事件？台湾人不恨倒行逆施的政府么？陈水扁八年执政积累的民怨为何没在岛内各地“揭竿而起”？
过去戒严时期，两蒋不是没干过镇压示威游行的事情，但后来蒋经国慢慢发现，统治鹰犬越是有激烈反应，站在对立面的党外精英就越是受到人民爱戴，反国民党情绪也成正比例升高。力量愈悬殊，政权扣分愈多。于是，《国家安全法》取代了戒严成为了人民行使政治权利的法理依据。之后，顺应解严后的形势，《集会游行法》颁布施行。
我不想强调选举和民主是台湾没有出现“俯卧撑”事件的原因，虽然这就是原因之一。用一个故事足以证明一切。2006年施明德发动“百万人倒扁”的街头抗争行动，当915百万台湾人真的汇聚上街后，倒扁指挥部不是没有动过冲击总统府“活捉”陈水扁的念头，但后来被施明德放弃了。因为这个一辈子都在为民主奋斗的战士不能容忍他所热爱的中华民国或台湾发生政变，即使这样的政变会得到绝大多数台湾人民的赞同和支持。但指挥部的争吵被西方媒体捕捉到了，而参与游行的百万人民却“听话”地按时散场（此处不讨论马英九市长的个别行为），如此大规模的街头游行竟然能平安落幕，实在是创下华人社会的反对执政者集会的一大先例。
从这个例子结合民主转型后的社会演变看，台湾人民对犹如家常便饭的游行抗议活动，甚或形形色色的游行已经没有了会使头脑发热、情绪失控的原始冲动，更不复往日对专制政权压制人民集会自由的维权热情。因为有了良好的社会基础和公民素质，就算人数超过百万，也还是能够控制得住局面。
那么回到主题，无论本月的呛马大游行会有什么样的政治效应，那都是提供了一个不满马政权政策的发泄渠道。而由于情绪得到了发泄，心中的不满和忿恨不易长时间累积并发生化学变化，对中央政权而言，这种政治串联于大局稳定有益无害。另一方面，对几大本土反对力量来说，借重台湾社会对马政权有抱怨的民气，策动政治总动员，对内部恢复元气，重新凝聚斗志助益良多。同时，也能唤起年长一代的人民回忆起党外斗争的光辉岁月，利用反国民党的共同目标，“枪口一致对外”，弥合内部对政治利益分配的歧见，起到润滑剂的作用，转移矛盾焦点，解决党内团结难题。
这么一个于马政权、台湾民意和反对阵营一举三得的好事，何来“引爆危机”的说法？
二、执政危机祸起萧墙 马须反躬自省
如果以马英九的良师益友南方朔的政论来看，这位大师自马英九上台迄今，已连续两个月撰文攻击国民党政府的无能、懦弱。不仅南方朔如此，王作荣等一众蓝军言论领袖无不对马政权“乱七八糟”的执政成绩“痛心不已”。
台湾素有“名嘴治国”、“报纸治国”的外号，一群领着车马费去电视台上节目的所谓名嘴，进了TVBS开口一个民进党该死，闭口一句陈水扁应该切腹，但转场子跑到亲绿媒体又成为“打马急先锋”。没有人格不算，经典名著胡乱引用，打肿脸充胖子的笑料不胜枚举。但就是这群“挟民意以令总统”的社会精英，动辄干预油价调整幅度，明明不懂得国际市场的行情，却摆出一副专家教授的样子。
但，耳根子向来很软的马英九非常在意媒体对他的评价，每每名嘴群起炮轰，就立刻申斥行政院检讨。当然这也怪不得他，由金溥聪精心打造的“马英九神话”完美地贯穿了台北市长的八年，如今位居总统高位，舆情自然也是不能偏废的。
所以，无论反对党是针对刘兆玄，还是赖幸媛，矛盾指向的都是马英九本人，所有政治斗争的核心只有总统府一个目标。
自蒋经国之后的历任中华民国元首，都丧失了“总统即皇帝”的崇高威望，李登辉更是经历了国民党内部惊天地泣鬼神的权力斗争，以心狠手辣奠定总统权威，以至于到了决定1996年总统选举到底是人民直选还是间接委任时，李登辉已经可以做到“眼皮都不抬”的蔑视外省权贵阻扰人民直选总统的抗争，带头清算外省统治集团骄横、无耻的嘴脸，顺利斩获台湾民主化进程最关键的成果。到了陈水扁时代，天不怕地不怕的政治性格让他对斗争的残酷已然免疫，陈水扁是第一个懂得将高民意转化为党同伐异手段的民选总统，换句话说，民进党会有今天，此人居功至伟。
总之，总统权威的树立并延续到行政团队对中央政权的政令畅通至关重要，但马英九既学不会李登辉的“狠”，也不屑借鉴陈水扁压制异见的强悍手段，便成为如今的“墙头草总统”，风往哪吹，他就往哪倒。
anyway，独派与本土势力的串联集结不会是马英九政权步入统治危机的原因，更不会以反对力量的街头游行而人心浮动，因为这种逻辑只适用于20年前那个专制的国民党政权，那个对多元异见“零容忍”的保守执政党，而引入了开放、民主、宽容精神的新台湾，带着平常心看待这些现象即可。还是那句话，城堡总是先从内部被攻破，民进党已经实践过的真理，国民党也逃不了。