转载] 台媒：解放军宣布掌握这个战略武器让美日哗然

转载] 台媒：解放军宣布掌握这个战略武器让美日哗然 [ zhenn ] 发表时间： 2010-12-08 21:06:39 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]

 

2010年01月11日，新华社报导11日中国在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。
　　新华社的这项报导事实上等于宣布中国已初步掌握反弹道导弹的技术。解放军宣布掌握这个战略武器让美国媒体一片哗然。纽约时报等媒体长篇累牍的进行了报道。
　　美国五角大厦楼的女发言人舒曼女士（Maureen Schumann）说：“我们没有收到发射前的通知，基于架设在太空的感应器，我们侦测到从两个不同地点发射的导弹和它们在外大气层的撞击。我们正要求中国提供这次试验的相关消息，我们想了解这个拦截的目的、中国的意图和未来的计画。”
　　在此以前，世界上只有美国作过中段反导（日本是借助美国的科技，基本上完全是美国技术，所以不算）。现在有中国加入，中段反导实际上就有了竞争者，无论政治上还是外交上都是意义重大。
　　台湾的反应
　　台湾的「中国时报」在2010年01月20日发表了一篇台湾对此新闻的负面报导，一位不愿透露姓名的国军退役将领认为，一般人把焦点放在拦截的准度上，其实“这一点都不难”，大陆用陆基远程雷达对惯性飞行的导弹进行制导，并以单一弹头拦截单一目标，难度不高，目的是展示验证测评，属于理论和技术性验证，就像“归零射击”，距离成军和实战还很遥远，“十年都未必有成”。
　　哇，这个连欧盟和俄国都无法完成的试验，国军将领居然说“一点都不难”。
　　国军好大的口气！
　　这位国军退役将领有本事就公布姓名负起说话的责任。台湾人说这话连印度人都不如。
　　印度人也说「中段反导」一点都不难，我们也能，于是真的开始干。
　　台湾人说，「中段反导」一点都不难，美国早已成军了，大陆十年都未必有成。
　　瞧瞧台湾这个出息。
　　摧毁一颗在太空中惯性飞行的导弹真的就像“归零射击”一样简单吗？
　　国军大话11天后，美国在2010年01月31日举行了一次中段反导的试验，结果以失败收场，导弹顺利发射但是没有击中目标。美国的「国家导弹防御系统」（NMD）即使早已成军又如何？连“归零射击”都不行。
　　不学无术、每天胡说八道、为主子吹嘘的国军将领，这耳光还来得真快。
　　事实上，美国在中段反导举行过十几次的实验，其中三分之二是失败的，这还是在作弊的情况下。所以2010年01月20日的失败一点都不奇怪。中段反导的科技困难度非常高。美国在工程技术尚未成熟的时候就匆忙把导弹防御系统胡乱成军是非常违反常理的，为的就是抢先作政治宣传，其实对国家安全并没有实际的贡献，但是却对国家的财政造成了重大的浪费。美国为「国家导弹防御系统」（NMD）至少生产了一百枚拦截弹，从科学与工程的眼光看全部浪费了。这种浪费是政治挂帅下的必然现象。
　　美国「国家导弹防御系统」的匆忙成军在科技上是一个笑话，但是在国际宣传上是政治正确的。
　　YST 的评论
　　1。 「中段反导」非常困难。首先，在大气层外用直接碰撞拦截一个直径60公分、长180公分、飞行速度20马赫的圆锥体本身就是非常困难的一件事，无论是感应器还是控制技术所面对的困难不是一般人能想像的，但这的确并不是最困难的工作。
　　2。 「中段反导」最困难的工作是如何识别诱饵。
　　YST 几年前在第一次谈论洲际导弹时就做过这方面的论述。当洲际飞弹脱离大气层以后，在飞行途中就开始释放诱饵（英文叫decoy）。这种诱饵基本上就是外面镀了一层金属的气球，它们在真空中飞行无论是速度、外型、温度特徵与雷达特徵和真的弹头没有区别，所以无论是红外线成像或雷达讯号的分析都无法判定孰真孰假。
　　识别诱饵的问题在可预见的未来不可能解决。
　　3。 诱饵可以非常容易又非常便宜地制造饱和攻击。
　　要知道，来袭导弹施放的诱饵不是三个五个而是几十个甚至上百个。学过雷达追踪的人都知道当目标通常多到几十个的时候，雷达作业的运算就饱和了（英文叫 saturated），这时候只能听天由命。
　　退一万步，就算你能追踪几百个目标，由于分不出真假，你有几百枚反导导弹吗？
　　再退一万步，就算你有几百枚反导导弹，千万美元一枚的导弹打几百美元一个的气球，反导国家几个小时就破产了。
　　4。 「反导」是一个政治秀和一大批科技工作者的饭碗，在实际能够完成的战略意义上并没有价值。「中段反导」不但科学基础非常薄弱，而且工程上漏洞百出，尤其一些重要的环节基础非常脆弱。美国轰轰烈烈的「反导」其实是虚张声势，对付金正日这样的疯子小国也许有一点点效，要对付中、俄这样的导弹大国是完全不可能的。如果真打起来，美国从初始段、中段、末端段三段的层层拦截效果加起来大概不会超过10％，攻击的一方可以轻易地用数量来弥补，对核战争而言「反导」的效果可以说是零。
　　5。 YST认为「中段反导」的政治目的大于军事目的，因为在庞大的反导作战体系下所有参加反导的国家很自然地构成了一个实质的政治联盟。
　　「中段反导」需要组织侦测卫星网、通讯卫星网和地面雷达网，这只有大国能够办到。真正到了应用时，谁控制卫星网谁就是主子，下面发射拦截导弹的国家都是听从指挥的奴才。美国就是用反导技术把附属国家（欧盟、日、韩、台）绑在自己寻求霸权的战车上。这个政治战略是非常有效和非常厉害的。
　　是的，「政治联盟」，这才是反导真正的重点。
　　绝大多数的人民是傻子，以为参加美国的反导联盟就可以免受战略导弹的攻击，其实完全是幻想，正好被政客所利用。美国就是利用这种心理和使用这种手法组织政治联盟并且成为联盟的领导者。
　　在可见的未来防御弹道导弹的攻击是不可能的，因为识别诱饵是不可能的。
　　不论美国、俄国或中国，一旦真打起来，没有任何国家的拦截率（指拦截到真弹头）可以达到10％，对核子战争而言这种拦截的效果是0。
　　想想看，主子都被打烂了，仆从国家还能幸免于难吗？
　　中国除了反击美国同时也绝不会留周边国家（譬如日本）有活口能够趁火打劫。
　　中国如此，美国与俄国也一样，历史上与他们结怨的国家可多了，这就是「核綑绑」的理论。以后有机会我们可以对此做一些论述。
　　6。 中国「中段反导」的政治意义
　　中国成功展示「中段反导」的能力也是一种政治秀，打破美国的科技神话和霸权，在政治宣传上是有意义的，在组织政治联盟的号召力上也是有意义的。
　　当中国的政治势力范围覆盖东亚、中亚和东南亚的时候，中国同样也可以成立反导系统，然后以中国为主导的亚洲政治联盟就自然形成了。
　　7。 严格说来「反导弹导弹」不算是「不对称战争」，因为整个系统所费不斐但是收效甚微（至少在可预见的未来是如此），「诱饵」是任何反导系统迈不过的门槛。
　　8。 真正最能代表「不对称战争」的是用弹道导弹攻击海面大型船只，这是非常、非常重要的科技成果，完全改变了传统的海军作战，对未来的海战产生革命性的影响。
　　「弹道导弹攻击海面大型船只」是 YST下一篇论述的主题。